Отзывы о книге Кольцо Тьмы

Не так давно я прочла книгу Толкина «Хоббит, или туда и обратно». Эта книга знакома мне с юности, когда мне было 13 лет, я читала ее с таким интересом и восторгом. Сейчас у меня также вызывает эта книга восхищение. Я планирую, если осилю прочесть «Властелин колец». Но, конечно, это трудное чтение, потому что у меня нет в бумажном издании, слушать в аудио не хочу, а вот читать электронную книгу мне тяжело, потому что быстро устают глаза. Но моя мечта прочесть «Властелин колец», потому что это абсолютно мне близко, и мне нравятся такие книги.

Книги Ника Перумова знакомы мне очень давно, я начала его читать ещё в 15 лет, но потом я была увлечена больше классической литературой, и так и простояли лет 10 его книги на книжной полке. Сейчас я поняла, что Перумов пишет очень похоже на Толкина, его книга «Эльфийский клинок» - это продолжение «Властелин колец» и не просто продолжение, а продолжение интересное, захватывает, развивает воображение, дает погрузиться в мир волшебства и необыкновенных существ.

Эта книга то, что мне так давно не хватало. Я читала с таким интересом, у меня всё время было чувство, что я читаю Толкина. Благодаря Перумову я погрузилась в мир, который совершенно отличается от нашего мира. Там нет техники, электроники, нет боевого оружия, нет современных военных сооружений. И мне нравится такая тема средневековья, в которой нет всего этого тяжелого, и вообще того, что только портит впечатления.

Я планирую прочесть две следующие книги этого цикла, они тоже есть у меня в бумажном издании. У меня много книг Перумова, и я рада, что теперь могу читать такие книги, ведь несколько лет назад, я и подумать не могла, что буду их читать. Потому что было очень сложно в состоянии душевном, когда я не могла читать фэнтези или фантастику.

Книга для тех, кому интересно продолжение «Властелин колец», где история оживает с каждой прочитанной страницей.

Не так давно я заметил, что цикл "Миры Упорядоченного" Ника Перумова числится у меня прочитанным на позорные 52%. Часть книг, конечно, была не в той редакции, но часть осталась мне неизвестной. И решил я пройтись по порядку и начать с "Эльфийского клинка", вышедшего 33 года назад. Знаю, есть альтернативный порядок чтения, но я пойду по классике. Торопиться не буду, 1 книга в месяц - будет время насладиться отличным циклом и не отстать от жизни. Сразу скажу: со стартом Перумов не прогадал. Конечно, я помню волны хейта от фанатиков Толкина, но так точно и бережно вернуть атмосферу Средиземья больше никому не удалось. Пусть после войны с Сауроном прошло уже 300 лет, но все события и герои того времени еще в памяти людей, гномов, хоббитов и других народов Средиземья, погруженных в спокойный и застойный золотой век. Но тишина заканчивается и древнее зло опять начинает собираться, чтобы попробовать взять реванш за поражение. И первыми, почуявшими возрождение мрака становятся хоббит Фолко и гном Торин, случайно встретившиеся осенней ночью на дороге Хоббитании, ставшей заповедной по указу короля Эллессара. Третий участник группы - гном Строри, по прозвищу Малыш, не такой чувствительный, но более эмоциональный, к тому же он - отличный мастер рукопашного боя, который многому научит деревенского жителя Фолко. Друзьям придется посетить множество мест, памятных по путешествиям Бильбо и его друзей: Пригорье и трактир "Гарцующий Пони", могильники, Аннуминас, Морию и Изенгард. А еще встретиться с некоторыми еще живыми участниками давних событий, ибо не все отправились в Благословенную Землю или ушли за Гремящие моря, оставив Средиземье. Может кто-нибудь и напишет лучшее продолжение "Властелина колец", но с первых страниц "Эльфийского клинка" я почувствовал что вернулся к старым друзьям, в любимое кресло у камина. И теперь до утра с кружкой темного пива можно обсуждать новости, спорить, шутить и просто молчать. Ведь этот мир и его обитатели давно стали для меня родными! Несмотря на солидный объем книга читается быстро, только успевай переворачивать страницы. Мне показалось, что темп чуть провисает на Мории, а может это меня утомили бесконечные галереи, лестницы, коридоры и тайные ходы. Но и здесь стычки с орками скрашивают однообразие подземных залов. Всем кто, как я, уже читал - перечитайте, вспомните былое удовольствие. Кто не читал - завидую, у вас есть шанс получить восторг и наслаждение по полной!

Второй том трилогии "Кольцо Тьмы" оказался объемней, мрачнее и темнее первого. Начну с главного: часто слышал, что "Войну и мир" советские школьники читали по-разному. Парни интересовались батальными сценами, пропуская описания светских мероприятий, балов и салонов. А ученицы наоборот следили за приключениями и переживаниями Наташи Ростовой, пролистывая все связанное с войной. Но на то Лев Толстой и классик русской литературы, чтобы даже старшеклассники могли найти в его тексте что-то для себя интересное. В планы Ника Перумова, уверен, издевательства над школьниками не входили, поэтому в "Черном копье" нет ни одного женского персонажа, даже в далеке и в воспоминаниях. То есть как бы у Толстого "мир" отрезали к черту. В темные девяностые годы прошлого века можно было написать такую книгу и не быть разорванным добрыми феминистками.

А поскольку главный герой повествования - молодой сбежавший из дома хоббит, то становится понятно, что книга предназначена для мальчишек перед и в процессе переходного возраста, а так же особо любопытных девочек с нестандартным складом ума. В процессе взросления главный герой продолжает открывать карту Средиземья через 300 лет после войны за кольцо, причем идет дальше на восток и знакомит читателя со странами, народами и магическими существами, не попавшими в классическую трилогию. После того, как Профессор покинул Средиземье вместе с Фродо, Гэндальфом и Западными эльфами, пришла в этот мир эпоха людей, а значит дальше именно человек может писать историю и развивать Средиземье. И, думаю, Ник Перумов - лучшая из возможных кандидатур на это место. Хотел бы я подробнее рассказать как и чем мне понравился финал этого тома, но без спойлеров у меня не получается. Так что читайте сами, рекомендую. А у меня впереди заключительная часть трилогии и переход к циклу "Миры Упорядоченного".

Существует мнение, что Настоящие поклонники "Властелина колец" эту книгу на дух не переносят. Не тот мир, не те герои, эльфы плохие, Средиземье разрушено и вообще кака-бяка. Ну, я обожаю Толкиена и ВК, тем не менее - "Кольцо Тьмы", в целом не вызвало негативной реакции. Единственная, но большая ошибка Перумова, на мой взгляд - эту книгу вообще не надо было позиционировать, как продолжение ВК!

Сам по себе роман небезынтересный, динамичный, масса событий, да еще - почти детективная история в первой части - чтение увлекательное. Но я сразу же решила для себя, что абстрагируюсь от книги Толкиена. Перумов - сам по себе, Профессор сам по себе. Зачем раздражаться зря? А так возможно даже получить удовольствие. И слава Богу, что автору не пришло в голову писать продолжение о Фродо, Сэме, Арагорне и т.д. Он мудро поступил, не убоявшись перенести действие в будущее. Фолко - другой, нежели его предшественники, да и мир за столько лет изменился. Но, конечно, лучше бы Перумов написал свою собственную эпопею, без оглядки на Средиземье - получилось бы вполне добротное, увлекательное фентези, не претендующее на шедевральность.

Любителям лихо закрученного стремительного сюжета, без особых философствований, вполне может понравиться.

Честное слово, бил бы по рукам таких людей как Перумов! Тоже мне, добавил пару знакомых названий, сказал что действие разворачивается спустя три века после событий ВК и посчитал что теперь может творить что душе угодно. Лихой пародист. Просто слон в посудной лавке, да и только. Ведь сама суть созданного Профессором мира осталась вне его понимания . Как бы объяснить? Перумов скопировал атмосферу ВК, но по духу и по концепции они совсем разные. В самом начале: ВК это не просто интересная сказочка для увеселения зевак. В нём есть посыл, то, что Толкин хотел сказать, хотел донести до нас. А что "Эльфийским клинком" хотел сказать Перумов? Ни-че-го. Ну да ладно. В отличии от глупых и пафосных миров Перумова, где все подчинено фантазии автора, в мире Толкина ничего не происходит просто так, но всё держится на определенных законах. Смотрите: Перумов, на данный момент, написал достаточно много книг, но все они выстроены по следующей схеме: автор придумывает мир, продумывает парочку его законов, необходимых для описания и далее рассказывает всё что хотел, и на этом всё завершается — всё подчиненно фантазии автора. Совсем другое дело Профессор. Мир Арды, частью которого собственно является Средиземье, Толкин начал создавать за 20 лет до публикации «Хоббита» и работал над ним всю жизнь. Но при этом книг у профессора совсем не много, да и то за весомую их часть нужно сказать спасибо сыну Толкина. Да, книг не много, но всё в них, любая мелочь отличается колоссальной продуманностью, всё происходит по каким-либо законам. Не по двум, не по трём как у Перумова. Вот вы помните как во ВК Хранителей преследовал Барлог? У меня в примечаниях четко и ясно рассказывалось как этот Барлог очутился в Мории, да еще и спустя тысячелетия после победы Воинства Запада. И это связанно со всей предыдущей историей Средиземья. А у Перумова Торин рассказывает Фолко о том что в Мории обнаружился какой-то новый ужас, а откуда он там взялся? Почему пробудился только сейчас? Почему нечисть вдруг начала подчиняться Олмеру? Сможет Перумов внятно объяснить это? И то, что, например во ВК, Гэндальф возродился — это тоже логически объясняется. И так всё в Арде. И да будет известно Перумову что орки не могли служить Олмеру с благодарностью, ибо изуродованные Морготом потомки первых эльфов они стали просто порождениями тьмы и чувство благодарности им неведомо — и хорошими им не стать никогда. Как бы фантазии Перумова того не хотелось! А если вспомнить 2 следующие книги трилогии? Спрашивается откуда в Арде мог взяться Орлангур? Орлангур — это такой чисто перумовский бред связанный с созданными им мирами — Упорядоченым. В этом случае, чисто теоретически, миры Упорядоченного должен был создать Илуватар, но Толкин и не упоминает о подобном. Одним словом — книга наглая подделка, пародия, карикатура, а попросту бяка на одну из величайших книг. Правильно и делают поклонники Профессора тем что не принимают книги Перумова.

Если честно, даже не знаю, как это произведение оценить. "Властелин колец" я очень люблю, поэтому не задумываясь взялась за Ника Перумова, так как "Кольцо тьмы" дарит возможность вернуться в мир Средиземья. С одной стороны то, что пишет Перумов, не что иное как фанфик, довольно качественный, но всё же. С другой стороны, уже по объему первой книги трилогии ясно - это будет новая история, старыми останутся локации. И вот вроде бы интересно читать о том, что происходит спустя 300 лет после падения Саурона, но что-то всё равно смущает.

Видно, что Перумов читал не только трилогию о Кольце Всевластия, но также знаком и с "Сильмариллионом", "Утраченными сказаниями..." и другими книгами по Вселенной Толкина. Он неплохо строит повествование, вплетая в него отсылки к прошлому, от чего конва произведения выглядит стройной и даже логичной. Народы, населяющие Средиземье, всё те же, но враг у них теперь иной, и пока не очень понятно, в чем, собственно, проблема. Мне, как поклоннику Толкина, нравилось, что герои путешествуют по знакомым местам, отважно сражаются с врагами и открывают тайны прошлого.

Но есть моменты, которые меня пока смущают. Главный герой, хоббит Фолко, вроде как избранный, потому что снятся ему иногда вещие сны, да и ведения быват, и много чего еще. Вопрос - почему? Вот к Фродо у меня претензий нет, он кольцо нес в Мордор, а Фолко? Никуда он ничего не несет, просто путешествует с гномами Торином и Малышом. Второй непонятный момент - это разрозненность целей. Сначала герои идут в одно место, и цель у них одна, потом резко их переклинивает, и они уже идут в другое место, и цель новая, потом в третье место шагают и т.д. Хаотично вышло все, сумбурно.
Ну и пока неясный образ главного злодея. Кто он такой, чего конкретно хочет, почему ведет себя не совсем логично? Надеюсь, все это прояснится в следующей части трилогии, потому что книга пока оставила больше вопросов, чем ответов.

Давно хотела познакомиться с творчеством Ника Перумова, тем более , эта книга является как бы продолжением Толкиновской саги о Средиземье. И мне показалось, что тут автор не подкачал. Наверное как и ему многим хотелось узнать что же стало с тем миром после знаменитой войны , победы над силами зла и уходом эльфов за море. И Перумов очень интересно показал читателям это. В этой первой книге цикла рассказывается о событиях через 300 лет после всех тех событий. И опять поднимаются силы зла происходят непонятные события и хоббит Фолко с гномами Торином и Малышом отправляются в опасное приключение с целью разузнать обо всем. Будут любопытные встречи со старыми знакомыми, известными по книгам Толкина, но будут конечно и новые герои.И много тайн. Причем тайны пока и остаются тайнами, у меня появилось после прочтения много вопросов, и видимо ответ на них будет позднее, а значит стоит читать и другие книги . В этой понравилось еще и то, что автор рассказывает о том, что случилось за эти 300 лет с разными расами, народами, землями, не знаю почему но именно такие общие и познавательные описательные моменты вне трилогии мне больше нравятся, например ,я очень полюбила "Сильмариллион". Любопытно было ненавязчиво в процессе главного повествования и приключениях героев узнавать обо всем. Наверно самым для себя интересным могу отметить приключения героев в Мории и рассказы о том, что стало с орками после той давней войны. Читается книга легко, слог ее мне понравился, и сюжет любопытный.

Я не хотела писать рецензию. Она сама написалась.

Я очень рада, что прочитала эту книжку. Потому что не знала, за что надо ругать Перумова. А теперь знаю. Уа-ха-ха!

Почему-то я была уверена, что там носится шобла мелких злющих хоббитов с мечами и это просто пародия на Толкина. Поэтому сначала почувствовала большое облегчение: хоббиты обычные, ничем не примечательные (почему-то поменялись корыстностью с гномами, но ладно), язык не очень примитивный (по сравнению со Звездной просто Достоевский), пародией точно не пахнет.

А потом я разочаровалась и почти захотела мелких злющих хоббитов. Потому что нельзя же не сравнивать с первотекстом. Я понимаю, что мир Средиземья покидать не хочется, хочется, закатывая глаза и пуская слюнки, представлять себя главным героем и обсасывать личный фанфик. Причем этот фанфик возник задолго до самого слова фанфик. Но... это же... тупо...

Экскурсия по пыльному музею. За 15 минут мы посетим ВСЕ важные места Средиземья. Вот могильники, там водятся умертвия (нажмите кнопочку и оно для вас повоет). Вот Пригорье, там восковая кукла Барлимана, фоткайте слева, краска не так облупилась. Вот хоббит (сынишка нашего грузчика), он путешествует с чучелами гномов. Конечно, у нас есть маг, сейчас переоденется! Вот почти живой энт (во всяком случае вырезан из того же пня). И мы войдем в Морию через те самые ворота и обязательно найдём старую книгу с последними словами защитников (подождите, экскурсовод сейчас забежит через служебный вход и покажет вам всем анимацию). И кольцо у нас есть (ну и что, что из Алиэкспресса). А мифрильные кольчуги в качестве сувенира мы дарим ВСЕМ посетителям.

Ну ок, есть у Перумова что-то свое, и не всегда даже занудное. И вот даже главный злодей, который подарил Фолко ножичек, в своей амбивалентности интересен (это потомок Боромира, да? я угадала? потому что дальше читать не собираюсь!). А вот за искажение идеи Средиземья автора хотелось по частям скормить барлогу. Мир Толкина монотеистичен, но кругл! Корабли могут плыть за запад, но не могут пробиться на Истинный Запад, который в другой геометрии и географии. Это, блин, принципиально. Не надо плясать на костях Профессора.

О... и этот нудный пафос... Вот ни разу хоббиты Толкина не были пафосны, Фродо был иногда трагичен, и то это возникало на контрасте великого и малого: смешной маленький трагичный хоббит. Эльфы не пафосны, Толкин не раз говорит, что они как дети. Гэндальф не пафосен, пафосен (и поэтому смешон) Саруман. Арагорн не пафосен (пафосны и тоже смешны в своём пафосе Боромир и Денетор). Пафос битв и великих событий оттеняется мелкими ничего не понимающими хоббитами, которые пируют на руинах и вообще вечно ищут, чего бы поесть. В этом залог успеха Толкина!

Главное, мне всё время хотелось сказать: "Беги, дурак!" Нет, на самом деле: "А я бы сделала так..." Так вот, я считаю, что за 300 лет хоббиты под приоритетными льготами должны были расплодиться как кролики и обнаглеть как писатели фанфиков. Чтобы найти на них управу, не искажая основных законов, принятых Арагорном, должны трудиться лучшие умы державы. Гномам было бы логично создать культ Прекрасной Дамы и основать орден нестяжателей, отказываясь от любого металла в одежде и обуви, странствуя и бия морды тем, кто. Орки за это время могли бы эволюционировать и выступать за открытие всеобуча для нелюдей, подпольно и трагично уча детей и летучих мышей читать и писать. Пузатая эльфийская молодежь, чтобы не уходить на Запад, могла бы убежать из дома и попытаться захватить власть в Средиземье, потому что они, блин, эльфы, перворожденные и всё такое. Представляете, как драматичную атаку молоденьких эльфиков, сметают крутые баллисты Гондора. А на могильниках, конечно же, должны были построить развлекательный центр со всеми удобствами (в Минске опять Куропаты воспалились), и никакие умертвия мелких злющих хоббитов не остановили бы.

Первые две трети книги я морально была готова поставить среднестатистическую "четверку" и закрыть для себя Средиземье в версии Перумова. Но на сей раз автор перемудрил. Пока передо мной был очередной роуд-муви в знакомых декорациях (все куда-то бегут и что-то ищут, что именно - разберемся, когда найдем) - было достаточно динамично и удобоваримо. Но в тот момент, когда начала раскрываться задумка автора и на горизонте замаячили стены Валинора, которые одному воскресшему товарищу непременно надо было обрушить, мне стало нестерпимо грустно и скучно.

Финал скомкан, герои не раскрыты, обилие одноразовых второстепенных персонажей зашкаливает, а Юг описан слишком уж схематично, чтобы захватить читателя. Лично мне "Адамант Хенны" понравился меньше всех в трилогии, и на этой грустной ноте на Перумове ставлю точку. Его миры меня не привлекли, а его версию вселенной Толкиена перечеркнул абсурдный финал.

Неплохое продолжение неплохого фанфика. Святая троица в лице Фолко, Торина и Малыша продолжает висеть на хвосте у Олмера, который с каждым шагом ближе к своей мрачной цели. Экшена в книге хватает, но для меня эта история все меньше и меньше связана с тем волшебным миром, который создал Толкиен. Перумов доработал вселенную на свой вкус и лад, приключения заводят наших друзей в такие дали, которые братству кольца и не снились, и роман все больше и больше приобретает новый характер. Хорошо это или плохо - сложно сказать. Сегодня меня так не коробит вмешательство постороннего человека в прекрасный и волшебный мир Средиземья, как это было бы еще лет 10 назад. Но чертовски обидно становится, что Перумов разрушает то, что казалось святым и вечным - Серые Гавани, Минас-Тирит и прочие волшебные уголки.

Что мне в книге откровенно не понравилось - так это обилие батальных сцен. Хоть и написаны они довольно неплохо, их количество нагоняло на меня тоску (да, "Войну и мир" я тоже читала подремывая под небом Аустерлица в тени дуба).

Попытка написать стоящее продолжение одной из лучших эпопей в своем жанре засчитана. До оригинала далеко, как до Валинора, но не настолько плохо, как можно представить, прочитав рецензии. Из любопытства дочитаю еще "Адамант Хенны" и поставим точку на Перумове.