Убийства на улице Морг. Рассказы

Когда разгадка очевидна, то разгадать её непросто, особенно людям ограниченным. Именно таким был первоначальный вывод (он подтвердился в дальнейшем), когда к Огюсту Дюпену обратился за помощью мосье Г., префект парижской полиции. В манере префекта была привычка называть "причудами" все непонятное, это определение было сразу же присвоено и заключению Огюста о простоте предмета и его поисков. (Отыскать требовалось письмо, о чём сказано в аннотации).
Сюжет этого рассказа можно описать одним предложением. Мосье Г., используя все доступные ему методы (иглы, буравчики, лупы) и целый штат, обыскивает каждый миллиметр дома подозреваемого Д. (сам Д. тоже подвергается обыску, замаскированному под ложное ограбление), но письма найти не может, а Огюст Дюпен, поразмыслив и сопоставив факты, находит искомое при первом же беглом осмотре кабинета Д.
Как и в других рассказах цикла, основное повествование занимают рассуждения и философствования.
Почему "префект и его присные" терпят неудачи в простых вещах? Потому, что неверно оценивают интеллект противника. Дюпен вспоминает прокрустово ложе, отождествляя работу Г. с уравниванием, усреднением, суждением на уровне собственных способностей, то есть префект ищет там, где сам мог бы спрятать. "В одном отношении они правы: их хитроумие вполне соответствует хитроумию большинства людей" - соглашается сыщик, но тут же указывает на преступников, выбивающихся из числа "средних статистических".
Дальнейшие философствования касаются таких исключительных личностей, как Д. Он не только министр, добившийся поста хитроумными действиями, он поэт и математик. Эдгар А. По устами своего героя произносит целую тираду против математической логики.

Признаюсь, пыталась строить предположения относительно спрятанного "на виду" письма, но ничего разумного в голову не пришло, хотя несколько версий было. Рассказ читала перед сном, так и не дойдя до развязки (затянутые разглагольствования Огюста в адрес математиков привели в сонное состояние). А ночью проснулась от слов: "А что это у вас за письмо?". Почему-то украденный личный документ оказался у меня...

Не смотря на то, что По является родоначальником детективного жанра, а я большая поклонница детективов, с творчеством автора начала знакомиться не так давно.

"Золотой жук" - одно из самых популярных и читаемых ещё при жизни По произведений. Рассказ, а точнее, новелла была написана в 1843 году в качестве конкурсного произведения и получила главный приз в 100 долларов в газете "Philadelphia Dollar Newspaper".

История о поисках клада, зарытого капитаном Киддом на острове Сэлливан, в Южной Каролине. Ключ к местонахождению клада был зашифрован. Один из героев сумел его разгадать, используя систему подсчёта знаков шифра и сопоставление их с частотой использования букв в английском языке.

По сути, произведение детективом не является, так в нем нет ни факта преступления, ни разбросанных по ходу повествования зацепок. Сам Эдгар По называл "Золотой жук" -  "логической новеллой".  С детективом произведение роднит только общая идея раскрытия правды в финале истории.

Приключения по поиску клада увлекательны, хотя эффекта "вау" не вызывают. Описаны  легко, весело и живо, без всяких ужастиков.

Популярность новеллы  для своего времени, прежде всего, объясняется использованием По криптографической задачи с описанием простейшего подстановочного шифра.

Хотя Эдгар По и не сделал открытие в криптографии, он способствовал её популяризации. Для большинства его современников криптография была чем-то таинственным и, считалось, что те, кто мог взломать или расшифровать код, наделены поистине сверхъестественными способностями.

Для меня новелла интересна ещё и тем, что явилась "вдохновителем" для создания многих интересных произведений, в том числе, "Острова сокровищ"  Р. Л. Стивенсона и "Пляшущих человечков" Конан Дойла.

Знакомство с признанным основоположником детективного жанра я решила начать с рассказа, заинтересовавшего меня, в первую очередь, своим названием. На ум сразу пришел жук скарабей и прочие существа, вокруг которых витает немало конспирологических теории, но иногда реальность может быть несколько иной и от этого более приятной.

Сначала нас знакомят с главным героем - эдаким Уильямом Леграном, выходцем из аристократического рода, который из-за благосклонности судьбы теряет все свои сбережения. После этого, дабы замять свой позор, Уильям решает оставить Новый Орлеан и основаться на уединенном острове возле атлантического побережья, где живет вместе со слугой Юпитером.

Казалось бы, что может ещё подкинуть жизнь? Внезапно Уильям натыкается на весьма занятного насекомого - золотого жука, и в его голове происходят десятки взрывов, выливающихся в чрезмерную возбудимость и зависимость от разгадки тайны этого создания. Итак, что мы имеем:

— серьезно настроенный и уверенно рвущийся вперёд к правде Легран;
— закапывающий себя мистическими теориями Юпитер;
— скептически настроенный рассказчик, что просто проходил мимо;

По мере прочтения сюжет закручивается в тугой узел, который медленно сдавливает шею рассказчика и вынуждает его отправиться в путешествие вместе с Уильямом.

Их приключения в такой дружной компании напомнили мне книгу «Трое в лодке не считая собаки». Единственное, в рассказе Эдгара По, кроме комического эффекта, достигающего при помощи абсурдности ситуации и реакции героев на действия друг друга, есть и неплохая детективная часть. Перед читателем крутится вихрь вопросов вокруг золотого жука, странных артефактов и, к моей радости, пиратских замашек, и получить ответы не удастся до самого конца. К слову, в этом плане «золотой жук» для меня так и остался покрыт мраком.

Мне особенно понравилось, как плавно автор после эпизода с «умалишённым», по его мнению, другом, накалил страсти и заставил взглянуть на те же моменты под другим углом. А расшифровка послания, пожалуй, моя любимейшая часть, без преувеличения.

Подводя итог, могу сказать, что «Золотой жук» - это, как выразился сам Эдгар По, «логическая новелла» и театр абсурда в одном ключе. Театр, заправленный юмором и добротным приключением скептика, «сумашедшего» и приверженца теории заговоров.

Классика детективного жанра с участием детектива с дедуктивными аналитическими способностями. Способность наблюдать и понимать увиденное, видеть взаимосвязь между деталями и выстраивать логически верные варианты развития событий — эти и другие способности человеческого ума являются важным свойством для того, кто занимается расследованием всего таинственного и загадочного, в том числе и преступлений. И именно такими свойствами обладает Огюст Дюпен. И в этом рассказе, первом из трёх с его участием, он расследует тайну загадочного двойного убийства на улице с «говорящим» для русского языка названием Морг.

Слушал аудиоверсию рассказа, но не постановку с актёрской игрой, а начитку в чистом виде всего текста. Способностей чтеца хватило на то, чтобы прочесть доступно и без излишней аффектации, чем иной раз грешат малоопытные чтецы.

В основу этого произведения легла одна из самых известных народных истин "Хочешь спрятать что-то хорошо - спрячь на видном месте". Когда к герою серии С. Огюсту Дюпену приходит префект парижской полиции и рассказывает о своих горестях по поводу некоего украденного письма, тот задает массу вопросов и обдумывает ответы, прячась в табачном дыму и полумраке комнаты. Когда же префект приходит к герою во второй раз, то Дюпен, выманив у него чек на кругленькую сумму, вручает ему то самое письмо и рассказывает своему другу, от чьего имени и ведётся повествование, о том, как ему удалось заполучить пропавшее послание.

Конечно, сейчас, после золотой классики, после всех навороченных сюжетов нашего века, этот рассказ смотрится слишком наивно и просто. Но надо держать в голове, что это произведение аж позапрошлого века. Более того, оно одно из тех самых первых, которые повлекли за собой развитие детективного жанра. Это прадедушка современных криминальных интриг. Именно его черты мы видим в более поздних рассказах сэра Артура Конан Дойла о Шерлоке Холмсе. Это и трубка, и скука, и друг-биограф, и отчаявшийся полицейский, и главное - способность героя делать выводы, опираясь на собранную информацию.

Кстати, в этом рассказе будет любопытное рассуждение о поэтах и математиках, тоже своего рода предтече спора с выходом на советских "физиков - лириков". Чистых математиков, мол, легко разгадать, они не способны к адаптации в реальном мире. Дважды два у них всегда четыре, на том стоит их мир. Эту теорию Дюпена уже очень скоро развенчает профессор Мориарти упомянутого выше Конан Дойла. Ему удастся не только совершить преступление, но и встать во главе всего преступного мира, удачно водя за нос лондонскую полицию.

Если опустить фамилии и не знать, что автор этих строк великий мастер мрачных рассказов, я бы подумал, что это что-то из неизданного о Шерлоке Холмсе. Великий сыщик решил сменить сырой Лондон на гламурный Париж и потешить свой уникальный мозг раскрытием очередной загадки. Впрочем, без сыскаря-любителя дело все же не обходится. Огюст Дюпен, конечно, не настолько знаменит, как его английский коллега, но в аналитике, остром уме и уникальной логике ни в чем не уступит.
Эдгар По написал несколько рассказов о Дюпене и "Убийство на улице Морг" самый известный из них. Дело происходит в Париже в XIX веке. Жуткое убийство женщины и ее дочери при закрытых окнах и дверях изнутри. Как проник внутрь убийца? Кто он такой? Что за зверь мог сделать такое? В вопросах имеется правильный ответ))
Полиция, конечно, в недоумении и арестовывает, по сути дела, случайного человека. Который, кстати, знакомый Огюста Дюпена. Как ни странно, именно этот фактор играет чуть ли не решающую роль в участии детектива-любителя в расследовании таинственного убийства. Он получает разрешение на следствие от полицейского префекта, приходит на место преступления, несколько часов буквально вынюхивает каждый сантиметр места преступления. И, вуаля, убийство раскрыто!
Дюпен жутко умный, автор старается не отставать от своего героя, поэтому читать о ходе дела интересно. Прекрасный стиль повествования. Когда дело доходит до раскрытия личности убийцы начинаешь понимать, что рассказ не столько детектив, сколько фантастический детектив (не зря Эдгара По причисляют к родоначальникам этого жанра). Поверить в то, что недавно выловленная в диких лесах Индии обезьяна способна на подобные действия , невозможно.
С другой стороны весьма оригинальная развязка. Не ожидал ничего подобного. Шерлок Холмс нашел бы куда правдоподобное объяснение убийства. Шутка)) Но, вообще, конечно, любопытно, кратко (что сегодня редкость) и даже познавательно. Автор любит... поумничать. Например, разъясняет почему шахматы для интеллектуалов игра более простая, чем шашки. Есть и другие мысли, вложенные в уста главных героев (их, собственно, двое - Огюст и его друг, от чьего лица идет повествование), кои могут сойти за небольшие открытия))
P.S. Любопытно, что на обложке книги написано "Убийства", а не "Убийство"))

Скажу так, после всего прочитанного и просмотренного, книжка довольно специфическая. Как подача материала, так и самого расследования.

Молодая, красивая девушка пропадает, но через неделю возвращается. И спустя некоторое время она опять пропадает и поиски хоть и начались, но все надеются на ее возвращение как в прошлый раз, но этого не происходит. Спустя практически месяц труп девушки находят в реке. Вот от сюда и начинается расследование.

Было немного удивительно, что все расследование, в течение повествования, основывалось в основном на газетных статьях. Как такового расследования, в моем понимании, не было. Для меня, это больше походило на неспешное обсуждение статей двух друзей, кому стоит верить, а кому нет, все же это газеты и не везде пишут правду. И то, с выводами, сделанными в произведении я не совсем согласна, по моему мнению, что тот человек, которого поставили в подозреваемые, под конец, мог избавиться от трупа легче, все же сил у него должно было хватить. Ну и точной точки поставлено не было.
Это был интересный опыт прочитать что-то не стандартное, не скажу, что я прям в восторге, мне не хватило движения и описаний. Не буду списывать и того, что произведение 1842 года и тогда были свои понимания, что и о чем стоит писать.

Новелла "Убийство на улице Морг" увидела свет 20 апреля 1841 года, когда детективы назывались логическими рассказами.

Молодой аристократ Огюст Дюпен, сыщик-любитель. Для своего времени - первой половины XIX в. - его образ был более чем оригинален. Начитанный, наблюдательный молодой дворянин, способный трезво взглянуть на ситуацию и проанализировать факты. Из этого образа и выросли Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро и прочие знаменитые литературные сыщики.

Огюст узнает, что арестован Адольфа Лебона по обвинению в жестоком убийстве. Для Дюпена многое кажется непонятным в этом деле. Он преступает к самостоятельному расследованию. Образ жестокого, сильного, ловкого преступника, говорящего на странном языке, приводит Дюпена к мысли, что убийца - не человек.

Таким образом развитая интуиция, логика рассуждений и ум одерживают верх над сильным зверем.

Ну и не обошлось без излюбленной темы По - смерть прекрасной молодой женщины, которую сам писатель называл самой поэтичной темой в мире.

Новелла изобилует кровавыми подробностями. А нагнетает мрачности символизм названий и фамилий. Изначально название улицы, где произошло убийство было Трианон, но позже переименовано в Морг (la mort - смерть с франц.) А фамилия арестанта - Лебон (Le Bon) - переводится все с того же французского как "хороший".

"Убийство на улице Морг" - мрачная новелла и относительно простенькая. Но простенькая она для современного читателя. Для своего времени - это было новым словом в литературе. Мне новелла понравилась, особенно ее главная интрига - личность убийцы. И как Огюст Дюпен раскрыл тайну.

Следующие за убийством на ул. Морг расследование, проведённое Огюстом Дюпеном. На этот раз автор (Аллан По) проводит параллель с похожим преступлением, совершённым в США и получившим широкую огласку в газетах того времени. И сначала читателю излагают последовательно материалы дела по исчезновению Мари Роже и последовавшему затем обнаружению её тела в Сене — всё это широко опубликовано в местной прессе, а затем Огюст Дюпен методично и последовательно исследует все обстоятельства совершённого, анализируя и критикую разные версии, опубликованные в газетах.

Читать всё это дело не слишком увлекательно, ибо скрупулезное копание в мелочах и деталях мало динамично, и скорее познавательно, нежели интересно. Тем не менее это был второй вклад Эдгара Аллана По в развитие детективного жанра, ставший затем классическим и продолженный другими маститыми авторами.

Не лучшим решением было читать рассказик на сон грядущий, ибо эмоции от жуткого действа не смогли скрасить и утихомирить даже финальное возмездие (ну или я просто чересчур впечатлительная особа). И жуть эта никак не была связана с мистическими ужасами и монстрами, потому что самое главное чудовище, как это не банально, человек. И главный герой этого рассказа только еще раз подчеркнул и доказал это.

Я понимаю, что рассказ-фантазия с мистической составляющей должны быть не сильно реалистичными, но все же не могу отделаться от вопросов:

• Как далеко может завести человека любовь в своей слепоте? И эта претензия у меня к жене героя, которая с такой любовью и радостью заводила домашних питомцев. И нет, никакие звоночки она не слышала и узуверство Номер 1 перочинным ножичком пропустила между глаз? Не замечала она и взрывы агрессии по отношению к себе во время помутнения рассудка мужа, пристрастившегося к алкоголю? Что это за безусловная любовь такая, я вот честно, не могу понять (может и к лучшему).

  - Скомканность мотивации главного персонажа. Да, для малой прозы понятна краткость, но все же "КАК"? Как из спокойного семейного человека, любящего животных, человек превращается в ЭТО (что даже человеком назвать не получается, даже мысленно). Что вдруг сподвигло его прикладываться к бутылке? какой такой стресс и жизненная неустроенность? Где его так недолюбили-то?

  - (и этот вопрос риторический) Неужели он ни капельки не раскаивается в содеянном? Многое из того, что происходит в мире, можно объяснить с точки зрения логики и каких-то знаний психологии и т.п., можно смотреть на ситуации под разным углом и пытаться понять. И я могу понять и объяснить себе, почему герой сделал то, что сделал - алкоголь, слишком сильные эмоции гнева и агрессии, состояние аффекта и порыв уже направленный, но не достигший цели, не мог быть остановлен. Это можно представить. НО потом. Ты протрезвел, ты рационально начинаешь мыслить и что? Спокойненько скрываешь свои прегрешения? даже не так - ты скрыл, но эго преступника хочет потешиться и показать, как ловко он обвел всех вокруг пальца. Это я понимать и принимать просто отказываюсь. Наверное, это та грань, после которой все человеческое уже умирает, этакая точка невозврата.

  Очень сложно полюбить эту историю, потому как все же основа ее - тема, которую я да и многие читатели обходят стороной: жестокое обращение с животными, но несмотря на все я рада, что познакомилась именно с ней. Волна эмоций, трепет и ужас - Эдгар Аллан По поднял мои ожидания к нашему дальнейшему знакомству прямо таки на очень высокую планку. Хочу еще.