Анжелика

У меня всегда были предубеждения к книгам серии "Анжелика". Казалось, что это какой-то слишком слащавый роман в котором главная героиня это квинтэссенция подростковых мечтаний. Безумное количество неправдоподобных романтичных сцен и щепотка хоть какого-то сюжета. Но, мое почтение. Я сильно ошибалась по поводу этой книги. Это очень интересная история, впрочем не напичканная всякого рода сюжетными поворотами. Но они здесь и не нужны. Богатство языка, лаконичные предложения. Я наслаждалась тем, как автор в пяти строках, описывая одну конкретную ситуацию, может намеками показать целую предысторию. Тем самым давая ощущение, как будто ты прочел об этом пару страниц. Настолько "вкусный" язык, даже о самых низших пороках вещающий емко и интеллигентно. Главная сюжетная линия под конец выливает на тебя ведро холодной воды и то далекое время представляется в новом, страшном свете.
После прочтения книги я решила посмотреть старый одноименный фильм. И смогла выдержать только 18 минут. Возможно, если бы я его посмотрела до прочтения книги, то осталась бы довольна. Но, о Боги. Насколько же в этом фильме извратили все мотивации героев. История, настолько чудесная в книге, была опошлена нелепыми отрывными исковерканными сценами в этом фильме. Жаль. Мне очень нравилась главная актриса. Она всегда ассоциировалась у меня с внешностью Анжелики, но то, какой ее показали, просто бесчестно.

Книга «Анжелика, маркиза ангелов» авторов Анн и Серж Голон стала для меня экспериментом по двум причинам:
1)это первая аудиокнига в моем читательском опыте;
2)это первый любовно-исторический роман мной прочитанный.
Такого количества негативных отзывов, как к «Анжелике», я, пожалуй, не встречала ни к одной другой книге. Отчасти поэтому так долго не решалась ее прочитать. Но зря…
Книга не то, что зашла, она даже очень и очень понравилась. Хороший, добротный сюжет, харизматичные персонажи, живые и острые диалоги.
Книга не показалась простой – в ней есть интересные повороты сюжета и грамотные ходы авторов. Это ни какой-то в «розовых соплях» роман, а вполне крепкое, местами жестокое, и я бы даже сказало готичное произведение.
Книга не показалась затянутой – описания работы графа де Пейерака были необходимы для раскрытия и восприятия основного конфликта, и, по моему мнению, не такие уж заумные и сложные. Описание суда заставило понервничать. Мне, как человеку прочитавшему книгу «Инквизиция» Григулевича, было интересно следить за частным случаем применения нелепых обвинений к человеку ради выгоды правящей верхушки. Но и мотивы в сюжете гораздо более сложносочиненные.
Анжелика, как главный герой книги, изменилась, выросла – ничего ценнее в литературе быть не может, как преобразование главного персонажа.
Теперь я стала поклонницей Анжелики и планирую познакомиться и с другими историями, посвященными ей.

"Анжелику", кажется читали все, а у меня никак руки не доходили. И вроде заинтригована была, и интерес определённый возникал, а начать читать эту серию романов никак не получалось у меня. И если бы не флэшмоб, то, наверное, ещё долго избегала эти произведения. Может подсознательно чувствовала, что не моё?
Не могу сказать, что мне совсем не понравилось, НО. Уж больно автор растёкся мыслью по древу, очень уж многословно и не по делу вышло, что затрудняло погружение в повествование и эпоху. И жизнь героини и её взросление так скрупулёзно прописаны, что это в какой-то момент начинает утомлять. В общем-то, понятно, что раз серия столь продолжительна, то и не стоило ожидать какой-то интриги и действия в первом романе, но всё же... Было скучно.
Да и если честно, история Франции, как и само это государство, никогда меня особо не привлекали, а потому при прочтении особого интереса не возникало. Читала просто потому, что приняла рекомендацию, но без энтузиазма. Продолжать читать серию не буду, не хочу, неинтересно мне.

Разочарована я. Сильно.
Дело тут, скорее всего, в том, что я не люблю ИЛР. В общем-то, никогда не любила. Правда, когда я читала Анжелику в прошлый раз, а было это где-то в начале пубертатного периода, воспринималось все иначе - мне казалась эта книга захватывающим приключением с красивой любовью и некоторой магией везения, которое сопровождало Гг-ню. Сейчас все события стали восприниматься абсолютно иначе - и граф меня взбесил своей неосмотрительностью, и Анжелика, наверное, тем же. Возник список претензий, которых и в помине не было тогда, давным-давно. Я не могу понять, почему граф, зная, что попал в опалу к королю (или предполагая, что это может быть после того, как принял его величество у себя дома), не предпринял никаких действий, чтобы жена с ребенком не остались на улице и без защиты. Не приняла я и излишнюю самостоятельность Анжелики, которая увенчалась банальным изнасилованием. Мне было крайне неприятно все это читать. Смутно припоминаются события следующих книг, поэтому я категорически отказываюсь их читать. Мне больно разочаровываться в тех образах персонажей, что я нарисовала сама себе. Более того, я очень надеюсь, что негатив от второго прочтения сотрется, и у меня снова останутся в памяти лишь приятные эмоции от серии.
Я поставила книге 8 из 10, потому что претензии у меня исключительно к авторскому видению сюжета, а это более чем субъективная оценка. Объективно же не могу не оценить исторической достоверности многих моментов, непередаваемой атмосферы средневековой Франции.
С дистанции я сошла практически на старте, увы.

Особенно примечательно для меня оказалось то, как автор любит Францию. Честно говоря, ничто меня так не поразило, как эти описания, которые, сколько их не читай, не наскучат. Я успела влюбиться в эту страну и ее лавандовые поля :)
Второе по замечательности - граф де Пейрак. Столь любопытный персонаж с его стремлением к знаниям, перевоплощениям и опытам просто не мог остаться незамеченным. Это чтение вызывало у меня жгучее желание жить сейчас, немедленно, ловить момент, потому что все может закончиться и не появиться вновь.