Опасные связи

Вы сомневаетесь, что сэксуальное просвящение нужно подросткам? Тогда советую прочитать эту книгу.
В ней как раз рассказывается о том, что просвящаться-то они будут в любом случае, но как и с кем...

Сесиль де Воланж, конечно, наивная дурочка, но как, скажите, можно быть другой, если тебя сперва воспитывают в монастыре, а потом достают оттуда лишь затем, чтобы сразу передать мужу?

Шодерло де Лакло, кажется, был феминистом. Во всяком случае, тут ясно показана "несиметричность осуждения" и её несправедливость. Ну почему, если женщину соблазняют и она сдаётся, виновата она, а мужчина как бы ни при чём... Как я согласна с госпожой де Мертей в её письме к Вальмону: "Если вы проигрываете, то просто оказываетесь без награды, мы же рискуем всем". Можно возрадоваться что мы живём не в ту эпоху, хотя перекос всё ещё есть: если мужчина спит с несколькими женщинами, то он герой-любовник, если женщина - она шлюха.

Взять хотя бы Шевалье Дансени. Пассаж в одном из его последних писем гласил что-то вроде: "Она мне изменила, она меня не достойна, но так и быть не буду об этом трепаться". При том, что сам ещё когда думал, что его любовь ему верна проводил весёлые вечера в обществе маркизы де Мертей.

Маркиза де Мертей в книге явно отрицательный персонаж, но она вызывала у меня некоторую симпатию. Она женщина, которая просто хочет свободы. Она хочет распоряжаться собой, своими деньгами и своим временем. Любовники тут скорее приятное дополнение (ну не прозябать же одной до конца времён). Если бы
не козни, которые она лишь по своей прихоти учиняет другим персонажам, она была бы вообще милашкой. А так, конечно, с гнильцой.

Виконт де Вальмон... Что про него сказать?.. Чего только не сделаешь, чтобы потрахаться в своё удовольствие в 18 веке... Про него в целом можно сказать то же, что и про маркизу... По нынешним временам его и судить было бы не за что, если бы не мадам де Турвель.

Я сейчас немножко поддамся опасному пороку "обвинения жертвы", но я никак не могу понять, какого лешего де Турвель продолжала писать вообще что-нибудь Вальмону? Сказала раз "не пишите мне больше", а потом отправляешь письма в камин не распечатывая... Её любовь, возникшая к Вальмону вообще показалась мне слишком натянутой. Ну не представляю я, чтобы от некоторого количества описанных взглядов, жестов, писем и цветастых фраз можно полюбить кого-то, к кому ты раньше был равнодушен.

Очень актуальная книга, хоть и написана 300 лет назад. Показывает нравы Франции того времени и то, что и нам пока есть куда расти.

Любопытная и противоречивая книга. Люблю такую классику. Время идет, всё вокруг меняется, но люди остаются прежними: со своими прихотями, слабостями, желаниями, мотивами и взглядами. Человеческая сущность не изменима.

Роман в письмах. Для меня это было скорее минусом. Многие моменты упущены и мы узнаем о них от третьих лиц. Не хватило мне лично детализации. Но с точки зрения чувствительности, это плюс. Можно проследить, что чувствовали персонажи и что ими двигало. Хоть и не всегда, остались пробелы и вопросы, над которыми можно поразмышлять, обсудить и поспорить.
Книга очень неоднозначная. За красивым и витиеватым языком скрываются гнусные поступки. Как и внешняя красота человека не означает, что он красив и душой тоже.

Что мы имеем изначально? Двух игроков, двух влюбленных, добродетельную девушку.
Что мы имеем в итоге? Клубок хитросплетений, в котором запутались и заигрались все, даже сами зачинщики игры. Что всех и погубило.

Вы же не думали что здесь будет счастливый конец?

Это не первый роман в письмах, который я прочитала. И в очередной раз убеждаюсь, что мне такие произведения не особо нравятся. Бесспорно, эпистолярный жанр предоставляет замечательные возможности проникнуть в психологию каждого героя, проследить движение его мыслей. И в этом плане роман «Опасные связи» занимает достойное место в ряду себе подобных. Есть в нём и элементы авантюрного романа. Ведь сюжет строится на интриге, которую два бывших любовника, маркиза де Мертей и виконт де Вальмон, закручивают, чтобы отомстить Жеркуру, чем-то в прошлом им насолившему. Однако в жернова их махинаций попадают абсолютно безвинные люди, и финал у истории очень трагичен. На протяжении всего романа меня просто бесила эта парочка, богатая, пресыщенная удовольствиями жизни, считающая себя вправе распоряжаться чужими судьбами, лишь бы им было весело. Им абсолютно чужды понятия морали и чести, сострадания и милосердия, вообще каких-либо приличий, принятых в любом цивилизованном обществе. Репутация для них - пустой звук. Но в финале, конечно же, зло будет наказано. Хоть в этом плане не пожалела, что дочитала до конца.

Вот представьте себе: вы живете во времена отсутствия интернета и даже телевидения, вы не вынуждены работать, да и плюс ко всему вы - женщина, к несчастью умная и вдова. Как же вам не умереть со скуки в своем замке? Выход прост - развлечься в обществе, при чем весьма извращенно развлечься. Ну а что поделаешь, когда карточные игры и перемывание костей отсутствующих на вечерних посиделках наводят скуку, танцы и опера тоже приелись. Вот и начинаешь развлекаться с чувствами людей, плетя интриги, организовывая скандалы, пользуясь человеческими слабостями.

Надо отдать должное тому, какого мастерства достигла маркиза де Мертей в этом деле. Ни в коем случае я не восхваляю ее "заслуг", однако она мастерски умела людьми манипулировать. Поэтому так и преуспела в своих развлечениях.

Да, итог развлечений оказался очень печальным. Жизнь всех действующих лиц в прямом смысле слова пошла под откос. И даже не смотря на то, что злодеи оказались наказаны (чего обычно и жаждет читатель), я не почувствовала торжества справедливости. Потому что слишком дорого обошлись невинным людям развлечения двух скучающих бездельников. С другой стороны, а так ли пострадавшие невиновны в своих бедах? Может, одним стоило быть не такими наивными, а другим - поменьше акцентировать внимание на своих чувствах, "вынести которые выше их сил"? Ну серьезно, вам не кажется, что во всех произведениях, действие в которых происходит в 18-19 веке, слишком чувствительные люди живут? Видимо, это тоже от недостатка развлечений. Заняться нечем - приходится "слишком сильно" чувствовать.

В силу вышесказанного может показаться, что книга мне не понравилась. Напротив, очень даже) Умелое плетение интриг похоже на детектив, а детектив - один из моих любимых жанров. Да и мои серые будни скандалы и интриги помогли скрасить)) К счастью, меня развлекает лишь чтение об интригах, а не самостоятельная их организация :D Да и вот я и сама уже призналась в своих серых буднях, но позволяю себе упрекать главных героев, которые тоже заскучали) Но всё же они ведь виноваты. В отсутствии человеколюбия что ли. Или даже в отсутствии человечности.

Вот нельзя не оценить грандиозности этого произведения. Каждый поступок, мысль и чувство любого, противоположного по характеру друг другу героя здесь детализированы до мелочей. Безусловно автор не плохо разбирался в психологии людей, что настолько вник и описал нравы, любой шаг отдельно каждого члена общества, так и всего общества в целом.
Всё это достойно высокой оценки, особенно с учётом того, что написал это человек не писавший романов до этого вовсе. Автор по призванию своему занимался всю жизнь совсем другим, он писал лишь статьи об оружии. Что однако не мешало ему быть тонким наблюдателем и психологом человеческих отношений.
Здесь так же важно учитывать и время создания самого произведения. И я подчёркиваю, это один из первых романов, который разоблачает безнравственность и подлость принятую в обществе. Так же книга новаторская для своего жанра, ибо до неё ещё не существовало романа исключительно из писем героев, т.е. подобная подача в эпистолярной форме в таких объёмах являлось чем-то весьма неординарным.

Не смотря на все плюсы, которые совершенно бесспорны, книга оказалась слишком тягостная и очень занудная. Здесь каждый поступок прописан так, что любой психологический порыв можно проследить пошагово. И вот это всё в итоге слишком надоедает и ну очень утомляет... Книга очень скучная, хоть роман и культовый, психологически тонкий и я бы даже сказала полезный. Особенно хорош он для воспитания девушек, как предостережение перед подлостью ловеласов.

И вот здесь я опишу пару своих мыслей, вынесенных из романа: Чистота, невинность и честность как бы не были прекрасны, но совсем беззащиты, ибо нет в них никакой хитрости и даже мысли, что от кого-то нужно защищаться. Потому невинность всегда наивна, беззащитна и практически всегда обречена на гибель. Особенно испорченным и искушённым доставляет при этом удовольствие ломать невинных, ибо они в них видят только ненужную глупость. Да, ведь и нравственно падший человек не способен оценить чистоты. Зато он способен портить, получая при этом определённое удовольствие от осознания собственного превосходства.

Маркиза де Мертей и виконт де Вальмон, как два паука-интригана плетут свои сети. Они хотят отомстить графу де Жеркуру, с которым у каждого свои старые счеты, и способ для свершения мести выбирают достаточно изощрённый, а именно просветить его невинную невесту по поводу всех таинств любовных отношений. Параллельно будет ещё несколько «романтических» историй и регулярные манипуляции остальными персонажами.
Хочется цитировать Шекспира, и кричать каждые десять страниц: «О времена, о нравы». Я, конечно, была наслышана о свободной любви во Франции того времени, но тесное соседство монастырского воспитания и страстных сцен, всё равно меня удивляли.
Хотя мне было совсем не жалко действующих лиц. Если жестоким планам, и методами их исполнений маркизы и виконта можно еще восхититься, то президентша и крошка Воланж вообще не вызывают сочувствия. Мне показалось странным, что добродетельная женщина может уступить своим взглядам из-за нескольких слащавых писем, а юная и наивная девушка, будучи влюбленной совсем в другого человека, отдаётся мало знакомому, пусть и настойчивому кавалеру. Финал очень «поучительный», как будто упрек всему, что происходило на страницах романа. Еще в России его опубликовали в начале 19 века под названием «Вредные знакомства, или Письма, собранные одним обществом для предостережения других», моралисты не дремлют. Читала я произведение долго, хотя повествование посредством писем я очень люблю, но тут быстро расправиться с книгой не смогла.

Вот это жизнь! Влюбляйся, блуди, плети интриги, развращай невинных! А после, рассылай письма о своих достижениях «полезным знакомым» в разные стороны света и жди ответа.

О современных книгах эпистолярного жанра, многие сетуют на неправдоподобность писем, т.к. они коротки, в этой же книге с содержательностью писем проблем не будет, тут столько писем и очень подробных, воистину не к чему придраться.

Как все прекрасно начиналось, как плелась интрига, как четко и слаженно сработали эти двое, но в то же время, мне казалось, что это никогда не закончится, все эти расшаркивания и прочее и прочее, невероятно, утомили. "Ну и занудство!", пульсировала в голове моей мысль.

Сам сюжет заинтриговал не сильно, а вся эта история только лишний раз нам доказывает, что дружба между мужчиной и женщиной возможна лишь до поры до времени.

Вот хочется спросить: все ли книги эпистолярного жанра так хороши?
Раньше мне казалось, что это скукотища, ничего непонятно, какие-то персонажи излагают свои мысли, сложно не запутаться и тд.
Приступая к этой книге, я готовилась к наихудшему.
Но она оказалась такой затягивающей: бурные страсти, которые переживают герои, погружают тебя в их жизнь. С кем-то негодуешь, а за кого-то переживаешь, кто-то раздражает, а кто-то вообще омерзителен.
Мне хотелось даже больше описаний самой Франции, быта и костюмов. Ну и нравы были тогда: мужчина приходит ночью к девушке, а она боится и пикнуть. В доме, где еще куча народа, в том числе и её мать.
Главные герои думают, что они все знают о жизни и всем располагают. Но в итоге их жизнь наказывает соразмерно с теми, над кем они издевались. Автор не пускаясь в мораль показывает читателям, как дороги в отношениях честность и искренность, доброта и человеколюбие. Он не твердит: не обманывайте, не используйте людей, не прелюбодействуйте. Он просто показывает, что будет с теми, кто это активно практикует.
И конечно, теперь хочется посмотреть фильм с Джоном Малковичем и Умой Турман.