Правила секса

Когда начинала читать эту книгу, я не строила насчёт неё никаких иллюзий. Я ведь прекрасно понимаю, что читаешь ради смысла, а что - просто так. Так называемое "туалетное чтиво". Эта книга - яркий его представитель. Со своей задачей, развлекать людей, влакущих праздную неинтересную жизнь и немного завидующим главным героям , она справляется целиком и полностью. Обычно в конце книги происходит "открытие" : читатель понимает, ради чего он, в принципе, мучался. Здесь никакого открытия не происходит. Наверное, автор думал, что жизнеописание кучки ничтожных идиотов само по себе вызывает глубокие мысли. Однако, у меня глубокие мысли скорее вызывет чтение кулинарной книги или инструкции по сборке тумбочки, чем чтение этого романа. В русском языке существует много матерных слов, которые очень точно выражают, чем всю книгу занимаются главные герои. Используйте их и вы всё поймёте. О каком-то смысле даже говорить не приходится.

Эту книгу следует читать хотя бы ради того, что она раскрывает и дополняет одноименный фильм своими сюжетными перипетиями, делая и без этого сюжет более драматичным. Что фильм и книга, оставляют после себя в душе какой-то печальный осадок, какой-то неизгладимый след утраты и пропасти, пропасти из одиночества и непонимания, в которой оказались главные герои и все мы, мы - именуемые цивилизацией толи потребления толи отчуждения. Что-то недосказанное всё время преследует героев Брета Истона. Вот думаешь еще чуть-чуть и всё разрешиться и наладиться. Всё образуется, и тучи постепенно разойдутся. Но всё меркнет в каком-то водовороте, как будто Герои побывали в мясорубке Достоевского, у которого в свою очередь, ни одного хэпи -энда. Быть может любовь это не про них. И все эти тайные записочки Мери ничего ни для кого не значат. Да какая разница? Ведь все равно никто никогда никого не узнает. Гласит основная мысль. Что-то Есенинское возникает в душе после прочтения данного произведения. Что-то всеми навек утрачено. Май мой синий! Июнь голубой! Не с того ль так чадит мертвячиной. Над пропащею этой гульбой….. Кто-то окончил школу, для кого-то позади остались студенческие годы, любовь, общага, пьянки, но ведь зато сохранились воспоминания о последних звонках и выпускных. Быть может вся эта запущенная на полную катушку машина времени именуемая “Одноклассниками” в интернете, оказалась одной большой ошибкой, одним большим и грандиозным суррогатом прошлого, чтобы вернуть время вспять, мотнуть назад. Но ведь этого нельзя. Иногда не стоит вторгаться туда, в потаённое, и интимное, лучше оставить всё как было и сохранить свои воспоминания о тех временах чистыми. а книга,..а что книга? она о любви. и пусть не взаимной, но о любви.

Стоит признать что название «Правила секса», придуманное нашими переводчиками, звучит гораздо эффектнее, чем «Правила привлекательности», как дословно стоило бы перевести название романа «Rules of Attraction». Корректнее, конечно, был бы дословный перевод, ведь Эллис не назвал роман «Rules of Sex», но оба этих названия одинаково справедливы для содержания книги, просто отражают разные ее аспекты, которые выходят на первый план в зависимости от восприятия читателя.
Для кого-то это «Правила секса», книга про подростков, для которых секс это главная цель.
Для кого-то это «Правила испорченности», про подростков, которые непрерывно пьют, спят с кем попало, и закидываются наркотой, забивая при этом на учебу в престижном колледже, в общежитии которого они и живут.
Для кого-то это «Правила привлекательности» про подростков, которые всеми силами хотят понравиться одним, а нравятся абсолютно другим.
Для кого-то это «Правила меланхолии» про подростков, которые сексом и весельем пытаются заполнить пустоту внутри и неспособность понять кем же они, в итоге, хотят быть в этой жизни.
Эллис же нарочно нарушает в этой книге все, даже самые банальные правила. Он начинает роман с маленькой буквы с середины предложения, заканчивает его точно также не поставив точку, он оставляет пустыми целые страницы посреди романа, и порой пишет целые главы односложными предложениями длинной максимум в пять слов, использует кучу жаргонных и нецензурных словечек, что не сомневаешься - это действительно речь подростков, от лица которых и идет повествование в книге.
Странно что я не читал Эллиса раньше, при моей то любви к Буковски, ведь их очень часто ставят в один ряд, и надо думать в основном как раз благодаря этому роману, потому что у них действительно есть точки соприкосновения. И мне всегда было трудновато объяснить чем меня цепляет Буковски, как и трудно было объяснить чем зацепили «Правила секса», но это, пожалуй, прекрасно отражается в рассуждении о вариантах названия романа, которое я написал выше.
Это многогранно, это необычно, и под поверхностной оболочкой из секса, алкоголя, и наркотиков скрыты истории про взаимоотношения, любовь, поиск места в жизни, горькая ирония и способность шутить над серьезным, а самое главное меланхолия и тоска целого поколения. Но что из этого в итоге выйдет на первое место, как я уже сказал, зависит исключительно от того, в чьих руках эта книга. Это такой своеобразный тест, хотя каждый из его результатов тоже можно трактовать по разному.

Наверно у этой книги есть ярые поклонники и не менее ярые противники. Кто-то восхищается ею как примером утонченного сарказма над пресловутой американской мечтой, вот, дескать, какова она ваша жизнь, если молодые люди так поступают с собственной жизнью. Первые страниц сорок – трудно сказать точно, читала в электронном виде- вообще хотелось бросить книгу, непонятно было, зачем это стоит читать, да еще пытаясь преодолеть путаницу в именах и событиях. Отторгая текст, отчетливо понимаешь, что основная идея книги все-таки не безудержный секс, а глобальное одиночество. Одиночество, которое сексом и пытаются лечить. Увы, но ни лечение, ни эта книга одиночество вылечить не способны. По крайней мере, они пытались.

Книга, от страниц которой воротит. Здесь нет жестоких сцен насилия или убийств, не найдёте и шокирующих описаний извращений. После очередных нескольких страниц не хочется бежать в душ смывать с себя эту «грязь», просто презрение к персонажам душит.
Перед вами представители американской богемы 80-х годов, что называется, золотая молодёжь. Учатся в элитном колледже Кэмден – либеральной школе искусств – пока их крутые (все как один разведённые) папаши и мамаши ворочают миллионами. Живут на наркотиках. Отлично знают, как вставляют либриум, ксанакс и риталин – свободные лекарственные препараты. С завидной регулярностью пытаются покончить с собой. Девочки глупы, мальчики помимо этого ещё и трахают друг друга.
В книге говорится о яппи, но ничего кроме аполитичности и утрированной терпимости к сексуальным связям в этих ребятках не найти. Ни тебе дорогих строгих костюмов и крутых автомобилей, ни перфекционизма, хотя понятно, что родительские денежки возвышают их над простыми смертными – на наркоту хватает, а значит кретинская реальность не страшна.
И так всю книжку: глотнули\дунули\понюхали\напились\потрахались и заново. Замкнутый круг. Читать неприятно, неинтересно, кажется – бесполезно. Но (нужно отдать должное автору) по прочтении понимаешь, что эволюция человеческого развития тоже закурила, развернулась и пошла в другую сторону. Вот, собственно, мораль. Я соглашусь с жанром «Правил секса», определённым самим автором, – сатирический роман. Я оценю его литературную мастистость. Но вряд ли меня хватит на ещё одну такую книжицу.
Имхо.

Нет ничего хуже, чем быть и пьяным, и заблуждаться

На первый взгляд книга написана лучше дебютного романа Эллиса, видно что с того времени автор прокачал свой писательский навык, улучшил манеру изложения истории и смог разнообразить повествование, однако в "Меньше, чем ноль", как по мне, он смог передать трогательное чувство утраты места своего детства и юности, в этой же книге ничего подобного я не встретил. Если бы меня попросили охарактеризовать этот роман одним предложением, я бы сказал, что "это типичная молодежная американская комедия 90-ых-00-ых про тусовки и секс, из которой полностью убрали юмор".

Роман написан от лица нескольких героев, которые рассказывают историю с точки зрения своих проблем и переживаний. Конечно это далеко не новаторский приём, но текст от этого явно улучшился, поскольку читать подобное от лица одного персонажа было бы весьма монотонно.

Но при этом я бы отметил такой момент, как однообразность персонажей. Не в плане того, что они сами по себе все одинаковые, а в плане схожести описания. Автор не смог наделить их яркими индивидуальными чертами характера, и поэтому когда я читал, я не особо отличал их друг от друга, и если бы не название глав по именам, то я перепутал и смешал бы все истории. Ну кроме Лорен, конечно, и её бесконечных мыслей о Викторе (хочется верить, что это сознательное решение автора, дабы через эту однообразность раскритиковать их, показать как они все внутренне похожи, несмотря на внешние различия).

Одну интересную деталь я нашел не сразу, а через время после окончания. Было это так. Я же несколько дней назад прочитал "Меньше, чем ноль". И для большего погружения решил посмотреть экранизацию. В ней я обратил внимание (вспомнил), что главного героя зовут Клэй. И вроде бы какой-то Клэй мелькнул в "Правилах секса". Я поискал инфу, затем перечитал. И да, это действительно тот самый Клэй, обнаруживший свой разрыв с родным Лос-Анджелесом. Но на этот раз он ностальгирует по ЛА и хочет туда вернуться, поскольку не совсем хорошо ощущает себя в колледже. Получается он один из тех людей, про которых говорят: "хорошо там, где нас нет". Ведь куда бы ты не пришел, ты всегда приведешь в это место себя.

Фильм по итогу я не досмотрел. Там из положительного только игра Роберта Дауни-младшего, который после съёмок, по определенной информации, усугубил свои проблемы с наркотиками и ушёл в разнос.

Знакомство с этим произведением я начала с фильма. Первый раз посмотрела его года 4 назад, и мне он очень понравился, потом даже пару раз пересматривала. Поэтому захотелось найти и прочесть источник. Если честно уже на первых страницах её язык меня шокировал, через каждые 1-5 страниц нецензурное словечко, да и в целом, по изложению сюжета книга оказалась более хлёсткой, чем фильм. В общем, после первых страниц, я хотела с романом распрощаться и уж конечно, никому его не советовать. Но вдруг сама не заметила, как втянулась. И прочла книгу с большим интересом, не желая отвлекаться от неё надолго. Возможно потому, что видеть сюжет глазами разных персонажей всегда увлекательнее, чем просто читать авторское изложение со стороны. А может, я просто люблю такие истории, где невозможно найти положительных героев, все правы и неправы по-своему и все они ... дети. Дети, которым невтерпёж стать взрослее. Только вот всё их взросление заключается в случайных связях, наркотиках и вождении в нетрезвом виде. А все сколько-нибудь серьёзные попытки заканчиваются крахом. Ещё я люблю, когда книги оставляют после себя вопросы. Эта книга оставила для меня открытым несколько вопросов и каждый волен ответить на них в меру собственной оптимистичности. А вопросы такие:

• Что же случилось с этими детьми, когда они окончили колледж?
• Смогли ли они стать добропорядочными отцами и матерями семейства и что рассказывали об учёбе своим детям?
• Или все они так и остались вечными детьми с неизлечимыми зависимостями, ведь если так бухать и ширяться добиться этого легко.

Отчего я решил ступить на путь знакомства со студенческой жизнью американской молодежи 80-х? Не знаю. Если честно, меня позабавила ошибка переводчиков в названии этого романа (attraction ведь - не совсем "секс"), а ещё привлекла обложка. И если совсем уж честно, мне хотелось, чтобы на наших книжных полках стало больше "Интеллектуальных бестселлеров" (знаю, что звучит это странно, ведь большинство книг этой серии отличаются объемностью изложения, а я не люблю браться за толстые тома, но эти няшные белые корешки такие... няшные!). Так что же в итоге получилось? Сейчас расскажу.

Эта история повествования от лиц самих студентов Кэмдена, это легкий живой язык без цензуры и замалчивания "особых" моментов, эта атмосфера одновременно и обыденности жизни общежития, в котором нет места образовательному процессу (а зачем? есть вечеринки, секс-с-кем-попало, море алкоголя и наркотиков различной степени тяжести), и многообразия внутренних переживаний вследствие абсолютной пустоты в окружающей среде. Черной, непроглядной пустоты. Это произведение немного встряхнуло меня, дала определенный заряд эмоций и небольшую горсть мыслей присыпала сверху.

Этот роман (как и его героев) сложно понять. Первую половину я испытывал отвращение и неприязнь к героям, во второй половине - сопереживал им и пытался оправдать некоторые поступки. Героям не нужны чувства, и это пугает. Они витают в своем внутреннем одиночестве, пьют литрами пиво, курят траву, занимаются беспорядочным сексом и делают аборты (за свой счет или  за счет парней, от которых "залетают"). Их излюбленными выражениями являются "Рок-н-ролл, детка" и "Решай вопрос". Их родители перекладывают дорогостоящие зеленые бумажки на Уолл-стрит и глотают валиум, запивая его изысканным алкоголем.

Кто-то назвал ее проходной в творчестве Эллиса, и, поскольку это первая книжка, которую я прочитал у этого автора (кстати, так и не посмотрев одноименное кино), желания почитать Эллиса ещё у меня возникало и угасало с разной степенью активности на протяжении чтения, но в настоящий момент я всё же решил повременить с "Американским психопатом", отсылки к которому были в этом произведении.