
Ваша оценкаРецензии
Ptica_Alkonost13 февраля 2021 г.Сто лет службы Фотошопа на ниве политики
Читать далееМистер Фотошоп, знакомьтесь. Вам кажется, что он - дитя нашего времени? Да как бы не так! Мистер Фотошоп, вместе со своей мамочкой Фоторетушью, уже давненько трудится в рядах формирования общественного мнения. Иллюстрированного общественного мнения. Это-то и пытается доказать Дэвид Кинг данной книгой. Черт знает, как эта книга очутилась в моей библиотеке, в каком помутнении рассудка я ее покупала? Мне не интересна политика, а вот история - вполне себе. Наверное это чувство непримиримого противоречия, ведь старшее мое поколение было активно-политично, и хотелось некого протеста. Оттого и удивительно было обнаружить сие творение у себя же на полке. Книга полна картинок и поисков "происков врагов" в процессе очень сложного и болезненного времени функционирования советского государства от гражданской войны до окончания времен товарища Сталина. Интересно конечно посмотреть в идейные глаза лидеров и вдохновителей тех лет, на лица, на товарищей, на антураж. Собственно картинок тут гораздо больше нежели текста, зато арт-объект получился тематичный донельзя. Отдельно запомнился параграф, посвященный Узбекистану, он так и называется "Десять лет Узбекистана". Самой примечательной фотографией, буквально кричащей о жизни и трагедии для меня стала сильно увеличенная замаранная полностью по контуру фотография женщины. Ей посвящена лишь пара строк
Д. Абидова, член узбекского Совнаркома. Ее судьба не ясна до сих пор. Известно лишь, что она исчезла в годы "большого террора"Сопоставив со временем, ее полом, религиозными особенностями воспитания, а также нетерпимостью и нетолерантностью убеждений советских революционеров, это явно была какая-то очень необычная женщина со сложной судьбой.
В целом, любопытное знакомство с особенностями фотографического искусства, убеждающее, что явно не наше поколение "открыло Америку фотошопа" и оценило по достоинству сей инструмент пропаганды. Не любите политику - все равно здорово посмотреть на лица тех, кто крутил нашу планету сто лет тому назад.
42734
Hermanarich25 августа 2018 г.«Кто управляет настоящим – управляет прошлым…» (с) 1984
Читать далееДавным-давно, когда ваш покорный слуга работал в сахарной промышленности (а конкретнее – в управляющей компании ряда сахарных заводов по всей России), где занимал должность настолько ничтожную, что она даже не достойна упоминания – я от нашего директора, во время обеденного чаепития, часто практиковавшегося у него в кабинете, услышал историю. История эта сейчас известна в интернете (тогда ни о каком интернете с этой историей речи не шло) – про исчезновение фамилии Берия из Большой советской энциклопедии (далее – БСЭ). Мой директор (назовем его ТГВ) рассказывал, как он в одном издании видел злополучную статью про Берию, а потом уже не видел, старательно открывал любые экземпляры БСЭ, и не находил статью – и уже готов был усомниться в своей нормальности, т.к. статьи нигде не было, и только на Тбилисском сахарном заводе (это не который в г. Тбилиси, а который в станице Тбилисской Краснодарского края), в заводской библиотеке обнаружил издание с, бинго, статьей про Берию. И конверт, в которой были новые страницы, и предписание удалить такие-то страницы (содержащие упоминание Берии), а вместо них аккуратно вклеить страницы, в которых была расширенная статья про Берингов пролив.
Главное удивление ТГВ было вызвано не самим фактом такой манипуляции в уже изданной энциклопедии, и даже не в том, что остальные держатели БСЭ (распространявшейся по подписке, как помните, поэтому никаких сложностей добавить к очередном тому письмо с предписаниями не было) последовали «указанию», а в том, что на Тбилисском сахарном заводе сотрудники оказались настолько ленивые, что данное предписание не исполнили – хотя на дворе стояла советская власть, которая рушиться пока не собиралась.
История, столь живо напоминающую деятельность Министерства правды из 1984 Джорджа Оруэлла, тогда мне показалась, до известной степени, маловероятной. Это позже, когда эту историю активно стали обсуждать в интернете, и факты подтвердили свое место – я уже согласился, но тогда мне это казалось сомнительным (хотя свое недоверие я, благоразумно, ТГВ не высказывал). Все-таки ты не ожидаешь, что фантастическая литература будет повторяема жизнью. Странность – ты всегда готов к фантастике, но ты никогда ее не ожидаешь (над этой мыслью потом надо будет еще подумать).
Эта книга – маленькая, малеюсенькая история из работы Министерства правды – но не Оруэлловского, фантастического, а из нашего, такого родного. Колдовство, которое заставляло людей исчезать из жизни, удаляло их еще и с фотографий. Помните «Нехорошую квартиру» их романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита»? Куда исчезали люди из этой нехорошей квартиры? Колдовство и деятельность советской власти была прочувствована Булгаковым значительно раньше, ещё, фактически, в начале советской власти.
Хвалить данную книгу не имеет особого смысла – это абсолютно блестящая работа. Автор, по крупицам, вытаскивал доказательства «волшебства», творимого отечественным министерством правды. Но, к сожалению, работа в России известна мало – когда разговор заходил даже с яростными критиками советской власти, они почти никогда не слышали о данной книге, хотя она даст сто очков вперед любой другой отечественной. Почему? Да потому что она написана без личной ненависти, без экзальтации, без истерики, так свойственной отечественным историкам ХХ века. Автор как-бы проводит нас по Министерству правды, верному хвосту Министерства любви, но настоящему – существовавшему на самом деле.
Фанатам Джорджа Оруэлла, особенно его 1984 – книга просто обязательна к прочтению. Если б не разница в форматах – их можно было бы издавать вместе. Любителям отечественной истории тоже. Да и всем остальным.
Думал, как закруглить свой отзыв (не хочется много писать), и придумал – цитатой Татьяны Толстой, рецензировавшей первое издание данной книги еще в 1997 г. «Гундяевские часики становятся в отвратительный и зловещий ряд. Узнаю тебя, родина.» (с) Т.Н. Толстая371,5K
sq28 августа 2018 г.Читать далееКроме лайвлибовской рекомендации, у меня была и персональная причина прочитать эту книгу. Дело в том, что мой [практически] предок был фотографом как раз в те годы. Как знать, может быть, какие-то его работы там тоже есть?
Несомненное преимущество книги -- большое количество картинок. Похожа в этом смысле на детскую, хотя детям она не будет интересна. Попробую и отзыв с картинками вколотить.
Начал листать книгу, читая также и текст, но скоро слова надоели, я почти все их пропустил. Создатели электронной копии наверняка подозревали, что так будет. Поэтому последняя фраза в книге такая: Трагедия и ужас этого эпизода достойно замыкают. А что они замыкают, неизвестно. Это и не важно: мало кто дочитает текст до самого конца.
Похоже на известную историю про студента, который где-то в середине пояснительной записки к дипломной работе написал: ставлю бутылку тому, кто дочитает до этого места. (По студенческому преданию, бутылка так и осталась невостребованной.)Нельзя сказать, что автор открыл мне какую-то истину. Подделка фотографий -- не секрет, некоторые из приведённых примеров известны тем, кто хоть немного интересовался сталинским временем.
Однако многое я увидел впервые. Например, одна из самых знаменитых пропагандистских фотографий -- Сталин с девочкой на руках и с букетом цветов. Это также и одна из самых бесчеловечных историй того времени. Не буду её пересказывать, думаю, все и так знают. Оказалось, что даже это изображение подвергалось цензуре. Нет, товарища Сталина и девочку Гелю Маркизову ретушёры не трогали. Но одно из нежелательных лиц таки удалили. Сегодня этого человека знают только специалисты, но тогда...Надо сказать, над подделками трудились настоящие мастера. Вот пример:
Виртуозная работа! Кабы не сохранился оригинал, кто бы мог заподозрить, что между Сталиным и Орджоникидзе была ещё одна фигура?
А то и отдельные головы ретушёры умели пересаживать чужим телам, да так, что не подкопаешься. Куда там Серджио Канаверо до этих мастеров :)))
Очень прикольная эволюции случилась с подзорной трубой на снимке Ленина и Крупской в Горках работы М.И.Ульяновой. Не хочу приводить картинки, а то огромный спойлер выйдет.Порадовался также и мастерству фотографов. Самый удивительный снимок вот этот:
Библейский сюжет налицо :)))В общем, если не сильно тошнит от пропаганды, полистать книгу можно. Желательно бумажный вариант, но и pdf сойдёт.
16727
DeadHerzog18 февраля 2015 г.Читать далееБез сомнений, уникальная книга, не имеющая аналогов. Основанная на громадной коллекции Дэвида Кинга, которую тот собирал почти три десятка лет (скажем спасибо Коминтерну, благодаря пропагандистской деятельности которого многие фотоматериалы, уничтоженные в СССР, по-прежнему существуют на Западе), она подробно описывает ход, механизмы и итог процесса фальсификации истории в сталинском Союзе. Кинг показывает оригинальную фотографию, на которой все живы и счастливо улыбаются, а вот она же пять лет спустя - этого вырезали, этого превратили в дерево на заднем плане, этому наклеили другое лицо, а от этого остался только локоть. Именно эти фотографии и составляют подавляющую часть книги - объяснительный материал присутствует, но только самый необходимый. Над сталинским фотошопом трудились самые талантливые творцы того времени - Родченко, Клуцис, Явно, Эль Лисицкий - и хотя большая часть подделок различается невооруженным глазом, иногда результат превосходит все ожидания. Кинг несколько перебарщивает, демонизируя Сталина (вот он убивает Кирова "в коридорчике", вот убивает Фрунзе на операционном столе), но метаморфозы фотографий лучше любых слов демонстрируют извращенность и преступность режима "отца народов".
11494
veselyna19 июня 2014 г.Моя бабушка вспоминала, как некоторые уроки начинались с фразы учителя "откройте страницу ..., зачеркните фамилию ..., зарисуйте портрет...". В общем все приложили руку к фальсификации истории, были и профессиональные работы, о них эта книга. Картинки смотреть забавно, был человек - нету, где то проредили толпу, где-то размножили. Какой-то черный анекдот. Читать страшно: расстреляли, сослали, арестовали всю семью, застрелился...
9470
AOsterman22 июля 2014 г.Если не обращать особого внимания на сопроводительный текст, то книгу можно назвать интересной за счет именно изобразительного материала. Что касается текста, то это такой махровый набор антикоммунизма и антисоветизма, который сейчас читать уже просто противно.
3253