Сумерки богов
Вы точно хотите узнать о страшных тайнах Третьего рейха? Тогда эта книга не расскажет вам чего-то нового. В этом плане Пол Роланд собрал все нашумевшие слухи, домыслы и легенды, среди которых найдется и Святой Грааль, и копье Судьбы, и теория полой Земли, и наследие предков и так далее, и тому прочее. Согласитесь, что слушать в очередной раз о том, как нацисты искали атлантов, древних арийцев и прочих уже становится неинтересно.
И дело тут не в том, что Роланд апеллирует расхожими мнениями, а в их шаткой позиции, которая все больше напоминает чьи-то сплетни и догадки, когда рядовому читателю предлагают послушать какого-то лжепророка или желтушного деятеля, бывшего якобы очевидцем или участником тех или иных событий. Быть может, что-нибудь из написанного и является правдой, но то, как это делает Роланд, отбивает всякую надежду и спрос.
"Оккультные тайны" написаны в стиле бульварных заметок, собранных воедино под одной крышей. Автор периодически отсылает нас к другим писателям, пытаясь напустить тень на плетень или в каком-то плане подтвердить или опровергнуть их слова. Дескать, да, этот товарищ не врет, или вон тот чувак не знает того, чего в реальности не было вовсе. Далее же идет сухой пересказ или прыжки с пятого на десятое.
По сути, эту книгу даже нельзя назвать книгой, ибо всем своим видом она больше напоминает журнал, чьи наброски выдают скорее любителя, нежели конкретного профессионала, взявшегося за трудный материал. Роланд играется с кричащими заголовками, раздувает всякие мифы и сказания для того, чтобы заарканить интерес читателя, но временами подобный шаг получается у него крайне плохо.
Он обращается к зыбким материям, мол, а вы знали, что фюрер был мистиком и посланником дьявола? Нет? Тогда послушайте-ка вот что, ведь однажды и дальше нам предлагают послушать тех, кто постоянно крутился вокруг нацистов, а именно псевдоисториков, шарлатанов, аферистов и людей, на чье мнение не полагается даже сам Роланд, так как с его слов выходит, что многие из них выдавали себя за других.
Этот закончил свой путь в лагерях, вон того расстреляли, а те и вовсе грели лапы на фанатиках вроде того же Гиммлера, имея в языческих символах и нарастании воинственной риторики партии шкурный интерес. Едва ли подобным можно заставить серьезного читателя надолго остаться возле такой книги. Он лишь покрутит у виска пальцем, закроет страницу и начнет обходить за версту это неказистое издание.
Стоит ли говорить о том, что Роланд небрежно обращается с темой? Отчасти это правда, потому что автор путает цитаты, приписывая, например, слова Гейне Томасу Манну, или говорит о том, что Шестой армией командовал генерал Блок, а не фельдмаршал Паулюс. Такие ошибки недопустимы для истории, события которой легко проверит даже пятиклассник, появись у него такой интерес.
Да, если пройтись по верхам, то в каком-то смысле "Оккультные тайны" смогут нас поразвлечь, но чего-то серьезного лучше от них не требовать. Это как смотреть фильмы про Индиану Джонса, так как мы заранее знаем, что все происходящее на экране - лишь вымысел и фантазия режиссера. Роланд выступает в книге собирателем заезженных фактов и несусветных околесиц одновременно, чем напрочь убивает к себе доверие.
Безусловно, он не поддерживает то, о чем пишет, ибо нацизм - это самое жуткое проявление зла, но как раз оно способствует тому, чтобы нечистые на руку личности раздували пожар сенсаций все чаще и сильнее. И как при этом чувствует себя читатель? Он хочет прочесть о подлинных событиях, а получает в итоге новости, очень схожие с заголовками третьесортных газетенок или бабкиными сплетнями у подъезда.
Если у книги и есть плюс, то выражается он в том, что до власти никогда нельзя пускать подобных Гитлеру. Ярый фанатик, не имеющий внутри себя ничего, кроме ненависти и агрессии, при должной поддержке способен довести народ до помешательства, подменив понятия и идеологию на яростную помесь мистики, эзотерики и языческих обрядов, которые вкупе с пропагандой, превращают людей в полоумных зомби.
Все, о чем пишет Роланд в "Оккультных тайнах", кажется параноидальным бредом, и с этим можно было бы согласиться, не произойди это все в реальной жизни. Только вот писать об этом нужно по-другому, а не как оголтелый репортер, дорвавшийся до пикантной подробности. Будь в книге больше подтвержденных слов, подкрепленных историческими документами, то веры ей было бы куда больше.
Итог: очевидно, что подобная работа напоминает сумерки богов, о влиянии которых не забывает сказать автор. В случае с нацистами это привело к самым диким и варварским теориям о геноциде, о чем нельзя забывать ни в коем случае. Если же мы возьмем литературу, то она страдает от таких книг не меньше, ибо Роланд и подобные ему ставят палки в колеса настоящим историкам и исследователям Третьего рейха.
5 понравилось
