Жизнь Арсеньева

Не смогла дочитать именно роман "Жизнь Арсеньева", в то время, как рассказы Бунина давно и прочно в любимых. Все-таки для меня этот автор остается мастером малой прозы.
Нежно люблю его "Темные аллеи", весь цикл, понравились и другие.
Что касается "Жизни Арсеньева", то тут мне было читать откровенно скучно. Такое медленное, размеренное повествование нагоняло тоску. Казалось бы, в моей собственной сумасшедшей жизни должно не хватать именно вот этого, чего-то неспешного, спокойного, неторопливого. Но нет. Не проникло в душу. Может времени не хватило на глубокое и вдумчивое чтение, может просто не вписалось это отличное, я уверена, произведение в мой теперешний ритм.
И красота природы тоже не тронула, впрочем я и всегда не была большим ценителем таких подробных и многословных описаний.
Конечно, хотелось бы надеяться, что я обязательно вернусь к этому роману и попробую вновь. Я обычно даю в таком случае книгам шанс, потому что для каждого произведения должен быть свой момент, свой настрой, свои обстоятельства.

Желание прочитать эту книгу подпитывалось впечатлением от горьких и красочных "Окаянных дней", грядущей олимпиадой, к которой требовалось читать известные внепрограммные произведения, да интересом, за что же одного из русских писателей удостоили Нобелевской премии. И оно было достаточно сильным, чтобы осилить сей роман, что потребовало, однако, сосредоточенности, упрямства и четырех недель.

Впечатление от автобиографического романа "Жизнь Арсеньева" двоякое. С одной стороны, режет глаза инфантилизм главного героя. С другой, Бунин удивительно владеет мастерством пейзажных описаний. Через небольшие детали он передает вид из окна или городские картинки столь точно, что похожие воспоминания о русской действительности невольно всплывают из памяти, окрашиваясь ранее неучтенными деталями, которые автор выхватил и записал метким словечком. В итоге пейзаж, протянутый через всю книгу, задает настроение, и тут надо отметить третий аспект - потрясающая ясность психологических картин, которая позволяет с новой силой испытать чувства, охватывающие главного героя, и при этом знакомые, наверное, всем. Я рада, например, что не стала читать эту книгу осенью, потому что от промозглых тусклых зарисовок веет порой потрясающей безысходностью. При этом никак нельзя сказать, что это книга мощная или яркая, - все приглушенно, и при этом так знакомо.
За этой атмосферой и пассажами о природе сложно отслеживать сюжет; и это к лучшему, потому что, повторюсь, мечтательность и инфантилизм главного героя лично мне пришлись не по вкусу. Однако, "эстетическое послевкусие" романа нельзя недооценивать, поэтому оценка - твердая четверка.

Читая «Весенний снег» Юкио Мисимы, постоянно ловил себя на ощущении России конца девятнадцатого – начала двадцатого, только ощущение было лёгким, воздушным, тающим. Бунин же проникнут знакомой мне, близкой японщиной до духоты. Любовь к классике, монастыри, всепожирающий пожар неконтролируемых изменений в заполненном традициями строе, когда рождаешься ты в одной ячейке, роли, позиции, а приходишь в себя и ничего из того, чем ты являешься, уже не существует. Ты цепляешься за свою никчёмность, как за откровение, ищешь кому бы её всучить, кто же на её клюнет, кто же отдаст всё для того, чтобы ты дальше ел плоды из сада, давно уничтоженного и забытого; играл несуществующую в этом спектакле роль, сохранял своё существование, пока жизнь исчезает, как отражение подо льдом.
Алексей Артемьев родился в приличной семье, в отцовской усадьбе, в любящей семье. Не скажешь, что он рано познал смерть, но та повлияла на его характер, стремление, восприятие окружающего мира. Возможно, в этом ещё и влияние матери, меланхоличной, томной, нежной, далёкой. Или искать вину в старших братьях? Ведь когда есть старшие дети, то младшему зачастую достаётся больше тепла, но куда как меньше дисциплины, от старших чего-то ждут, а младшему доверяют его жизнь самому, прощают безответственность, и хранят в чём-то пренебрежительное отношение. Горячее, полное любви и надежд, но пренебрежительное.
Так Алексей бросил гимназию без особых причин и последствий. Не обращая внимания на то, что творится в мире, от которого зависит и будущее его, и будущее его семьи. Этот шаг безволия, который можно было бы представить, как шаг воли, пройдёт отголоском по всей его «жизни». Здесь стоит подчеркнуть, что хоть произведение и называется «Жизнь Арсеньева» всей жизни от корки до корки там ждать не стоит, слово «жизнь» использовано в более узком значении, кое становится ясным читателю при завершении чтения.
В книге находится много места России времени бунинской юности, но эта Россия сквозь фильтр, что и напоминает Мисиму и Дадзая, где слабые безвольные герои игнорируют свою эпоху, фокусируясь на себе, своём непринятии всех этих устоев и стремлений. Все стремления самого героя одноразовые, конечные, бессмысленные. Вот Алексей несётся в Полоцк и уже на вокзале понимает, что не понимает зачем он здесь. Вот он влюбляется в Лику, но ему этого достаточно, не нужно никакого завтра, никакого будущего, только наслаждение реальностью, пока та даёт это наслаждение, а когда её заполнит горький острый запах рутины, то он просто помчится дальше. Изменяются другие – он лишь теряет, как не к времени засохший клён свою листву. И как же он любит это потерянное!
Примечательно, что Алексей Арсеньев – писатель. Это позволяет без раздумий принимать весь бунинский стиль, как часть характеристики рассказчика, коим является главный герой. Стиль бесспорно близок к совершенству, и грех на том, кто хоть страниц десять не прочитал вслух, чтобы окунуться в волшебные ритмы и столь натуральные провалы, когда за восхищением, воодушевлением, безумным, но ровным целевым потоком мыслей, наступает пропасть молчания, отсутствие дыхания, ненужное, брошенное, упущенное. Слова слетаются, сплетаются, несутся и обрываются, забываются, собирают свои вещи и уходят.
Есть ли в этой книге любовь? А была ли она в «Весеннем снегу»? А была ли она в «Гамлете»? В этой книге есть убийство. Мальчик зарезал птицу. Зачем? Потому что он ничего не мог сам сделать.