Голодные игры. И вспыхнет пламя. Сойка-пересмешница

Здрассте, мир фэнтези!

Добила наконец я эту фантастику. Хотя, признаюсь, мне не так нудно было ее читать, как скажем «Дивергент»а Рот. Очередная подростковая литература, очередная утопия и очередной восторг. Не перестаю удивляться этому жанру. Если вам надо забыться от проблем, нервов, окружающего мира; если вы хотите получить новых эмоций – тогда фантастика в этих делах ваш самый лучший помощник. В моем случае, ко мне попались «Голодные Игры» Сьюзен Коллинс.
«Мировой бестселлер 21 века», «ошеломляющий сюжет» и «любимая книга всех подростков» - такие отзывы я прочитала до начинания погружения в фантастический мир. По началу я скептически отнеслась к этому произведению, в прочем как и всегда. Дело в том, что я очень «щепетильная» в плане книг. Если нутро меня не заденет, то никакие возгласы фанатов меня не убедят. То есть я должна сама лично убедиться в удостоении(?) такой чести бестселлера. «Да кого ты из себя возомнила?» - спросите вы… И ,да,вы окажетесь абсолютно правы. .кто я такая, чтобы судить эти шедевры!? Но я не привыкла идти на «поводу у толпы» и считаю даже если то или иное произведение – бестселлер всех времен и народов, это еще не значит, что внутренность меня сможет так впечатлить. Не всегда ,я бы даже сказала редко когда совпадают мои вкусы с мировым признанием. Я знаю, что это порождает во мне некое существо – стерву, но ,тем не менее, такова моя натура…
Ах,да…давайте «вернемся к нашим баранам». Скажу вам честно, «Игры» меня убили на повал. Еще буквально 3-4 дня назад я не знала о существовании писательницы Коллинз, а уже сегодня пролистываю всю ее библиографию.
Голодные игры – своего рода наказание за когда-то давно восставший бунт жителей Панемы против своего государства Капитолия. Правительство решило установить контроль над гражданами и создало игры, они же «Голодные Игры», куда с каждого дистрикта, всего их 12, отправлялось по 2 подростка – парень и девушка. Дабы показать свою великую мощь и жалкое предназначение народа, распорядители устраивают эти игры в качестве шоу, а тем самым жители Капитолия ликуют всем происходящим.
По словам одного из распорядителей: «Игры были созданы, чтобы объединить нас», но по мне так это можно назвать чисто зажравшейся привычкой богатых из всего, что угодно устраивать представление.
Китнисс Эвердин – главная героиня, по своей натуре очень сильная и стойкая девочка. Не смотря на свой возраст, на ее плечах весь дом и забота о младшей сестренке а после смерти отца ещё и матери. Здесь хочу сделать открытое заявление. На самом деле, пока я читала эти моменты в книге, я была готова своими руками задушить ее мать. Язык даже не поворачивается назвать такое существо матерью. Безусловно, смерть любимого – горе, которое врагу не пожелаешь. Но я отказываюсь ее защищать и слушать какие-либо оправдания. Ты мать и ты не имеешь права зарекаться в себе. Даже если не ради себя, так ради детей. И поэтому полностью поддерживаю Китнисс, где она вообще не проявляет никакого интереса к своей матери. Хотя в глубине души, она очень любит ее и очень скучает по прежней маме, скорее всего и поэтому пришлось так охладиться.
Когда на отборе произносят имя ее сестренки, чье имя было вписано только однажды в этот же год, тогда как сама Китнисс была записана 20 раз (могу ошибаться), Китнисс заступается за свою кровинку и становится добровольцем. Девушка выбрана… остается парень. И это Пит Мелларк. «Мальчик, который дал хлеб».
В целом рассказ сводится на отношениях этих добрых подростках, которые до этого момента не сталкивались с тем, что им пришлось пережить на арене игр. Затрагивая характеры героев, конечно, отдам предпочтение Китнисс. Бесстрашная, отзывчивая она, в свои годы уже знает о дикой жизни больше всякого жителя Капитолия. Хоть и прямолинейность, отсутствие лояльности никак не могут прижиться в натуре такой милой девушки, но сильный дух, стойкость и мощное самовнушение идут ей больше. И по сравнению с Питом, она еще вызывает какое-то уважение у меня. Пит же сначала показался мне весьма приятным парнишкой, но по продолжению, начинают проявляться его «нежные» повадки и неприспособленность к выживанию и защите не то, что «любимой», но даже себя. Хотя, может это, и я его так идеализировала в первых главах и потом разочаровалась в своих же ожиданиях. Китнисс часто сравнивает Пита с Гейлом, другом детства. Насчет Гейла ничего не могу сказать: ни хорошего, ни плохого. Я не так сильно почувствовала его ценность в жизни Китнисс, не смотря на то, что не редко упоминает его.
Заканчиваются игры победой двух трибутов, хотя по правилам должен был остаться в живых только один. Китнисс и Питт не соглашаются с такими условиями и решают умереть вдвоем. Распорядители не могут позволить, чтобы игры закончились без победителя, так как интерес зрителей пропадет тут же, а если «не будет зрителей – не будет шоу». «Победителями 74-х голодных игр становятся Китнисс Эвердин и Пит Мелларк.» Зрители бушуют, овации оглушают, слезы льются, …и я закрываю первую часть книги серий «Голодных Игр».
Оцениваю рассказ 9.9 из 10. Скупаюсь одной десятой, так как еще не совсем точно понимаю литературное создание такого жанра. Однако книга убедила меня, что я могу стать потрясающим режиссером. Гери Росс(настоящий режиссер «игр») поработал на славу и 6 ему из 5, но все же возможноти человечского мозга приводят в изумление не меньше.

Сегодня утром случилось страшное: эта книга закончилась.

Этой трилогии никогда не было в моем списке "хочу прочитать". Как и многие другие читатели, я считала «Голодные игры» подростковым чтением, чем-то вроде «Сумерек». Сегодня я переместилась в лагерь противников: "Голодные игры" - это достойная внимания антиутопия, которую нужно читать.

Эта трилогия не больно-то похожа на простое подростковое чтиво про любовь и расследования (хотя любовная линия, конечно, присутствует). Это сага о борьбе с жестокой властью, которая каждый год доказывает свое превосходство «Голодными играми», участники которых убывают друг друга. Хлеба и зрелищ – вот что необходимо жителям властного Капитолия, которые пользуются рвотным напитком, чтобы попробовать все угощения на вечеринке, в то время как жители остальных территорий – дистриктов – голодают. Пытаются выжить.

Что касается главной героини (и думаю, многие со мной согласятся), то она явно психически нездорова. А умственно – нестабильна: ее озаряют гениальные догадки, но иногда она не может сложить 2 и 2. К тому же она мечется между двумя парнями, по сути не любя ни одного. Вся эта романтическая ерунда немного портит картину.

Но это лишь маленькие недостатки. Если вы закроете глаза на эти промашки с ГГ и сосредоточитесь на сюжете, то очень скоро поймете, что оторваться от книги невозможно. Этому способствуют также эффектные концовки глав (мой вам совет – не читайте на ночь, иначе «еще одну главу и спать» затянется очень надолго).

Эта история захватывает, затягивает и опустошает, несмотря на маленькие, хоть и раздражающие недостатки. Если вы умеете с такими минусами мириться, то определенно – читать!

Я не помню, говорил я, что значит быть хорошим? Бог мой, я не знаю. Если при тебе на улице стреляют в чужака, ты едва ли кинешься на помощь. Но если за час до этого успел поговорить с ним минут десять, если узнал хоть чуть-чуть о нем и о его семье, то, скорее всего, ты попытаешься помешать убийце. Потому что знаешь наверняка – это хорошо. А узнать надо стараться. Если не хочешь знать, отказываешься знать – это плохо. Без знания нет действия, без знания от твоих действий толку не будет. Думаете, я свихнулся? Вы ведь уверены, что всего и дел-то – пойти и перестрелять их всех к чертовой бабушке. Ты ведь уже пробовал стрелять, Вилли. Так не пойдет. Мы должны постараться узнать о них как можно больше, а главное – разузнать об их хозяине. Мы не сможем быть хорошими и действовать правильно, пока не будем знать, что в этой истории правильно…

Рэй Брэдбери «Надвигается беда».

Я никогда не забывала в каком мире я живу… У каждого свой «кокон», изолирующий от реального мира, позволяющий хоть на какой-то миг забыться. Иллюзии, позволяющие раскрасить реальность. Я не позволяю себе сломаться и продолжаю жить в этой реальности, на то много причин, но сердце болит…

Я знаю, почему никак не могу начать читать Ремарка, все оттягивая этот момент, хотя знаю, что рано или поздно это случится, я знаю, почему избегаю смотреть новости по телевидению и все в таком роде. Но я не могу отгородиться, не могу. Я хочу помнить. И верить. Трепетно лелею в душе гуманизм в надежде, что человечество не уничтожит само себя. Выбирая книги на тему войны, я готовлюсь к определенной эмоциональной нагрузке, я знаю, что меня ждет. Но иногда эта схема не срабатывает, так было с «Обитаемым островом» Стругацких, так получилось и с «Голодными играми». Не думаю, что главной целью автора было написание очередного бестселлера и получение огромного гонорара. Книги зачастую пытаются до нас что-то донести. И Коллинз удалось показать последствия войны. Панем, Капитолий, дистрикты… Аллюзий на политические и исторические факты предостаточно. И за честность, особенно в «Сойке-пересмешнице», надо отдать автору должное. Жестокая и эмоционально тяжелая развязка этой трилогии не отпускает, пытаюсь улыбаться сквозь слезы и напеваю:

Birds flying high you know how I feel
Sun in the sky you know how I feel
Reeds drifting on by you know how I feel
It's a new dawn it's a new day it's a new life for me
And I'm feeling good…

Вот так вот Сьюзен Коллинз запугивает своих читателей в самой первой книге трилогии «Голодные игры». Но самые стойкие дойдут до конца, а именно – до третьей книги трилогии («Сойка-пересмешница»). И они будут в восторге от этой серии книг. Возможно, ведь на вкус и цвет..., дальше даже продолжать не надо.
Я очень долго ходила «вокруг да около» этой серии книг. Это антиутопия, которая, судя по уже услышанным мною отзывам, не оставит равнодушным никого! Видела даже видео-рецензию девушки, которая утверждала, что прочла всю трилогию за полтора дня. Это-то и сподвигло меня на прочтение трилогии. Только времени у меня ушло на нее больше, так как не вызвала она во мне такого восторга. Точнее продолжение трилогии – «И вспыхнет пламя» и «Сойка-пересмешница».
Мир изменился. Про точные изменения известно лишь относительно Америки (просто автор именно оттуда). И про все эти изменения читателю рассказывает 16-ти летняя девочка.
Есть Панем – богатый город, в котором всё прекрасно. И есть 12 дистриктов, которые и обеспечивают благополучие Панема. Правда, раньше их было 13. Но когда поднялось восстание – его уничтожили. А чтобы другим неповадно было – организовали «Голодные игры».
От каждого дистрикта добровольно - принудительно, каждый год выбирают 2 детей (мальчика и девочку), отправляя их на верную смерть. Точнее на 99,9%. Так как на арене, после кровавой бойни, выживет только 1.
Главная героиня – Китнисс, можете называть ее Кискисс, так ее зовет лучший друг Гейл. Ей выпал жребий выступать на «Голодных играх» от 12 дистрикта. Вместе с ней едет Пит.
Он любит её, а она не обращала на него внимания. Раньше не обращала. Теперь им нужно стать одной командой, чтобы убить 22 других участника. Но должен победить лишь один, потому их команда долго существовать не будет. Или будет?
Это интрига, которая держит читателя в напряжении. Читаешь не отрываясь. Да, не скрою, я знала, чем когда и как всё кончится. Но, есть в этой книге и сюрпризы.
Я бы сравнила эту книгу с ожиданиями от вечеринки. Вы заказали столик в ресторане, пригласили 20 человек, например. Вы всё знаете наперед, и какие блюда будут, и кто точно придет. Но внезапно, вам приносят блюдо не из списка (подарок от шеф-повара), или приходят еще 6 человек, которых вы и не ожидали увидеть. Так и с этой книгой. То принесли новое блюдо, то пришли неожиданные гости. И, пожалуй, именно этим и увлекает книга.
А еще – персонажи, Пит и Китнисс. То, какие они самоотверженные, смелые, находчивые, бесстрашные, не смотря на их возраст, не смотря на обстоятельства, не смотря на нависшую угрозу смерти.
А самое загадочное для меня – почему Панем, город с обалденно развитыми технологиями, до которых нашему миру не то что как «на велосипеде до луны», а еще дальше, устраивает такие «шоу» для своих жителей. Да и вообще, зачем мучает жителей 12ти дистриктов, отбирая у них детей, моря их голодом, заставляя работать как проклятых, не давая им нормально (хотя бы нормально) жить. Зато они могут болеть, делать ставки, переживать за выбранных игроков. Но не очень то расстраиваться, когда они умирают. Расстраиваться, скорее, из-за потери ставки, вот это они могут.
А знаете, как они едят? Правда это известно будет только из второй книги, но я все же скажу, так как я была шокирована. У жителей Панема есть специальное лекарство, вызывающее рвоту, чтобы они могли есть постоянно, иначе какая радость от всех банкетов, пиров, вечеринок. А миллионы людей тем временем пухнут с голода.
Потому и не удивительно, что грядет новое восстание, символом которого станет сойка-пересмешница. Птичка, которая умеет пародировать звуки/голоса. Птичка, изображение которой было у Китнисс на брошке во время Игр. Очень символичный образ для этой книги, для этого сюжета. Так как не все являются теми, кем кажутся в начале (прямо как та птичка. Думаешь тебя зовет твой друг, а это птичка говорит его голосом). Но даже он не спас меня от разочарования.
Могу лишь сказать, что от 1ой и 2ой книги я получила удовольствие. Иногда сомнительное, но в принципе получила. А вот 3 книга стала для меня провальной. Так «завести» читателя, «напичкать» его огромным количеством информации, держать в напряжении, подкидывая все новые дрова (в виде нового поворота событий, новой интриги, новой тайны) в огонь. А в итоге – самый банальный, не логичный, не интересный конец.

Первый раз у меня это случилось с Гарри Поттером - когда вышли вторая и третья книги, я два дня читала, прерываясь только на еду и сон. Второй раз - с Игрой Престолов - мне вообще не хотелось ничего делать: ни учиться, ни работать, ни общаться с друзьями - только читать. А третий раз - с Голодными Играми - я пыталась отвлечься на другие дела, но руки сами тянулись к электронке, а душа требовала продолжения.
Конечно, книга не свободна от штампов и шаблонов - например, после рассуждений героини после индивидуального показа перед распорядителями Игр о том, что ей поставят низший балл, было сразу же ясно, что она получит самый высокий. Конец, в общих чертах, тоже предсказуем. И сама идея Голодных Игр как способа удерживать непокорные дистрикты (чем, интересно, переводчикам округа не понравились?) в подчинении, убивая их детей, кажется мне довольно спорной.
Но, несмотря на это, Голодные Игры пленяют атмосферой. Весь текст кричит о бессердечии и жестокости Капитолия - начиная с постоянных отсылок к тому, что "зрителям должно быть интересно" и кончая ужасающей смертью одного из участников перед финальным действом, когда и Китнисс, и Пит показывают, насколько на самом деле они выше этой уродливой машины. Ужасы этого постапокалиптического тоталитарного общества не описаны здесь через пытки, ночные аресты, чистки и т.д., а только через испытания популярного реалити-шоу - но от этого они не становятся менее страшными.
Еще одна прекрасная находка - отсутствие чистого хеппи-энда с взаимной любовью Китнисс и Пита. В следующей части, когда герои вернулись домой, нас, как я полагаю, ждет любовный треугольник Китнисс-Пит-Гейл, и даже нельзя сказать пока, у кого больше шансов.
На этом заканчиваю, потому что побежала скачивать "И вспыхнет пламя".

Итак, нашумевшие «Голодные игры».
Каждый раз, сталкиваясь с очередным бестселлером, даю себе торжественный обет, что 95 % такого рода книг – ересь, и я зарекаюсь их читать…
Ну вы поняли ;)
Начнем с плюсов:

• действительно интересная идея: антиутопия, жестокий мир etc.
• захватывающе и в определенной мере напряженно.

• хороший зачин антиутопии превратился все же в подростковый роман, до нельзя массовый (Никто не забыл «Сумерки»? А коли забыли, то все равно вспомните ;));
• нынешние писатели и их поклонники любят оправдывать свои опусы, тем, что они якобы предназначены для тинэйджеров, потому и не стоит требовать от них особой вычурности, логичности и серьезности. Дудки. Отмазки. Я вспоминаю пресловутую школьную программу, когда мы знакомились с «детскими» произведениями, и находили в них и глубокие рассуждения, и интересные характеры, и средства художественной выразительности, в отличие от сегодняшней данности.