Голодные игры. И вспыхнет пламя. Сойка-пересмешница

Сьюзен Коллинз
"Голодные игры. И вспыхнет пламя"

С момента прочтения первой части прошло более года, а я так и не посмотрела фильм.
"И вспыхнет пламя" - вторая книга из знаменитого цикла "Голодные игры".

Книгу прочитала довольно таки быстро, сюжет развивается динамично, а страсти накаляются еще сильнее.
Как я уже говорила ранее, произведение не претендует стать чем-то глубоким и гениальным.
Его популярность заключается в простоте, напряженности и актуальности.

Каждый подросток в душе бунтарь, он олицетворяет себя с главными персонажами и в глубине души, мечтает также пойти против системы и стать героем в глазах окружающих.

Что же, впереди меня ждет заключительная часть, думаю, ее очередь настанет в скорейшем будущем.
А вот после этого, можно будет и посмотреть фильм!

В добавок ко всему, эта книга стала завершающей в моем книжном вызове. На календаре 5 ноября, а позади уже 60 книг. В 2018 году буду повышать планку. А какой у вас план и успеваете ли вы его выполнить?

Читала эту книгу в студенчестве - тогда мне понравилось, захватило, увлекло, произвело впечатление. Повинуясь чувству ностальгии решила перечитать - и, конечно, возродить былые ощущения не получилось. Не только из-за того, что весь сюжет мне был известен, но и потому,что в прошлый раз я умудрилась растянуть несколько частей на довольно долгое время, тогда как сейчас прочла все три книги залпом, отчего появилось стойкое чувство раздражения и отторжения по отношению к главной героине.

Недостаточно раскрыты были другие герои - Прим, Пит, Джоанна, Финник, Хеймитч, но вместо этого мы продолжали читать нудные излияния Китнисс, которая вроде как довольно критично относится к себе, но остальные все время бегают вокруг нее и убеждают, какая она потрясающая, а она благосклонно всё это выслушивает. Её вялые мысленные метания от одного парня к другому не вызывают доверия, скорее, злят.

И всё-таки есть одна вещь, которая меня в этой книге по-прежнему впечатляет и заставляет задуматься. Помню, я смотрела сериал "Война и мир" 2007 года, еще до знакомства с оригиналом, и в последней серии был момент, когда Наташа играет на фортепьяно перед встречей с Пьером "Лунную сонату" и плачет. Я была потрясена образом человека, который через столько прошел и столько потерял - был буквально сметен лавиной страшных событий. Контраст между жизнью персонажа в начале описываемых событий и в конце меня на тот момент поразил. С "Голодными Играми" та же история - мир Китнисс разрушен, и никогда не будет таким, каким он был когда-то, и это ощущение бесповоротности невосполнимых потерь меня завораживает.

В общем-то, неплохая книга с плохой, неинтересной и блеклой главной героиней. Имеем то, что имеем.

Какие все-таки разные могут быть ощущения от книг, которые находятся в одной трилогии. Если первая снесла мне голову от впечатлений, внутреннего мира Китнис, который абсолютно не раскрыт в фильмах, то к последней части я была рада, что там нам его не показали. Либо главный персонаж деградировал по ходу событий, либо автор превратил ее подобие Беллы из саги о вампирах. Хотя даже она меньше употребляла имя своего суженного, нежели Китнис говорила о Пите. «Люди вокруг умирают, ну главное, что Пит жив! По мне сохнет парень, я целуюсь с ним, но Пита люблю больше! Революция, которая спасет мир неважна, главное, чтобы был спасен Пит!» Это, правда, та девушка из первой части, что боролась за справедливость панема? Та, что готова была отдать жизнь за сестру (о которой впоследствие не вспоминала) или за маленькую девочку? Сьюзен Коллинз так угробила главную героиню, что читать эту муть просто невозможно! Разочарована, ведь когда-то любила эту трилогию.

Голодных игр больше, теперь большинство дистриктов объединились и ведут войну против президента. А во главе стоит 13-й дистрикт. Да,тот самый,который считался разрушенным. Пока все так думали,они набирали силы. И кстати у 13-го дистрикта есть свой президент,который говорит,что делает на благо других,а на самом деле делает все только ради себя. Закончилась трилогия многочисленными смертями. И для чего это все было?
Спойлеры:
Китнисс пошла добровольно на "Голодные игры" ,чтобы защитить Прим,в итоге после игр у нее в голове была только одна мысль "Убить Сноу" ,в итоге Прим убили,а ведь настоящий враг был прямо у нее под носом.

Месяца четыре, точно не помню, я начала читать трилогию "Голодные игры" Сьюзен Коллинз. Тогда я прочитала только первую книгу, остальное забросила, так как меня спугнуло обилие политики в последней части и спойлер по поводу сумасшествия Пита Мелларка (одного из главных героев) после пыток. Тем не менее я прочла оконцовку последней книги. На этом мое тогдашнее знакомство закончилось. Я поставила жирный крест на этих книгах.
Но, когда меня оставляли равнодушными миры-антиутопии? Кто меня знает, скажет, что такого еще не было. Другое дело, вырасти, стать готовым принять этот новый мир, понять его.
И вот, я снова вернулась к этой трилогии. Прочла книги, посмотрела все имеющиеся экранизации. И бесповоротно влюбилась. Не знаю, на сколько долгой будет эта любовь. Но я знаю, что в душе она останется пока я не умру или не потеряю память. Пафосно звучит, тем не менее, не каждая история способна ТАК зацепить. Я лично, могу назвать таких всего несколько. Из них "Гарри Поттер" Джоанн Роулинг, "Мефодий Буслаев" Дмитрия Емеца, "Дом ночи" Кристин Каст, "Коты-воители" Эрин Хантер, "Сумерки" Стефани Майер, серия "Темные начала" Филиппа Пулмана. По сравнению с тем, сколько всего за 22 года я прочитала...
Чтобы проникнуться атмосферой книг - надо читать. Такого отчаяния и жажды выжить, сладости любви и горечи потери близких, мук недоверия и боли я не встречала наверное нигде. Иногда сейчас я думаю, попади я в мир Китнис - не выжила бы. Что я могу противопоставить 23 вооруженным трибутам на арене, тирану в Капитолии? Мне и духа то такого не хватит. Я не смогла бы повести за собой людей, спасти любимого. Воистину задумываешься, что еще очень хорошо и спокойно живешь.

Только дочитав "Сойку-пересмешницу" в моей голове сложилась картина,касательно этого мира.Если "Голодные игры" мне хоть как-то нравилась,чем-то даже зацепила, то "И вспыхнет пламя" сильно разочаровала. Более того,мне жутко хотелось закрыть книгу,не дочитывая.И все же я довольна,что продолжила,вымучила ее,и открыла в конце концов третью часть."Сойка-пересмешница" оказалась достойной и почти полностью оправдала мои ожидания. Есть в ней то особенное,что заставило изменить мое мнение об этой истории.
Даже среди такого мрачного мира нашлись люди со светом внутри, и мрак уже не кажется таким безысходным. А мир,который создала Коллинз еще как мрачный и страшный.
Да,есть много неточностой,каких-то минусов,но все-таки меня история не оставила равнодушной. Касательно концовки,многие считают,что конец скомканный,или нелогичный. Как ни странно,но мне завершения цикла показалось довольно удачным,и мне кажется,что сойка нашла свое место. Очень хочется надеятся,что их мир стал лучше.

Довольно мрачноватое произведение. Прочитала всю трилогию. Понравилась первая часть чисто из-за идеи. Много неточностей. Очень жаль героиню.
Меня немного удивили семейные отношения Китнисс . То как относится к старшей дочери её мать не может не удивлять. Относится как-то с пофигизмом , хотя Китнисс кормит семью. Мир, созданный Коллинз очень серый. Неужели в государстве с такими возможностями , как у Панема люди живут в такой нищете?! Это меня удивляет.
Последующие две части были ещё мрачнее и мне не понравились , особенно потому . что герои поступали совершенно не логично. Не смотря на счастливый эпилог , конец трилогии я считаю грустным, сомневаюсь что у них после их революции станет лучше.
Рекомендую книгу любителям жанра , да и всё равно нужно прочитать , что бы потом сравнивать книгу с ещё более худшим фильмом.

Прежде чем начать, книгу купил на Лабиринте, отталкивался от оценок пользователей. (моя рецензия с Лабиринта)
Знаете, вот иногда хочется сходить в туалет, а туалетная бумага закончилась и вы на всех порах бежите в ближайший магазин ( если вы, конечно, приличный человек), отдаете любые деньги за рулон туалетной бумаги и бежите домой с облегчение присаживаясь в родное местечко и начинаете производство ... масс, получая невероятно облегчение. Знаете, что вам скажу? Не надо никуда бежать, загляните в шкаф и, если у вас там лежит эта книга, воспользуйтесь ей, прекрасно подойдет, уверяю, вы ничего не потеряете, мало того, еще и пользу обществу принесете.
Авторский стиль повествования - 5/10, тут не совсем все плохо, но я ненавижу, когда в первом лице идет повествования, сражу вспоминаю "50 оттенков прискорбного". Слава богу, не читал, тут же вроде и рейтинг хороший... клюнул, к сожалению.
Я, конечно, все понимаю, но, скажите пожалуйста, любители хороших, по истине хороших книг. Зачем? Зачем вы ставите 10 баллов этому бреду? Ведь совершенно не стоит того. Вы только представьте себе, у этого творения оценка практический такая же, как и у великого творения "451 градус по Фаренгейту". Почему вы такое допускаете? Я немного отвлекся.
История 1/110 ( и я не опечатывался)
Если вам действительно хочется почитать антиутопическое что-нибудь, то почитайте Оруэлла, хоть удовольствие получите. Тут я даже говорить ничего не буду, бог с ним антиутопия, но как она уничтожила ее... это надо уметь.
Персонажи пфффффф/10
Настолько стандартные, что глаза слезятся. Унылые, не интересные... все одно, ничего нового.
Атмосфера 7/10 - тут неплохо, хорошо получилось передать атмосферу, я смог ее прочувствовать, хоть и с тупыми мордами на фоне :D.
Тут кто-то пишет "философское и социальное звучание" ... "с высоты своего возраста". Что вы читали, судари, пока добирались до этой самой "высоты". Донцову? Без комментариев...
Средняя оценка, за счет атмосферы 4/10, но поставлю по 1 за каждый пункт, кроме качества печати. Надо же хоть как-то рейтинг сбить этим наглым упырям.

Довольно сложно представить кем или чем вдохновлялся автор, чтоб так закончить историю. Хотя я в принципе считаю, что после первой книги нужно было остановиться. Представляется, что Колинз оглядела своих товарищей/конкурентов по книжному цеху и взяла все популярное от них. Ага, Мартин убивает и это нравится, ага, Маер дала любовный треугольник и это запихнем, что Клер жмет на родственные связи это у нас изначально было. Страдание и кровь, вот что нам нужно!
До читывала книгу просто на силе воли, что нужно до читать. Если Вам понравилась первая книга, остановитесь. Заключительная часть, лично для меня была убийством главных герое, в частности их характеров. Все могу понять, но блин, но изначально Китнесс была девочкой, ставшая добровольцем, чтоб спасти сестру! Она просто хотела жить с мамой и сестрой. Однако, автор решила, либо срубить денег побольше либо в конец по издеваться над персонажами. Первоначальный характер главной героини, вы тут не увидите, потому что, внезапно Китнесс стала девочка с луком, которая является мессией! Вопрос, какого черта? Зачем нужно было ломать её характер на столько? Читая книгу и вклинившаяся в эту не до революцию (они все таки там строй собирается поменять и все такое) любовную линию, я пару раз захлопывала книгу и кидала её в стену. Моя логика не выдерживала этого. Смотря на действия и решения принимаемые Китнес, я думала только об одном, что она курила или может это не она , а её сестра-близнец? Я могу понять желание авторов немного изменить концепцию раскрытия характеров персонажей, но её метания от Пита к Гелу и обратно не имеет под собой ничего. То она любит, то нет, то нужно его спасти, нет давайте его оставим. А в конечном итоге, то ради чего она пошла на голодные игры и пережила все события описанные в книги, просто ушло в никуда. И если с этим я могу смериться, то с конечным выбором сделанным её нет. Как Колинз додумалась, обернуть смерти людей, которые жертвовали свои жизни ради лучшего будущего, в конечном итоге оставить ту систему "наказаний" что и была. Т.е. мы сражаемся за свои жизни наших детей и лучшее будущее, так почему бы не оставить то, чем нас наказывали для будущих поколений?! Даже при обстоятельствах пережитых главной героиней, понять смысл поступков, при расчете , что твои дети могут пережить тоже, что и ты, я не могу До читывать книгу, стоит на свой страх и риск. Возможно кому-то она понравиться больше, чем мне.