Состязание. Странствие

Кто круче: Амудсен или Скотт? Тот, кто дошел до Полюса первым или тот, кто больше этого заслуживал? Тот, кто вошел в историю как великий первооткрыватель или тот, кто принято считать слабаком и неудачником? Автор книги — норвежец по происхождению, но впечатление такое, что он самый настоящий англичанин. Упрямого и упертого соотечественника он считает невыносимым выскочкой, готовым на все ради достижения цели, а погибшего в нескольких километрах от базы британского офицера — человеком смелым, порядочным и богобоязненным. Коре Холт берется развенчать все мифы вокруг двух самых знаменитых экспедиций в Антарктиду, вернее, вокруг их руководителей. Он считает, что история и люди были несправедливы к Скотту и чересчур лояльны к Амудсену. Он задается вопросом, почему принято думать, что оба они были равновелики, тогда как один — настоящий подлец, а другой — прекраснодушный мечтатель, недостаточно решительный, чтобы победить в битве с негодяем. Да-да, борьбу за Полюс автор считает настоящим сражением, почти спортивным соревнованием, состязанием (отсюда и название книги), в котором на карту поставлено абсолютно все. Он, правда, не вешает медаль на шею ни одному из участников: вместо этого ищет причины их успеха и неуспеха, фиксирует личные особенности, анализирует и сопоставляет. Только как в любом рассказе о незнакомых людях, да еще и какое-то количество лет спустя, в его повести очень много допущений и неубедительных доводов. Правда, главного Холт добился — героя Амудсена я возненавидела лютой ненавистью, а к побежденному Скотту прониклась настоящей симпатией. И дело тут даже не в характерах героев, а в их мотиве: один хотел всего только для себя, а другой изо всех сил старался для Короны, Науки и прочих благородных, но абстрактных материй.

По улицам Христиании бежал молодой человек в тесных лаковых полуботинках и котелке, держа в руках череп, который он решил продать.

В интернете часто публикуют списки самых интригующих первых предложений знаменитых и не очень романов. На различных литературных курсах часто говорят о важности первой фразы, о том, как они должна зацепить читателя. Что ж, надо признать, Холт с этой задачкой справился на отлично. Прямо рисуешь себе в голове холодную предрассветную пору в зимнем городе, белесый пар от дыхания разгоряченного бегом юноши и зловещую улыбку черепа. Правда, мой пыл при пересказе начала повести тут же охладила вполне рассудительная подруга своими резонными, но веющими тоской вопросами, а зачем он бежал, в этом был какой-то смысл? Пешком было не дойти? Почему в котелке? Зимой же в нем холодно. И так далее, и тому подобное... Правда, с чего это я решила, что дело было зимой. Видимо, фантазия разыгралась. И все-таки, и все-таки. Холт сумел зацепить. Читать детектив, зная, что убил дворецкий, было бы скучно. Читать приключения, зная, что кто-то умер, а кто-то жил пусть недолго, но счастливо, наверно, тоже. Но вот скучной эту книгу все равно назвать язык не повернется. Во многом она жестока, все эти погибающие беззащитные пони, пожирающие друг друга собаки. Люди, месяцами живущие в замкнутом льдом мире, зачастую ненавидящие друг друга, но вынужденные зимовать и двигаться куда-то в морозном безмолвии вместе друг с другом. Во многом книга предвзята. Уж свое отношение к героям Коре Холт точно не пытается скрыть. Если Скотт с первых фраз сразу видится джентльменом и офицером не только статусно, но и духовно, то Амудсен - типичный злодей. Чего стоит описание первого же путешествия Руальда в антактические воды:

Все участники экспедиции больны цингой. Больны и Руалд, и американский врач Фредерик Альберт Кук. Но эти двое еще сохраняют какие-то силы. Они нашли средство против смерти: пьют кровь. Нет-нет да высунется из разводья тюленья морда, нет-нет да и покажется один-другой пингвин. В темноте они подкрадываются к птицам и зверю, безжалостно вонзают в добычу нож, припадают губами к открытой ране и пьют, пока жертвы еще корчатся в судорогах.

Даже последующие объяснения, что молодой человек пытался накормить мясом команду, не спасают от произведенного на читателя ужаса в стиле Дэна Симмонса и его "Террора". Кстати, любителям последнего будет особенно интересно читать про гору Террор, в подножье которой англичане соорудили лачугу, Эребус с его красными туманами, море Росса или мыс Крозье - история полярных исследований в именах людей и кораблей. Вторая часть, совсем коротенькая повесть "Странствие" - еще один гимн сумасшедшему героизму. На сей раз речь о Нансене, еще одном рыцаре льда без страха и упрека. Для совсем уж проникшихся темой в книге есть фотографии, статья Тур Хейердала про Нансена, хроника жизни всех трех - Р. Амундсена, Р. Скотта и Ф. Нансена, рекомендуемая литература про полярные исследования и даже библиография самого Коре Холта. В общем, полное раздолье! Да, при всей своей предвзятости и некоторой художественности (ибо откуда мы знаем, о чем думал Скотт в последние минуты или какие точно мысли роились в голове у Амудсена), книга без сомнения хороша, увлекательна и уж точно достойна переиздания.

Я очень-очень постараюсь написать эту рецензию, я давно хотела это сделать, ибо книга мне очень понравилась (очереди на прочтение ждут еще несколько книг автора), сильно меня зацепила, крайне меня заинтересовала…. Вот только я сомневаюсь, что рецензия получится, ибо сложно описать как так вышло, что книга нравится, а с оценкой автора я не согласна.

Сразу скажу, к «Состязанию» я пришла после вот этой книги: https://www.livelib.ru/book/1000521908, и не дать моему взгляду определенную про-Амундсеновскую направленность «Покорение Южного полюса» просто не могла. Но даже самый благосклонный биограф не может скрыть, что Амундсен был человеком и сложным, и с массой заморочек, точно уж не Сахаром Медовичем, и любить его или ненавидеть - сильно зависит от собственного характера читающего и пишущего (Хантфорд и Холт не только по поводу Амундсена разошлись, и там и там Шеклтона тоже оценили по-разному). Поэтому я не возмущалась, нет, мне просто было забавно читать, как почти слово-в-слово с Хантфордом описывая события, Коре Холт совершенно противоположным образом их толкует.

А вот со Скоттом получилось интереснее – ибо вот его вроде бы не только описывают, но и оценивают два автора совершенно одинаково – мягкий ребенок отца-неудачника, делает карьеру, не являясь лидером по натуре, слишком много сомнений, слишком уклончив, не может вдохновить и поддержать людей в тяжелой ситуации, не может четко все расчитать… А к середине книги происходит просто-таки зеркальное – в обоих экспедициях помимо Скотта и Амундсена есть еще два явных кандидата в лидеры – может быть даже более достойных лидерами быть. В обеих экспедициях случается экстренная ситуация, грозящая гибелью людей. В обеих случаях спасают людей не командиры, а Йоханссон и Эванс. В обеих случаях руководители это своим подчиненным не простили и на полюс их не взяли. Разница только в том, что Амундсен съел подчиненного с душевным подъемом и начальственным матерком, а Скотт мыкался, выкался, тянул рязину, советовался… но все равно оказался не большим вегатарианцем, чем его соперник. Вот честно, дай всем Боже начальника хорошего, если уж сам в шефы не вылез, но если выбирать из двух способов увольнения, то я лучше пойду под начало к Амундсену. То же с лошадьми и собаками – Амундсен сразу расчитал, сколько собак съедят, и плану последовал, Скотт пони жалел, жалел, жалел… вот только пони все равно погибли.

И вот так дальше и дальше - я вижу, что Скотт сделал не так, где он был несправедлив, я вижу, где был несправедлив Амундсен, но где Скотт поступил хорошо - ну не получается у меня в этой книге увидеть. Нет, честно, я так и не поймала момент, из которого мне должно было бы стать понятно, что именно Скотт – герой и почему он герой. Ну не засиял он (вернее не он, конечно, а персонаж Скотта у Холта, ибо это всего лишь книга, а кто знает, что там было на самом деле)… вот так – не засиял Скотт даже на фоне закомплексованного эгоиста Амундсена. Я даже не сразу поняла предложение, где Холт пишет о том, что Амундсен в смерти хотел сравниться с великим соперником (или что-то похожее). Я сдуру подумала, что великий соперник это Нансен, у которого выманили Фрам и не дали поехать в экспедицию самому. А потом я поняла, что велик-то почему-то Скотт. Но почему? Эта книга мне ответа так и не дала, о чем я не жалела. Дело-то в том, что я люблю книги с несовершенными персонажами, и чтобы читать о состязании мне не обязательно, чтобы оно было между белым и черным.