
"Я не считаю себя вправе наказывать преступника, отпущенного царем..."
Ровно 20 лет эта книга пролежала на полке прямо перед глазами. Я несколько раз брал ее в руки (начиная еще со школьных времен), крутил, осматривал, перелистывал и клал обратно. Пугали плотные ряды мелких букв на желтых страницах и страшная фраза «исторический роман». Поэтому я так долго и оттягивал этот момент. Как выяснилось в последствии - напрасно… Предупрежу заранее, что в силу своей необразованности в исторических вопросах Страны Армении, буду оценивать это произведение, состоящее из двух логических частей («Армянская крепость» и «Царь Пап»), общим объёмом в 741 страницу, исключительно с точки зрения художественного произведения. Не затрагивая достоверность и историческую точность происходящего. Роман повествует о трудных для народа событиях во времена поиска независимости Страны Армении от соседствующих империй (Персия и Византия), никак не желающих терять над ней свое влияние. Этот период приходится на годы правления царя Аршака и, в дальнейшем, его сына Папа. Чтение затянуло с первых страниц, временами напоминав мне произведения Джона Р.Р. Толкина, а моментами и самого Д. Мартина, но при этом сохраняя свою национальную идентичность. Середина книги показалась немного (скорее середина «Царь Пап») затянутой, часто повторялись одни и те же мысли, было много общих и однообразных разговоров. Но и захватывающих событий (заговоры, интриги, сражения), и глубоких диалогов было предостаточно. Лично для себя я выделил три цитаты, колыхнувшие что-то внутри, заставившие меня прервать процесс и задуматься: 1. «У Вазара похолодело внутри. И первая мысль, пронзившая его, была: какая роковая ошибка, что мы не успели обнести город крепостными стенами». 2. «Спарапет (предводитель войска) Мушег написал: Других изменников нашей страны я наказал, государь, своей властью, но этого посылаю к тебе, во-первых, как твоего бывшего воспитателя, чтобы ты сам совершил над ним свой суд, а во-вторых, я не считаю себя вправе наказывать преступника, отпущенного царем». 3. «Бат осторожно перевернул тело, с трудом высвободил из намертво стиснутых пальцев рукопись - Историю Армении. Все ее страницы были залиты кровью». Касаемо сюжетной линии немного тревожило то, что сын движется поступками по натоптанной тропе своего отца, прекрасно зная, куда завело родителя чрезмерное доверие людям и непредусмотрительность в действиях. Непокорные ишханы (князья) и непослушные нахарары (знать), никак не желавшие подчиняться воле царя, фактически принижали его значимость до равного себе уровня. Повинуясь ему лишь условно, упорно сохраняя свою независимость и, как следствие, феодальную раздробленность всей страны. Как выяснилось к концу книги, их гордые нравы перед лицом многочисленных врагов, внутренних и внешних, постоянно вмешивающихся в дела страны, смогло обуздать и объединить в один мощный кулак лишь одно… Коварное и жестокое убийство царя страны на своей же земле иноземными «союзниками». Роман тяжелый - его страницы наполнены бесконечными страданиями простого народа, но однозначно стоящий.








































