The Unit

Книга также выходила под названиями "Вечернее платье должно быть сексуальным" и "Блок №2".

Представьте себе некоторое не слишком отдаленное будущее. Швеция. Всё началось с понятного желания поднять рождаемость в стране. Ввели декретные отпуска для обоих родителей, ввели ясельки для всех, не бойтесь, рожайте, карьера не пострадает. Что говорите? Здоровье? Что-нибудь придумаем. Закон за законом, решение за решением...

Теперь граждане, не принесшие стране пользы - значимой работой или рождением детей, по достижении 50 лет (женщины) и 60 лет (мужчины) признаются ненужными и отправляются в уютный концлагерь.

Нет, там и правда рай на земле. На улицу нельзя и окон нет, но зато есть почти целый город внутри здания: бутики, вернисажи, кинотеатры. Нескончаемый шведский стол. Свобода творить и праздники в честь дня рождения. Вот только взамен ненужных используют в разных экспериментах, а также у них забирают органы для трансплантации заболевшим нужным.

Это очень, очень тяжёлая история. Простой текст, а читать приходилось кусочками, потому что часто появлялось ощущение, что на грудь навалили бетонную плиту. Повествование идёт от лица одной из жительниц этого резервного отделения. Её мысли и ощущения переданы пугающе достоверно. А тут ещё весточка приходит с воли, что в обществе возник дефицит ненужных, и теперь медсестры и воспитатели тоже под ударом, да и возраст признания ненужным пора снижать. Ясно, что хорошо не будет.

Страшно, противно. Особенно жутко от постоянных улыбок и нежного сюсюканья медперсонала. С улыбкой сообщают, что ваша почка нужна мамочке четверых детей, с улыбкой же дают пить пилюли, от которых кто-то уже дал дуба. Их доработали, надо тестировать. Гадко, страшно.

А книга удалась, я считаю.

Я, по всей видимости, легковерная эмоциональная особа, но меня книга потрясла!
Да, я читала многочисленные отзывы на эту книгу и согласна, полностью согласна, что это маловероятно, что такой проект не может себя окупать, а значит, малодостоверен. Но вот невзирая на все логические построения, я поверила этой книге. И ужаснулась. Точно также меня в свое время выбила из колеи книга Исигуро "Не отпускай меня".
Эксперименты над людьми, тема "нужных" и "ненужных" членов общества — все это настолько абсурдно с одной стороны, а с другой — настолько витает в воздухе и от этого становится страшно. Существует же добровольное донорство. А ведь это не только когда взрослые люди спасают своих близких, отдавая им какие-то свои органы. На это идут и от нищеты и безысходности, когда нужны деньги. Да и рождение ребенка-донора не редкость. А вот насколько это этично: ради спасения одного — лишать здоровья другого...
В "Биологическом материале" ненужными становятся бездетные, не приносящие ощутимой пользы обществу, не имеющие постоянного партнера люди. Женщины пятидесяти лет и мужчины шестидесяти. Неотвратимо и безысходно: исполнилось 50 (60) — будь добр с вещичками на выход. И идут. Покорно и обреченно. Жуть какая-то!
Пугают меня такие книги: очень уж обыденно и от того достоверно. Больно и страшно...

Роди и вырасти ребёнка, или сдохни!

У вас есть дети? Сколько вам лет? Как, уже за тридцать, а детей нет?! Как уже пятьдесят, и всё ещё нет? С вами что-то не так, вы больные что-ли? Как не хотите? Нет, так дело не пойдёт! Вы – простой обыватель, ничем особенно не выдающийся, не нужный обществу. Вы не несёте потомство. Тогда вы не личность, а мясо! Пришло время умереть! Так вы жить хотите? Вы ещё способны любить, дружить, чувствовать, наслаждаться жизнью? Поздно, тунеядцы, ваш поезд ушёл, даже дыма не осталось. Теперь самое время прилечь в уютную ванну изо льда, поставить любимую музычку, выпить глоточек любимого виски и взять в руки скальпель. Нет, по крепче, по крепче возьмите! Вот так. Теперь задираете маечку и делаете аккуратненьнький такой разрез в районе печени. Нет, сильнее, гораздо сильнее!!! Вот так! Побежала кровушка! Видите вот там, в углу стоит замученная мать троих детей, ей нужна ваша печень. Поэтому смело открываем рану и суём скальпель внутрь, да поглубже! Надо вырезать, вырезать и отдать. Сделайте же хоть что-то для общества. Оно вот сделало, а вы нет. А надо. Говорят же вам, говорили же вам, все говорили. А вы не слушали. Вырезали? Кидайте скорее! Эх, кто же так кидает!? Упал орган. Но ничего, ладно уж, подыхайте. В холодильнике ещё много такого мяса как вы…

Приторный рай, вечно цветущие растения, иллюзия свободы, иллюзия выбора и неотвратимая смерть. Дружба в смерти, любовь в смерти. Вся жизнь на виду, и вся она обречена.
Очень хороший язык, живые персонажи и непредсказуемый, человечный сюжет.

Но это ещё не всё:
Чья вина, что люди становятся нереализованными? Их, или общества?
Так ли губителен культ карьеризма?
Может ли собака заменить ребёнка?
Является ли доверие слепотой?
В чём смысл нашего существования? Не в том ли, что будет после нас?
“Ненужны” ли те, кто просто читает и пишет книги?
Люди – это капитал? Но чей тогда?
Общество навязывает и обществу навязывают “семейное счастье”. Как это делают и в чём трагедия данного явления?
Семья становится надобностью. Дети больше не желанны, они “нужны”.

Об этом и о многом другом. Очень лаконично приятно и страшно расскажет Хольмквист в своей книге. Замечательная скандинавская антиутопия. Как раз такая, какую я ожидал.
4/5.

П.С.: признаюсь, я несколько опасался, что книга будет представлять из себя что-то вроде "Не отпускай меня 2". И опасался не потому, что Исигуро плох, наоборот, потому что он так хорош, что переплюнуть его можно даже не пытаться. Но данный роман, к счастью, оказался совсем о другом и написанным в совершенно иной манере.

Как так вышло, что в этом году у меня две худшие книги года, ума не приложу))

Вообще, тема книги классная. Есть люди "нужные" и "ненужные". "Нужные" живут себе обычно, платят налоги, пользуются социальными и избирательными правами. На "ненужных" проводят медицинские опыты и пускают их на донорские органы.

Понятие "нужных" в книге отсутствует напрочь, понятие "ненужных" размыто, но какие-то критерии присутствуют таки. В категорию "ненужных" попали бездетные после 50 лет женщины и после 60 мужчины, туда же люди с нестабильным заработком, писатели там всякие, скульпторы, интересно не народные певцы и блогеры были бы там?)) И интересно, можно ли было купить свою "нужность"? Вот развитие второй темы было бы в контексте книги интересно, чего у автора не хватило выдумки закрутить такую какую-нибудь интригу, ума не приложу.

Зато хватило выдумки рассказать на серьёзных щах о том, что после 45 женщине забеременеть невозможно от слова "совсем", а если уж она забеременела, да к тому же от мужчины старше 60, то есть риск рождения ребёнка с шизофренией, не с нарушениями аутоспектра, вы не ослышались, именно с шизофренией, что после экспериментов с мужскими гормонами на женщинах, у тех можно ещё вырезать почку для донорства (я бы предпочла всю жизнь прожить на диализе, чесслово, чем получить такую почку), а донора печени обязательно надо убить, часть же печени нельзя пересадить в 21 веке, ога, при этом в момент операции донор находится под НИВЛ, норм, да?, мёртв, не интубирован, а на аппарате искусственного дыхания, который предполагает мало того, что нахождение пациента в сознании, но и ещё имеющего способность адекватно воспринимать команды медицинских работников...

А ещё написана книга примитивным языком, таким, что я даже не знаю с чем сравнить, мне кажется, в таком формате даже трёхлетки уже не рассуждают.

Короч, если от предыдущей худшей просто тянуло в сон, то от этой прям бомбило. Как же у автора на тему медицины в бошке наср*то, простите. Хоть википедию б открыла, я не знаю.

Благополучное демократическое государство…Понятия права и свобода, звучат на каждом углу, даже в какой-то мере и соблюдаются, правда «особым» способом. В общем, остается лишь жить припеваючи. Только есть одно НО…Если у вас не родился ребенок до определенного возраста (у женщин – 50 лет, у мужчин – 60 лет), то вы помещаетесь в резервный банк тканей и органов, становитесь биологическим материалом, так сказать выполняете свой долг перед страной и обществом, при этом на вас навешивают ярлык – «ненужный». Вы превращаетесь в поросенка, которого словно откармливают к празднику, живете в искусственно созданном «идеальном» мирке, где никогда не бывает снега, дождя, тумана; где любые магазины открыты круглосуточно и платить ни за что не надо; где вы проводите время в свое удовольствие – постоянные выставки, театры, кино, танцевальные вечера. Вот такая «роскошная» скотобойня…

Очень двоякие впечатления остались после прочтения. Тема книги, нужных/ненужных людей мне интересна. Тем более вопрос, связанный с рождением детей. Не так давно по интернету гуляла «утка», о том, что если девушка не родила ребенка до 23 лет, то она обязана идти в армию. Мол, не выполнила свое прямое обязательство, то пусть будет от тебя хоть какой-то толк. Да, конечно, это была лишь неудачная шутка, но кто знает, не станет ли эта шутка реальностью лет через десять? Порой и правда кажется, что мир становится абсурдным, им движет огромное количество стереотипов и клише, придуманных неизвестно кем. Все знают как нам надо жить, что делать, что думать, и не дай бог отличаться от большинства, сразу же причислят к «ненужным».

А больше всего меня поразило то, что никто не пытается противостоять сложившейся ситуации. Здесь речь не идет не то что об активных действиях, здесь даже никому в голову и мысль не пришла, что так быть не должно, что нужно как-то бороться. Удручающие бездействие, безысходность, вот чем пропитано произведение, никакого движения вперед, лишь назад, в бездну…

Я не могу понять, как может устраивать то, что, например, твою сестру «сдали» на органы, во имя спасения матери троих детей? Ну и что, что она одинока, что единственное существо, ради которого она живет это собака? Кто смеет решать кто «полезный», «благонадежный», а кто нет? Я думаю, что каждый достоин жить так, как ему угодно, в конце концов не все созданы для семьи и детей, у каждого свои цели и ценности. Получается, что лучше родить ребенка так сказать для галочки, а потом всю жизнь мучить себя и его? Бред…

Это очень крутая книга. Дело даже не в сюжете, а в настроении. Я читала и верила в написанное. В жутковатое общество, где женщины в 50, а мужчины в 60 лет становятся лишь ходячими зап.частями. Где специально обученные люди, с доброй улыбкой на лице, увозят вчерашних именинников в особый центр и помещают их в совершенно невероятные условия, ранее многим из "ненужных" не доступные. Этакий замкнутый, прилизанный мирок. Только с одним большим "но", отсюда тебя вынесут даже не вперед ногами, а попросту по частям, в контейнерах для перевозки донорских органов. Только это вряд ли случится раньше чем через пару месяцев. Вполне можно протянуть год-другой, а пока живи! Вкусно и правильно питайся, занимайся спортом, саморазвитием, заводи романы. В общем как можно меньше думай о том,что обречен. И твои новые друзья тоже. Скидок не будет ни для кого, даже для Доррит, случайно получивший то, за что другие пока еще "нужные" готовы обманывать и подвергать своё здоровье опасности.
Никаких активно пропагандирующих свою позицию чайлдфри. Ты или мать, или очень значимый для общества человек. Только вот планка полезности неуклонно ползет вверх и никакой гарантии, что завтра в почтовом ящике ты не обнаружишь буклет со списком вещей, допустимых к последнему в твоей жизни переезду.
Бррр....

Небольшая антиутопия о недалеком будущем Швеции. Бездетных мужчин старше 60 и женщин старше 50 лет отправляют в резервный банк биологического материала для принудительного участия в экспериментах и раздачи своего тела на органы.
Тревожные звоночки звякнули уже в начале книги, когда приехали за новым кроликом или бараном (уж точно не с крысой можно сравнить этих покорных добровольцев). Сумку с вещами за ней несла женщина, а дамскую сумочку - мужчина. "Ну сейчас начнется переворачивание стереотипов о полах", - подумала я. Однако, ничего подобного. Дальше таких перекосов не было. Зато нестыковки мира выпирали отовсюду. Почему берут органы у позднезрелых и пожилых людей? Кажется, даже кровь после 60 или 65 лет уже не берут. После изъятия одной почки или части печени подопытные продолжают заниматься спортом, в пище себя не ограничивают. Им запрещен только алкоголь. Разве после операций они не должны были таскать на себе кучу датчиков и постоянно быть привязанными к процедурам диализа?
Что за нелепость отбирать ребёнка у 50-летней женщины с мотивировкой, что в школе ребёнка засмеют за таких старых родителей? Полно семей, где внуков воспитывают бабушки и дедушки или племянников дяди с тётями, значительно старше своих погибших или лишённых прав на детей сиблингов. Наконец, почему такой дурацкий и необоснованный финал в короткой 4 части? Конечно, можно сослаться на ненадежную рассказчицу и её желание не разоблачить давшего ей ключ медика, но вместе с нестыковками это больше походит на недокрученность сюжета. Читателей, а особенно читательниц, поймали на упрёках обществом за бездетность, а дальше можно творить с ней, с её некритичным от эмоций мышлением, всё, что угодно.
Хорошо, что роман (или повесть) небольшой. Можно за вечер прочесть, а потом с осознанием утекающего времени позвонить позабытым в суете близким.

«Ферма веселых поросят» (с)

Несколько неожиданный вариант антиутопии - очень женский и очень попсовый. Смешанный из "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро и фильма "Остров" со Скарлетт Йохансон в главной роли. Очередное общество, которое готово ради бессмертия или относительного здоровья жертвовать человеческими жизнями - будь то специально выращенные для этого доноры или, как в данном конкретном случае, "ненужные" люди - те, которые не удосужились до определенного возраста обзавестись потомством.

Если бы эта книга попалась мне в руки раньше, чем "Не отпускай меня", впечатление было бы однозначно более позитивным. Но, увы и ах, не сложилось. Определенную попсовость сюжета (типо антиутопия для женщин - в ней обязательно должно быть про любофф, детей, страдания и душевные мучения) компенсировал исключительно легкий слог. Но сюжет от предсказуемых поворотов это не спасло.

В общем, читать можно. Если хочется чего-то антиутопического, но не особо глубокого. Развеяться сойдет, но если хочется глубины и ярких впечатлений - это не к фрау Хольмквист...

Книжный вызов 2011

Как то я не поверила, что мир или одна страна может дойти до этого.
Автор описала общество, где женщин в 50 и мужчин в 60 лет не выделившихся какими то особыми заслугами и не имеющих детей , то есть "ненужных" отвозят в закрытое учреждение, где над ними проводят эксперименты и разбирают их на органы для пересадки "нужным".
Ну прямо скажу это утопия, что органы 55-65 летних так сильно нужны, что этих людей содержат просто в идеальных условиях, которые они многие и не видели в своей жизни. С какой целью это делается, сколько надо денег на это?- не верю.
Там все время описываются люди , которые попадают туда и выглядят на 25, и ведут себя на 25 и все их органы просто изумительно сохранились- бред.
Ну даже если в это поверить, то после экспериментов, которые над ними проводят, они уже многие и дышать то не могут, и сердце не работает и мозг отключается- и вот у таких еще забирают кучу органов для пересадки- это просто невозможно представить, что "нужному", молодому пересадят такой орган, что же будет потом с ним ?
Потом все "ненужные" почему то принадлежат к богеме, элите, как кто-то сказал в романе- все они писатели, скульпторы, художники и т.д. Возникло ощущение , что они только в 50 -60 лет очнулись и поняли, что надо наконец завести детей- ведь через день их увезут. Они ждали все это и ничего не предпринимали, а если предпринимали, то как то вяло.
Друзей у них нет, с родственниками никаких общений- они замкнулись в себе в своем творчестве и ничего не видят, проснулись лишь тогда , когда уже оказались "ненужными"- так тебе и любовь, и дружба и забота о ближнем. Такое впечатление , что они действительно не нужны ни себе ни родственникам были .
Впрочем об этом надо подумать и нам всем- надо жить сейчас и посмотреть вокруг себя и позаботится о ближнем.
В общем я так поняла еще , что рожают у них только рабочие , а интеллигенция ждет чего то , как сказал один персонаж - живет для себя .
И я понимаю, что каждый выбирает себе жизнь сам, с детьми или нет, но книга призывает обзаводится потомством , а иначе… на органы.
Странно как общество дошло до этого, почему это произошло не раскрыто.Ведь вроде всего несколько лет назад все было благополучно, и вдруг такие законы. Почему их приняли? И почему спокойно к ним отнеслись и не пытаются протестовать до и после- видимо все всех устраивает особенно "ненужных".
И еще постельные сцены- они ужасны, не увидела в них любви , привязанности, красоты- какое то странное совокупление и описанное ужасными словами. Дорвались одним словом в 51 и 65 лет наконец.
Поступок героини в конце мне тоже непонятен. Такой шанс и не использовать- странно .
Одна фраза конечно зацепила

То есть тот кто не читает - тот не думает и рожает детей, продолжает свой род и нужен для государства , а кто читает их, тому некогда этим всем заниматься он в другом мире живет. Выбраковка.
Короче странная книга получилась, хотя кто их поймет этих шведов. Я редко понимаю обычные их книги, а уж такую антиутопию вообще не поняла. Вернее просто не очень поверила автору и его миру- он какой то нереальный.
Читалась книга у меня легко , в отличие от многих шведских книг и конечно хотелось узнать чем же закончится история героини, тем более страниц немного. Неплохо, но нереально и нелогично.

Книга не из тех, которые забываются на второй день. Книга, вызывающая абсолютно полярные оценки. Книга, на которую написано уже 194 рецензии. И вот именно о рецензиях я и хочу написать (а заодно уже и о книге))).
Я далеко не всегда читаю рецензии на прочитанную мной книгу, тем более не все подряд, тем более не все 194 штуки! Но тут зацепило, так как книга весьма неоднозначная. Тем более, что рецензии к данной книге представляют собой красочное и наглядное подтверждение концепции Элизабет Кюблер-Росс о 5 стадиях принятия неизбежного. Сразу оговорюсь: я никого не осуждаю, и не критикую, любое мнение имеет право на существование, тем более мнение о книге. Это скорее взгляд социолога (всегда есть соблазн разбить людей на групки). Просто по моему мнению, реакция людей на книгу очень многое говорит о самой книге. Итак:
Стадии 1, 2. Отрицание. Гнев. Значительная часть рецензентов (приблизительно треть) не принимают эту книгу. При чем, не принимают по причине того, что такого как описано в книге, не может быть, потому что не может быть никогда. Достаточно серьезно и аргументировано пишущие рассуждают о том, что в демократической Швеции невозможно принятие закона, подобного описанному в книге. Рецензенты возмущаются: «Куда люди смотрели? Почему так жестко игнорируются права человека?"(с), "Почему люди не взбунтовались, не стали выходить на митинги, не устроили революцию в конце концов?»(с) Возникает даже ощущение, что читаешь не рецензию на художественную (!) книгу, а газетную статью. Написавших рецензии раздражает пассивность общества, нежелание, отсутствие попыток что-то менять в существующих порядках. Автора обвиняют в паранойе и неумеренной больной фантазии. Интересно даже стало, обвиняли ли в этих грехах Оруэлла после написания им «1984», и разбирали ли по косточкам возможность установления англосоца в Великобритании.
3 стадия. Торг. «Торгующихся» рецензентов немного – процентов 5 от общего количества. Авторы таких рецензий считают, что было бы лучше, если бы книга закончилась по-другому, если бы в ней был рецепт как избежать описанного, либо как бороться с существующим в книге строем.
4 стадия. Депрессия. Да, после этой книги впасть в это состояние нетрудно, особенно, если по возрасту ты уже приближаешься к «ненужной» категории))) Сразу начинаешь думать о том, что же полезного ты сделал для общества, а нет ли у тебя, не дай бог, признаков, относящих тебя категории «ненужных». Проводишь аналогии с обществом, в котором живешь: какие люди ему «не нужны», кто решает, что такое «нужность», кто устанавливает границы этой «нужности». Рецензентов этой категории, примерно процентов 10.
5 стадия. Принятие. И тут уместно порассуждать о пользе паранойи среди писателей. В шестидесятые фантасты очень скрупулезно описывали ядерный апокалипсис. Иногда изрядно перегибая палку. Кто его знает, возможно, мы живем сейчас, благодаря им тоже. Я думаю, что Автора должны порадовать рецензии на ее книгу. При чем гневно-отрицательные в первую очередь. Книга всколыхнула, книга заставила задуматься, книга разозлила в конце концов. Да, этого не может быть, потому что не может быть никогда. Но не тоже самое сказали бы вам люди, прочитавшие в начале 20 века книгу о концлагерях.
У меня есть хороший друг, тот еще параноик. Словила себя недавно на том, что я очень внимательно стала прислушиваться к его советам. Не то, чтобы его "пугалки" сбываются на 100%, но процентов 60-70 - это тоже много. Ведь, "если у вас нет паранойи, это еще не значит, что за вами не следят. .."(с)
«И что же остаётся делать, ну конечно же любить. В этой книге есть все виды любви. Любовь к себе, любовь к животным, любовь к прошлому, любовь к мужчине, любовь к людям.»(с)

P.S.: Большое спасибо всем рецензентам этой книги. Она, действительно, стоит рецензии. Отдельная благодарность тем, чьи цитаты я использовала. Извините, что не указала авторство. Мне показалось, что в данном случае, это будет не вполне корректно. Если считаете иначе, пишите.