
Ваша оценкаРецензии
olaoka12 ноября 2018 г.Читать далееОдна из любимых книг.
Первый раз читала ее в классе 8 - это был "вынос мозга", в плане того что не могла поверить, что автор в 1925г. мог такое на фантазировать! :) Потом была аудио книга, а теперь раз в 3 года перечитываю и восхищаюсь :) Возможно, для современного человека временами бывает смешно, банально и предсказуемо, но поражает та легкость с которой автор доносит до читателя возможную реальность и проблематику в взаимоотношениях, чувствах, а так же "копает" в психологии человека, повторюсь - да еще и в 1925г :)
Интересный сюжет, захватывает внимание читателя с первых страниц, заставляет читать от начала и до конца без остановки :)2430
DerdolkCherna16 сентября 2018 г.Увлекательная
Динамично развивающийся сюжет, иногда даже слишком быстро, что ты не успеваешь попереживать за героев. Открывает вопрос врачебной циничности и моральности опытов над живыми людьми, пусть и частично живыми.
Достойным времяпрепровождением, после прочтения книги, считаю просмотр фильма "Кожа, в которой я живу" (2011).
Понравившиеся цитаты:
Чем больше вы будете сопротивляться, тем безнадежнее и глубже будет ваше падение во мрак безумия.
2136
GarikSaakyan16 мая 2018 г.Читать далееЧестно говоря я не возлагал на эту книгу больших надежд.Так вот,12 мая,я прочел эту книгу и был потрясен.Что мне понравилось:
1 Легкий язык
2 Мало скучных описаний
3 Быстроразворачивающийся сюжет
4 Малое количество персонажей
5 Иногда научный язык.
Вот все что мне понравилось в этой книге.
Вообще, я никогда не верил,что русская фантастика может быть хороша.Но тут я прочитал и понял что не все потеряно...Понял,что русская фантастика местами просто шикарна,но местами скучна.
Короче.
Хорошая книга на один вечер это
"Голова професора Доуэля"2368
kmz15 декабря 2017 г.Читать далееПервой под мой ностальгический нож попала "Голова Профессора Доуэля" . Не обнаружив там подтверждения, что это действительно научная фантастика, а не мыльная опера и развенчав детские восторженные воспоминания о книге, я принялся "потрошить" следующее произведение Беляева.
Самое точное описание того, что происходит в первой трети книги:Под небом голубым есть город золотой.
С пpозpачными воротами и яркою звездой.
А в городе том - сад, все травы, да цветы
Гуляют там животные невиданной красы.Одно, как желтый огнегpивый лев,
Другое - вол исполненный очей.
С ними золотой орел небесный
Чей так светел взор незабываемый.А в небе голубом горит одна звезда.
Она твоя, о, ангел мой, она твоя всегда.
Кто любит тот любим, кто светел тот и свят
Пускай ведет звезда тебя дорогой в дивный сад.Тебя там встретит огнегpивый лев
И синий вол, исполненный очей.
С ними золотой орел небесный
Чей так светел взор незабываемый.Ну, думаю, наконец-то - таинственные лаборатории, подозрительные опыты, невероятные существа. И что же началось после такого интригующего вступления? Правильно, в сюжет врывается девушка и бодро начинавшаяся научная фантастика превращается в очередную мыльную оперу, тем пуще, что действие разворачивается в Аргентине. Если уж делать мыльную оперу, так по всем канонам латиноамериканских сериалов. Тьфу.
Нет, конечно можно говорить о том, что все эти страдания главного героя говорят о том, что он прежде всего человек и подвержен страстям, но боже мой, Александр Романович, сколько можно-то? Уже который раз мне кажется, что приписываемое автору - "один из основоположников отечественной научной фантастики" - идет в разрез с его романами. Такое ощущение, что читаешь Майн Рида, только вместо индейцев - какое нибудь чудо-юдо. И вот у нас уже не история любви на Диком Западе, а научная фантастика! Да как так-то? Тут же ничего нет от науки! Ни описаний, ни фантазии. Стоит конечно отдать должное, что по сравнению с "Голова Профессора Доуэля" описаний тут прибавилось, только увы, не научных, а художественных.Откинув мысли о том, что тут можно дождаться чего-то научно-фантастического, дочитывал книгу, как обычный приключенческий роман с историей любви. Большего ждать тут и не приходится.
2332
ArtyomKostyuchenko26 ноября 2017 г.Нужна ли такая жизнь?
Читать далееВ рецензии возможны спойлеры! Можно ли продлить жизнь после смерти? Можно! Но нужна ли такая жизнь? Есть только голова, остальное нужно искать заинтересованным лицам. Этим и занимается коварный доктор Керн. Он нашел тело для своей пациентки Брике, и после многочисленных махинаций труп ожил! На первый взгляд он кажется только умным и незлым человеком, но за его маской кроется настоящее чудовище которое пойдёт на всё ради славы и высокого звания. Тех кто с ним не согласен он готов предать, сдать в психлечебницу к своему коллеге Ровино, подкупить представителей власти. Его ассистентка Мари Лоран не на его стороне, её душа чиста, она нуждается в деньгах, но идти ради них на преступления не её конёк.
Было впечатление что действительно читаешь зарубежного автора. Правда местом действия романа можно было сделать не Францию, а Англию. Очень быстро читается, сюжет очень затягивает, что невозможно останавиться не прочитав книгу до конца. Хотя осталась недоговорённость и до сих пор возникает вопрос - :"Кто совершил выстрел и в кого?"2112
_night_visions24 октября 2017 г.Читать далееЭто мое первое знакомство с советской фантастикой, и прошло оно, на удивление, весьма удачно. Беляев попал мне в руки только благодаря курсовой работе, и поначалу я думала, будет что-то невероятно скучное. Первые листов 50 я и правда прочитала еле-еле, с трудом осиливая страницу за страницей, но потом все же что-то зацепило меня, и дочитывала ее я уже с возросшим интересом.
Страшно представить, какого это - пережить свою смерть, потом воскреснуть, а у тебя только голова и осталась. И больше твоя жизнь (хотя это и жизнью не назовешь) тебе не принадлежит.
Мне было безумно жаль Брике и Тома, которые стали подопытными Керна. Но в первую очередь мне было жаль самого Доуэля, который стал первой жертвой алчного профессора. Керн так одержим идеей воскрешения человека, что готов был добиться этого любим способом. Он хотел единолично упиваться славой, рассказав всему миру о своем потрясающем открытии, но, как обычно бывает, не все мечты таких людей сбываются.
Концовка не стала для меня неожиданностью, все вполне логично. И может, отчасти от предсказуемости сюжета я поставила книге лишь 4, но любителям нашей отечественной фантастики точно стоит ее прочесть, если вы еще не сделали этого.
2103
HaddenCudweeds3 августа 2017 г.С высоты достижений современной медицины книга, конечно, покажется немного наивной, но для тех лет вполне себе даже ничего. Но разве только о научной медицине писал Беляев? О нет, здесь как раз таки прослеживается вопрос о гуманности таких научных опытов, а также о том а что есть голова без тела, даже если это супер гениальная голова, то без рук и без ног жить очень печально....стоит задуматься, правда?
275
m__art15 июля 2017 г.Дьявол с человеческим сердцем
Читать далее"Морской дьявол" поселился в водах, он наводит страх на всех жителей Аргентины и становится главной темой всех сплетен. Этот негодяй трубит в свой рог и частенько доставляет неудобства рыбакам. Он страшен и ужасен, вместо рук и ног - плавники, вместо кожи - чешуя, а глаза нереально огромны, как у рыбы.
Но что, если "морской дьявол" окажется пареньком, не то, чтобы обычным, но хотевшим бы таким стать? Он не привык ходить по суше, а общество людей ему заменяют рыбы - их и то легче понять, даже если они не умеют говорить. Ихтиандр чист душой и наивен, он не понимает многих вещей в этом жестоком и грубом мире людей.
Эти люди уничтожают все необыкновенное, все неизвестное им, даже не задумываясь, какое чудо они открыли. А нет, может, и задумаются, если смогут извлечь из этого "чуда" выгоду, выжать его до последней капли или, скорее, монеты.
В этом жестоком мире Ихтиандру нечего искать, он навсегда может увязнуть в этой грязи человеческого вранья и злобы.Читала на одном дыхании, переживала и внимала мудрым мыслям автора. Очень понравилось. Ихтиандр - ван лав ♥
2110
IrinaKvasnikova31 мая 2017 г.Беда не в том, что человек произошёл от животного, а в том, что он не перестал быть животным... Грубым, злым, неразумным.Читать далееЧитая книгу, я не могла не провести параллели с книгой Эрика Шмитта "Когда я был произведением искусства". Но вот только мотивы у героев были разные. Если у Шмитта "создатель" преследовал сугубо корыстные цели, в том числе желание обогатиться с помощью своего "создания", то у Беляева мы видим исключительно заботливые чувства к своему детищу. Он даже называет его сыном. И всячески оберегает и заботится, как родитель. Но что касается остальных героев, то ими движет только жажда наживы. Они готовы эксплуатировать Ихтиандра для добычи жемчуга. И здесь поражает злость и алчность людей. Не зря Ихтиандр так думает про людей:
Люди... Они так много шумят, курят ужасные сигареты, дурно пахнут. Нет, с дельфинами лучше, - они чистые и весёлые.Здесь сложно с ним не согласиться. В этом достаточно небольшом произведении герои успевают по нескольку раз обмануть и предать друг друга. Что касается научно-фантастической составляющей данной книги, то она, на мой взгляд, во многом превзошла свое время. Эта книга была издана в 1928 году, но не устареет никогда.
2111
MALGANUS22 марта 2017 г.Читать далееЭто первое прочитанное мною произведение Беляева. Истории создания живых существ из неживых в литературе известны давно, но такой подход использовался впервые. Сама по себе история довольно проста: коллега-ассистент профессора Доуэля – Керн из-за зависти и желания присвоить себе все лавры открытия профессора в опытах по оживлению частей человеческого тела не захотел помочь или помог очень рьяно профессору при очередном приступе астмы, в результате чего профессор умер. Керн оживил голову профессора и заставил её работать на себя.
Для ухода за головой и в помощь себе Керн нанимает Мари Лоран, но девушка оказывается не так проста и после всех злоключений негодяя Керна настигает заслуженное возмездие.
Роман читается легко и непринуждённо, написан простым языком. Вполне возможно раньше: лет 20-30 назад «Голова…» производила сильное впечатление, но сейчас, в век современных технологий читаешь роман с улыбкой… Пропущено много технических моментов, описаний и прочего, возможно если было-бы больше подробностей, то произведение выглядело бы более правдоподобно. Но не следует забывать, что рассказ был написан в 1925 года, а роман на его основе в 1937 и поэтому для того времени это было очень даже выдающееся произведение.257