Плебисцитаризм?
Месяц назад прочитал первую для себя книгу Шмитта "Учение о конституции" (1927-1928), ту её часть, что посвящена идейному обоснованию политических форм. Был приятно удивлен строгостью изложения и периодически появляющимися "поэтическими" кусками.
В этой работе (1922) узнается тот же строгий Шмитт, но будто бы более полемичный. Книга состоит из четырех глав.
Первая содержит шмиттовское определение суверенитета и критику нормативизма — указание на его неспособность дать юридическую дефиницию суверенитета.
Вторая глава производит жёсткую деконструкцию идей Кельзена и Краббе и обоснование шмиттовского решения суверенитета -- децизионизма. Глава очень сложная из-за хардкорной философии и логических манипуляций.
Третья глава показывает историю политической науки как движение от изначально теологической к светской путем последовательного извлечения теистической метафизики. Шмитт не высказывает собственное отношение к этой тенденции, но по тому, как названа книга, и из факта наличия следующей главы можно угадать его грёзы.
Четвертая глава рассказывает про идеи контрреволюционеров конца XVIII в. — первой половины XIX в. Показывается истлрия их полемики с либералами и анархистами. Самая простая и занятная часть книги) Интересная мысль про переход от легитимности к диктатуре.
1 понравилось
