Ваша оценкаЭта книга - ринг, где сошлись два мировоззрения, духовность и наука. От исхода поединка зависит будущее мира. И замечательно, что они встретились лицом к лицу - здесь. Сторону духовности представляет Дипак Чопра, всемирно известный писатель и мыслитель. Сторону науки - Леонард Млодинов, ученый, работавший с великим физиком Ричардом Фейнманом и написавший ряд книг, в том числе в соавторстве со Стивеном Хокингом. Предметом интеллектуального сражения являются фундаментальные понятия: Вселенная, п...
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,2
14 оценок
- 543%
- 436%
- 321%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 16Хотят прочитать 80
Рецензии
alexeybright7 мая 2015Читать далееСоавторство обычно предполагает единство если не мировоззрения, то, как минимум, творческого замысла авторов. В настоящей книге ничего подобного нет и в помине, а сама книга, по сути, является чем-то вроде стенограммы дискуссии двух людей, которые, похоже, не согласны друг с другом ни по одному ключевому пункту. И знаете, это нисколько не умаляет достоинств книги - напротив! Думаю, что всякий читатель, для которого любимой сценой в "Затерянном мире" Конана Дойла была финальная дискуссия профессора Челенджера, согласится с этой оценкой. Любая идея воспринимается яснее и глубже, если она выражена в конфронтации с другой идеей.
Плохо другое: весовые категории участников дискуссии отличаются на порядок. Дипак Чопра, даром, что модный раскрученный автор 60 книг и апологет "новой духовности", по сути, играет здесь роль мальчика для битья. Несмотря на его тщетные попытки сохранить лицо и остатки достоинства, в каждой главе он раз за разом оказывается размазанным по земле с такой легкостью, как будто вовсе не оказывал сопротивления. Это, в общем, неудивительно, если учесть, что его оппонент - интеллектуал, в совершенстве владеющий логикой и научным методом, а также обладающий обширной эрудицией, и не только в своей собственной профессиональной сфере. И все же, хотелось бы видеть настоящую "войну мировоззрений" и настоящее сопротивление, а не избиение младенцев. Возможно, было много лучше, если бы оппонентом Леонарда Млодинова был, к примеру, Френсис Коллинз - последний, по крайней мере, настоящий ученый.
Тем не менее, этот дисбаланс в квалификации авторов нисколько не мешает получать удовольствие от блестящей аргументации Млодинова, поэтому книга удостаивается от меня высшего балла.
21 понравилось1,4K
nekomplekt20 июля 2017Читать далееСамо существование такой книги сразу навевает скептические настроения, а когда видишь фамилию второго автора (Млодинова), задумываешься: а какого рожна физик-теоретик, автор множества хороших научно-популярных книг, будучи соавтором самого Хокинга, решил «схватиться» с каким-то мутным типом? Последний, как оказалось, один из современных лидеров «новой духовности», врач с диссертацией, ударившийся в аюрведу и сделавший в прошлом веке открытие центра имени себя. Неужели такое противостояние, или «война», как пафосно написано в названии, нужно или даже возможно?
Наконец добравшись до книги и открыв её, я основательно засел. Она построена на грамотно создаваемой атмосфере спора представителей противоположных взглядов на полтора десятка избранных вопросов о космосе, жизни, сознании и Боге. Каждая глава содержит по два эссе, в котором не просто излагаются общие представления то врача, то физика (в разном порядке), но и частные мысли. Сказать по правде, Чопра сразу оставил после себя впечатление остановившегося в развитии пятнадцатилетнего подростка, с горящими глазами сбивчиво вещающего о том, что вселенная обладает сознанием, бог внутри нас и тра-ля-ля, тра-ля-ля в том же духе. Млодинов сразу даёт отпор размазне мыслей чёткими формулировками, множеством фактов и учёной искренностью. Оппонент же, кроме философских притч и цитат из Библии, мало чего вразумительного может предложить. Но всё начинает меняться ближе к концу. Вопреки ожиданиям Чопра разрывает связи с религией, наращивает аргументацию и в целом становится более читабельным (в первых текстах его авторства вообще не за что было зацепиться вниманию).
Накал страстей возрастает, и даже академичность обоих спорщиков начинает куда-то деваться. Млодинов поддаётся чувствам в противовес разуму, а Чопра усердно начинает его подкалывать. В итоге и раскрылся замысел книги, о котором рассказывалось в предисловии: постараться обозначить разные позиции и прийти к пониманию их сосуществования. Отличительная черта этих эссе — способность дать направление читателю: либо он примет сторону холодной и принципиальной науки, либо тёплой и всеобъемлющей духовности. Также отмечу возможность отдельно читать каждого спорщика. Интеллектуальная работа Млодинова вполне тянет на черновик очередной научно-популярной книги, а Чопры — на очередное маловразумительное эзотерическое сочинение, которое, тем не менее, схавается с причмокиванием. Поставил «восьмёрку» только за Млодинова. Его эрудиция, аргументация, литературный текст — на высоте.
8 понравилось1K
elis21-866 февраля 2018Читать далееВойна мировоззрений. Казалось бы, в современную пору уже странно вести споры о некой духовности, пытаясь объяснить их с позиций науки. В книге представлены две точки зрения, два типа мировоззрения: научное и религиозное (духовное). На мой взгляд, не очень-то честно со стороны Млодинова вступать в подобный спор по той причине, что это выглядит как избиение более слабого противника. Можно найти много объяснений, почему люди цепляются за духовность, несмотря на прогресс науки. Эта книга - ещё одна попытка оправдать человеческую эмоцию, которая называет вера. Но аргументы Чопры не выдерживают критики, вся его система взглядов легко умещается в той концепции, которую предлагает наука, говорящая со страниц этой книги посредством Млодинова.
4 понравилось671
Цитаты
- alexeybright22 апреля 20154 понравилось1,7K
- alexeybright7 мая 20153 понравилось939
Подборки с этой книгой
Оголтелый Научпоп
- 773 книги
Интересные книги о науке и об учёных для детей
- 211 книг
Книги по развитию личности
- 113 книг
Леонард Млодинов (США)
- 7 книг
Научпоп
- 108 книг
Другие издания
