Я люблю творчество Леонида Андреева,но некоторые его произведения мне к сожалению не понравились... Разочаровал меня "Дневник Сатаны"... И эта повесть тоже оказалась неудачной как по мне. Да и странно бы было если бы мне у Леонида Андреева нравилось абсолютно всё...

Конечно незримый дух Леонида Андреева здесь присутствует, но очень слабая сила в нём. Первая часть была более менее лайтовая, но со второй началась какая-то каша... Разбойники, бандиты, убийства... Месиво-куралесиво короче.

Да и понять и посочувствовать главному герою я не могу, он не вызывает во мне ничего... Он просто никакой. Я же люблю ярких персонажей, неважно хороших или плохих. Его метаморфоза в разбойника мне тоже непонятна.. всё произошло как-то резко... Вроде обычный, заурядный парень. И тут бац! Бандит, убийца! Не описаны его эмоции от совершенного злодеяния..

В общем насиловать себя не стану, да и не особо интересно мне чем всё закончится.

Сашка, Сашка.. Дурак ты Сашка. Не знал ты и не ведал, что благими пожеланиями вымощена дорога в ад...Много их было на Руси, которые через насилие хотели привести народ к счастью.. Да и не в них суть.. Случилось то , что должно было случиться. Они лишь открыли этот ящик Пандоры. Страшно другое. Страшна философия Колесникова:
"- Мальчик ты мой! - шептал Колесников, почти плача. - Как ты вчера радовался... Я понимаю тебя, Саша, но ведь должны же страдать и невинные. Я сам убил человека, и, ей-Богу, он не был виноватее твоего телеграфиста. И именно невинные-то и должны страдать, помни это, Саша. Когда грешный наказывается, то молчит земля, а гибнет невинный, то не только земля, а и небо, брат, содрогается, солнце меркнет. Скажу тебе нечто, от чего ты, пожалуй, содрогнешься: люди кричат, а я радуюсь, когда вешают невинного, именно невинного, а не подлеца какого-нибудь, которому веревка, как мать родная!"
Вот где проступает звериный лик князя тьмы. И ведь эта звериная философия очень скоро нашла применение. Буквально неделю назад прочитал статью о децимации , проведенной Троцким в одном из подразделений РККА.. И это было лишь начало..Эх, Сашка, Сашка((

Эх, Сашка, Сашенька, Сашечка, не пожалел ты матушку свою, да ступила твоя ноженька на тропу разбойничью. Не уберегла тебя любовь материнская. Приглянулось тебе дело Робин Гуда - грабь богатых, отдавай бедным, да только стал ты простым разбойником, грабителем и поджигателем. Эх, Сашка, Сашка... Ненавидел ты интеллигенцию, а ведь сам из нее вышел: генеральский сынок, дом полная чаша, гимназия. Кто так сильно повлиял на тебя, Сашенька? Что заставило тебя все бросить и уйти в леса на разбойничий промысел? Сашка, Сашка... гибель ты свою нашел, Сашка.
Леонид Андреев написал историю, которая стара, как мир. И видно, что он любит своего героя, какие бы поступки он не совершал. И хотя эта история о жизни Сашки Жегулева, для меня она стала историей о его матери. Матери, которая всегда любит, верит и ждет своего сына. Она никогда не откажется от него, кем бы он ни был.

• Он не сын, а... преступник, злодей! Убийца!
• Вы думаете? Но, когда он идет к матери, он только сын. Сын не может быть убийцей!

Прочитано в рамках игры "Спаси книгу-напиши рецензию!"

Так же, как Елена Петровна, Линочка и Женя не смогли поверить в смерть Сашки, я не могу поверить в его превращение из Погодина в Жегулева.
И два вопроса остались для меня без ответа: Почему это произошло? и Кто виноват?

То ли автор намеренно оставил читателю эту неопределённость, то ли сам не смог ответить. И в этом, пожалуй, слабость романа.

Дальше...

Погодин растет в благополучной семье: любящая мать, которая видит в детях смысл жизни, сестра, с которой у Сашки самые доверительные и тёплые отношения.
Сложные были отношения у родителей Сашки - но он узнал об этом спустя годы после смерти отца. И это вряд ли послужило причиной его ухода. Напротив, кажется, что Сашка заставил себя возненавидеть отца, чтобы оправдать себя в душе, когда уже принято было решение.

Да, были в первой части намёки на прошлое, которое могло стать будущим:
кот, которого он едва не замучил насмерть, но потом всё же, приласкав полюбил.
Любимый Байрон возможно и сделал из Сашки романтика, но вряд ли убийцу.
Самоубийство товарища, который жить дальше отказался, когда понял, что не сможет стать мессией.
И вот этот странный Колесников.
А ещё за стеной шумел старый сад:
Без сада, пожалуй,

Может быть, в дороге снова увидел Сашка романтику бездомного бродяги?

Но романтик-бродяга - это не бандит и убийца.
Когда и почему пришло окончательное решение?

Андреев чётко делит роман на две части. В первой - Сашка Погодин. Во второй - Сашка Жегулев.

На самом деле эта граница между Погодиным и Жегулевым условна.

Нет у Сашки в прошлом мотивов и права на ту жизнь, которую он выбрал.

"Лесные братья" - звучит, конечно, романтично. Но разбойники остаются разбойниками, как бы романтично они себя не называли.

Но со временем

И снова вспоминая Сашку Погодина из первой части встаёт вопрос: как и где заразился он этой "народной яростью"?

В конце романа автор ставит вопрос:

И не случайно встаёт этот вопрос после смерти Колесникова.
И можно ли Колесникова считать причиной всех бед и началом конца Погодина?

Да, он был той пусковой пружиной, без которой бы не сработала механизм, превративший Погодина в Жегулева.
И настоящим организатором банды был он - Колесников. Очень умело втянул он в дело и Сашку, и матросика Андрея. И всегда он был рядом. Хотя по всей губернии в ужас приводило имя Сашки Жегулева, а не Василия.
Колесников сильно повлиял на судьбу Сашки, это безусловно.
Есть вина и семьи: Елена Петровна боготворит чистоту и красоту внешнюю. Главное - помыть руки, обставить дом красивыми вещами - и тогда сердце, ум и душа тоже останутся чистыми сами собой. Но что-то с внутренней чистотой пошло не так.
Сашка никого не винит в своём выборе, О своей вине он тоже не думает, хотя и считает себя за что-то наказанным.
И отказывается разум понимать Сашку, у которого не дрожит рука, когда он стреляет в упор в человека, но дрожат и подгибаются колени, когда он на несколько минут возвращается к родным, чтобы взглянуть и проститься. А неожиданный переезд семьи - едва ли не самое страшное наказание для него -"

И естественной кажется смерть Сашки и то что

Решил основательно взяться за творчество Леонида Андреева. Нет, конечно, я был знаком с ним и раньше - "Красный смех", "Иуда Искариот", "Рассказ о семи повешенных", его замечательные рассказы, но всегда хотелось знать его творчество получше. Итак, роман 1911 года Сашка Жегулёв.

Юный гимназист, сын вдовствующей генеральши, пылкий и мечтательный юноша Саша Погодин одержим идеей сделать мир лучше и чище. Однако, не обладая, по словам матери, "ни одним талантом", Саша не находит ничего лучше, как объединиться со своими друзьями сомнительной репутации и... уйти в леса разбойничать под именем Сашки Жегулёва. С того момента имя это начинает наводить кошмар и трепет на обитателей всех дворянских усадьб в округе.

Роман мне не понравился. Недоумеваю, как после гениальных "Красного смеха" и "Иуды Искариота", после великолепных рассказов "Баргамот и Гараська", "Бездна", "Кусака", "Ангелочек" создать такое слабое произведение? Сюжет никакой, персонажи картонные, мотивация их поступков либо не раскрыта совсем, либо раскрыта поверхностно и сумбурно. Психологизм повествования - сильная сторона лучших произведений Андреева - здесь на таком уровне, что плакать хочется. Главный герой у меня не вызвал практически никаких эмоций. Второго Дубровского из него не получилось. Если бы не был известен год написания романа, то я с уверенностью сказал бы, что это дебют автора, проба пера, выработка стиля. Но нет! Это написано состоявшимся автором, ведущим русским писателем рубежа XIX-XX веков. Единственное, что хорошо удалось автору - пейзажи родной Орловщины. Читаешь эти эпизоды и душа радуется. Тем более, что совсем недавно прошелся по тем местам, где жил Андреев и где расположил дом своего героя. Ещё неплохо у Андреева получилось погрузить читателя в атмосферу общественного брожения, которая царила в Российской Империи в период между первой революцией 1905-1907 годов и началом Первой мировой войны летом 1914 года. Это, пожалуй, не многие сильные стороны романа.

Ценителям творчества Андреева рекомендую для общего ознакомления. Начинать знакомство с творчеством с этого романа точно не стоит.

Идём дальше!..