Недалеко от Гетто

Гетто в этой книге - не афроамериканская глушь, как мы привыкли понимать вообще значение слово "гетто", а часть Дальнего Востока в период 90-х. Если вы любите, как и я, вальяжно раскинуться в удобном кресле с кружкой отличного травяного чая зимним вечером и почитать о тех, кому хуже, кто беднее и слабее - эта книга для вас.

Вообще тут целый сеттинг - найти новые книги по этому же сеттингу, если можно так назвать реально существующий мир, можно в паблике vk.com/slobodchickov - определённо, он живёт до сих пор этой тематикой, грустно ностальгирует по ней, будучи уже известным в какой-то степени человеком; обнаружена там и аудиокнига с необычным названием "Все пророки лгут" - не знаю как вам, а я такое всегда читаю с удовольствием.

Меня влечёт грязь - и здесь её предостаточно. Барахтающиеся на обочине жизни люди, делающие вид, что у них всё хорошо, что они обязательно выживут, что вот-вот всё наладится - хотя ничего не налаживается. Этакий культурный шок-контент. Избить за просто так человека? Запросто. На глазах у людей кого-то обворовать? Да почему бы и нет.

То ли радуясь, что я не жил так плохо; То ли грустя о том, что я не увидел тех людей; То ли печалясь, что я не застал тех времён.

Вероятно, за это вам книга и не понравится - натуралистично в ней всё это, смердит нищетой, болезнями, грязью. Но действует такое очень... отрезвляюще. Буквально недавно все так жили - а теперь живут единицы, сотни, тысячи. Но живут же? Или выживают?

https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png">

Насколько я узнала, это произведение одного из музыкантов российской дарквэйв-группы.Стало жутко интересно, что же внутри. Плюсы: 1) Самобытно и с явным русским духом. История про бомжа, охраняющего свалку на дальнем востоке. 2) Вроде и контркультура, вроде и нет. Отвратительное, грязное, пахнущее свалкой и алкоголем, но при этом философское ощущение. 3) Есть действительно хорошие и глубокие мысли. Минусы: 1) Читается тяжеловато, сумбурно и местами отталкивает. Причем не содержанием, а некоторыми повторами. Работа-истории-алкоголь. И так по кругу. 2) История коротенькая, мне постоянно будто бы нехватало деталей и продолжения. Того, ради чего все было написано. Кажется, будто это все-таки обрыв, будто дальше было что-то еще. 3) Я не верю главному герою. Интересная идея бомжа-философа, но он будто бы картонный и фальшивый. Ему не слишком-то веришь. Его мысли не дотягивает до бреда, не дотягивает и до великой мысли. Что-то непонятное совершенно. Оценка: 2,5 из 5. Не отложилось в памяти (хотя я старалась), не зацепило. Не хватило вот еще немного, чтобы было интересно и что-то запомнилось.