Тереза Ракен

Госпожа Ракен всю жизнь торговала в собственной галантерейной лавке. Она воспитывала единственного сына Камилла, который рос очень болезненным.

Одновременно она воспитывала премянницу Терезу, которую в годовалом возрасте привез ей ее брат, офицер армии, после смерти матери девочки. Жизнь этой семьи вертелась вокруг болезненного юноши. Тереза выросла у кровати больного, ей пришлось с самого детства прятать свои эмоции, чувства и желания внутри. И когда госпожа Ракен решила поженить кузенов, девушка восприняла это с покорностью.
Юноша, измученный излишней опекой матери, после свадьбы решил переехать в Париж и искать работу. Предприимчивая мать согласилась и организовала переезд. Семья поселилась в доме над лавкой, где стали торговать женщины.

Однажды юноша приводит в дом давнего знакомого Лорана. Завязывается регулярное общение. Но довольно развязный Лоран положил глаз на Терезу. Девушка, не испытывавшая до этого ярких эмоций, начинает испытывать дикую страсть к юноше. Они быстро становятся любовниками, и семья Камилла становится для них одновременно и источником средств, и препятствием для их взаимоотношений. Парочка не хотела сбегать ради счастья. Они желали денег госпожи Ракен, а для этого нужно было остаться в семье.

На какое преступление готовы пойти любовники? Что ожидает их после? Автор с точностью описывает детали событий, психологическое состояние героев. Последствия их поступков их быстро настигнут. А то, что пришлось пережить госпоже Ракен, может свести читателя с ума.

Так написал Золя в предисловии к своему роману. И ты уже понимаешь, что прошло так много времени, так много изменилось. И изменилось самое главное - отношение к человеку. И это уже не такое трепетное и восторженное как к венцу эволюции. Все становится примитивнее и гораздо грубее. Превращается в насмешку над природой.

И мы уже не можем воспринимать этот роман так, как нам бы хотелось. Потому что мы уже насмотрелись на такие жестокости, которые заставят любого человека 19-ого века поседеть от ужаса. И не в жестокости дело, а в отношении к насилию и жестокости. Да, времена меняются и теперь насилие одного человека над другим воспринимается совершенно нормальным, а не происходит расцвета гуманности, как предполагали люди 19-ого века.

И я не согласна с Золя, что его герои - животные, руководствующиеся только звериными инстинктами. Ни одно животное так не поступит. Подло, из-за угла, грязно, мерзко и заранее обдумывая и вынашивая планы. Нет, звери так не могут. Так может только человек. И он идет на это сознательно, заключая сделку со своей совестью и моралью, с инстинктами и прочим биологическим кодом. Он взвешивает всё и думает о последствиях. Ведь когда-то он считался выше всех в животном царстве.

И, даже, сделав допущение, что легко можно поступить так, как поступили наши герои, то всё равно возникает такая куча вопросов, которые просто не решить без спойлеров.

Мне кажется, что главная мысль тут такая: что такое мораль, откуда она берется у человека, может ли она "завестись" сама по себе, без образования и воспитания. И если может, то будет ли она связана с чувством вины и откуда берется еще и вина, если у человека нет никаких моральных ориентиров. И он вполне может убедить себя, что он заслуживает большего. И не только заслуживает большего, но и справедлив. И вот на этом основании, что человек высокоморальное существо и построена вторая часть романа. По-другому просто не может быть. Если бы дело происходило в наше время, то конец был бы другой. Но во время Золя нельзя было признать, что человек может так низко пасть и при этом остаться человеком.

Очень похоже на русских классиков, но есть и отличие. У Золя герои не интеллигенты, а крестьяне и рабочие. Они не выражаются высокопарно и о высоком и чистом, но оно у них проскальзывает на заднем плане.

На этом заканчиваю, потому что очень сложная книга. С одной стороны, написана по канону, а с другой - в 21 веке не верится в этих героев. Но по-прежнему ясно, что человек может скатиться до уровня животного. Но Золя - романтик и верит в то, что человек никак не может остаться животным, он всё равно попробует стать человеком. Осознавшим невозможность оставаться на дне и в грязи.

Да, давненько я не читала книги Золя, хотя если честно читать его сложно, страшно и интересно одновременно, за что творчество автора и люблю безумно, Золя мастер психологических портретов, герои его произведений всегда живые люди, со своими страхами и страстями.
Как следует из названия данной книги речь в ней пойдет о женщине по имене Тереза, она в самом младенчестве осталось сироткой и попала на воспитание к своей тетке, у которой есть сынок не блещющий здоровьм, и вот живая,здоровая девочка вынуждена с самого рождения быть связанна с болезненным кузеном, принимать все его лекарства на пару, быть его единственным другом. Повзраслев так же не познав общества других представителей противоположного пола Тереза выходит по настоянию тетушки замуж за своего кузена, и теперь уже по окончание своих лет связанна с семьей тетки. Ей приходиться работать в семейном магазине, и делить общий стол с нелюбимым мужем, которой ко всему безразличен, и которому важно только его желание. Но вот в один прекрасный день на пороге их скромного жилищя появляется Лоран, друг, однокашник, главы семейства, и Тереза сравнив жизнерадостного, открытого Лорана и своего болезненного мужа, выбирает первого и готова с головой окунуться в омут любви, и все остальное для нее уже не существенно. Но как осуществить это желание при живом то муже и свекрови, вот эту то задачу и предстоит решить двум влюбленным, одна из которых никогда этой любви и не ведала, а второму важно сиюминутное развлечение, а главное в его жизни это деньги, и жажда наживы.
В этом романе нет по настоящему доброго героя, у всех кого ни возьми, будь то один из главный героев или второстепенных, есть свои тайные помысли и корысть, все действуют в первую очередь ради себя, своей выгоды.

Ни много, ни мало это история одного преступления. Счастливого финала и быть не могло. Невиновных нет.
Сам автор называл главных героев Терезу и Лорена животными в облике человека. Но остальные персонажи аналогичной природы.
Госпожа Ракен из породы удушающих матерей. Своего сына Камилла, болезненного и хилого по своей природе, она окружила убийственной заботой. Главная её мечта, чтобы сыночек всегда оставался при ней, уложенный в постель, вдали от тревог реального мира. Такие матери, прикрываясь любовью к ребенку, следуют лишь собственным эгоистичным желаниям. Относятся к детям, как к питомцам, а не к личностям.
Не удивительно, что Камилл вырос невежественным, вялым, скучным. Мамочкина радость.
Свою племянницу Терезу, девочку с прекрасным здоровьем, живую и энергичную, мадам Ракен воспитала в строгости. Как она может бегать и играть, когда её сынуля болен? Девочка должна была сидеть целыми днями тихонечко на стуле, почти не шевелясь и никого не беспокоя. Ей приходилось пить те же лекарства, что и кузен, хотя она ничем не болела. Но он капризничал, поэтому сестра своим примером должна была сподвигнуть его принять микстуру.
Ужас. А потом её выдали за тихого овоща замуж. Как тут не стать животным? Зато матушка Ракен довольна.
Как не случиться беде в подобных обстоятельствах? Особенно, когда на пороге дома появился школьный товарищ овоща Камилла, полная тому противоположность.
Мне нравится, как Золя выворачивает наизнанку разложившихся личностей. На глазах у изумленной публики препарирует их животную сущность. Но тут он немного перегнул палку, как по мне. Событий в романе мало, их на пару страниц хватит, а остальное - рефлексии, терзание внутренними демонами душ наших героев. Растянуто и скучновато.
Видно, что это одно из самых ранних его произведений. Историю про животных в обличье людей он создал за несколько лет до начала эпопеи про Ругон-Маккаров.
Критики разгромили роман, увидев там грязь, разврат и порнографию) кое-кто даже маньяком бедного Золя обозвал. Что вы хотите — XIX век)
Очень понравилась одна авторская ремарка из предисловия) Ей и хочу закончить свой отзыв.

Ох, месье Золя, как я вас понимаю, та же проблема по жизни)

Ухх! Вот это книга! 3D, говорите? Ерунда! Никакое 3D не сможет превзойти эффект от настоящей литературы. Эмиль Золя в своем девятнадцатом столетии обеспечил нам стопроцентно полное погружение. И это погружение не просто в сюжет, а в самую головушку героя, и даже не одного.

В каком-то из своих отзывов я уже упоминала, что люблю книги без положительных героев. Вот чтоб вообще ни одного положительного - вся бяки и гады. Конечно, постоянно погружаться в беспросветный депресняк не слишком приятно, но время от времени можно устроить себе такую встрясочку. Вот Золя мне и устроил.

Персонажи - шик. Нет, они конечно, омерзительны, все до одного, но как прописаны! Мы смотрим на жизнь Терезы с самого её начала, и наблюдаем, как в девочке постепенно назревает ненависть и отчаяние, которые и приведут к плачевному результату. Ей было обеспечено "прекрасное" детство - жизнь в мрачном домишке с двумя родственниками (сердобольная тетка и хилый ребенок), которая заставляет девушку замкнуться в себе. Затем переезд, работа в лавке, не пользующейся особым спросом, брак с тем самым хилым ребенком, который не вызывает у Терезы ничего, кроме отвращения, однообразные четверги с гостями и рутина, рутина, рутина. По сути, не все так плохо в её жизни, но Тереза жаждет свободы, которую пытается обрести с внезапно появившимся любовником Лораном. Но полного счастья им мешает достичь... кто? Муж, конечно же! А как проще всего устранить мужа? Правильно, грохнуть его! Мотивация у героев просто огонь - Тереза хочет свободно развлекаться с любовником, а Лоран просто хочет ничего не делать (благо женитьба на Терезе и её денежки помогут).
Понятно, что такой способ решения проблемы ни к чему хорошему не приведет, и вот тут то мы подбираемся к самому интересному - мукам преступников. Это все написано так, что пробирает до костей. Я даже рискну дать классике XIX века звание самого крутого триллера из всех мною прочитанных. Иногда даже возникало ощущение, что я испытываю все то же, что и главные герои. Мастерство автора, что тут ещё сказать.

Но все же видно, что это раннее произведение Золя. Сравнение всех героев с животными - слишком в лоб и несколько раз; более чем предсказуемая концовка; очень быстрое развитие событий, происходящих до убийства, стремительное, я бы сказала. Например, «Западня» показалась мне гораздо более зрелой. Но зато не произвела такого эффекта. Так что это не недостаток, а так, мое наблюдение.

Итак, книга - бомба, автор - к дальнейшему ознакомлению.

Роман "Тереза Ракен" Эмиля Золя меня шокировал!

Он бьет наотмашь своим ярким и безжалостным описанием мерзких сцен и поистине мерзостных героев.

Для меня "Тереза Ракен" – это настоящий калейдоскоп всего чудовищного, что есть в людях: похоть, алчность, безделье, амебность характеров. Золя словно препарирует человеческую душу, выставляя напоказ самые отвратительные ее стороны. Это не просто чтение, это погружение в тёмные глубины человеческой натуры, где нет места свету.

Сюжет романа разворачивается вокруг молодой женщины, Терезы, живущей в душном, обыденном мире своего брака. Ее жизнь течет монотонно и беспросветно, пока в доме не появляется новый человек, который разрушает привычный порядок и запускает цепочку страшных событий, приводящих к немыслимым последствиям. Это история о страсти, вине и неотвратимом наказании, которое поджидает героев.

Неудивительно, что когда вышел роман, он вызвал настоящий скандал! Критики того времени, привыкшие к более романтизированному изображению человеческих страстей, были потрясены и возмущены его откровенностью и натурализмом. Они обвиняли Золя в безнравственности и "любовании грязью".

Сам Эмиль Золя считал "Терезу Ракен" своим первым серьезным шагом к натурализму. Он открыто заявлял, что писал роман как научное исследование, целью которого было показать, как темперамент и внешние обстоятельства влияют на человеческое поведение, превращая людей в марионеток своих инстинктов. Он видел своих героев не как "живых людей", а как "животных, анализируемых под микроскопом", что, конечно, еще больше шокировало публику.

Если вы готовы к глубокому, порой некомфортному, но безусловно мощному психологическому исследованию человеческих пороков, "Тереза Ракен" — это must-read!

Ну что ж, вот еще один писатель, который станет моим любимым. Не перестаю удивляться как, как удавалась классикам вот так вот писать, чтобы мозг был вынесен напрочь, чтобы вот так до мельчайших подробностей обнажить чувства каждого героя. Великолепно и восхитительно о серости и убожестве!
Если в начале книге я как-то оправдывала Терезу, типа все комплексы идут из детства, а оно у нее было унылое и серое. И в объятия к любовнику она бросилась от безысходной тоски, и чисто по женски я ее понимала.То ближе к концу хотелось дать ей пинка, и оплеуху, чтобы она наконец взглянула на свою жизнь, и поняла куда ей надо бежать. А вот Лорана наверно поняли бы мужчины, но с моей, женской колокольни, мерзкий типчик, хоть и красивый.
Но роман не о том, как не хорошо изменять супругам, а том, что за каждый поступок мы несем ответственность. От голоса совести не убежать, и не скрыться, совесть, как верный спутник сопровождает нас всю жизнь.

Меня давно так не разрывало от противоречий после прочтения книги. И вот этот момент вновь настал. Я вздрагивала от отвращения, когда читала все описания утопленников, кровотощащей раны, раскаяния убийц. Это настолько мерзко, гадко и противно, но вместе с тем невероятно реалистично. Золя умело создал все эти образы в моей голове с помощью букв. Для натурализма вообще характерна детальность. И у Золя она проявляется просто в невероятной степени. Я буквально наслаждалась каждой строчкой. Наслаждалась не тем, ЧТО написано, а тем КАК написано. Ибо это воистину великолепно (вот такая пафосная фраза). Сюжет прост и банален: жена завела любовника, вскоре они решили избавиться от мужа, убили его, а потом раскаиваются в содеянном и всюду видят призрак мужа. Но как же потрясающе переданы душевные терзания этих людей...
Мне хочется читать Золя ещё и ещё, чтобы вновь и вновь окунаться в его потрясающую манеру письма. Советую книгу к прочтению всем, кто способен ощущать магию Слова.