Этически-социальные суждения автора местами вызывают сомнения, однако свою область он знает и любит; и если с авторской оценкой согласиться можно не всегда (неизбежная в литературоведении субъективность не искупается привлекательностью высоко развитой личности, как, например, у Вайля — хотя я не имею в виду, что автор глуп и мелочен; скорее он просто в некоторых областях зашорен, и, разумеется, это моё мнение субъективно), то количеству информации остаётся только порадоваться. Всё же с удовольствием прочитал, узнал много нового. Книжка представляет собой скорее сборник эссе, чем цельный текст; некоторые главы были мне неинтересны, а вот некоторые очень хороши. И в итоге английская фантастика стала представляться более отчётливо. Жаль, что я не знаю такой же книги об американской фантастике. Общий срез был бы чрезвычайно интересен (и с любовью написанный очерк про Желязны). Работа редактора и корректора несколько огорчает. Всё-таки не принято у нас транскрибировать Эвлин Во и Терри Прэтчетт. Ну и опечатки встречаются, в том числе эпические, вроде 1970 года вместо 1870.
3 понравилось
