А зори здесь тихие... В списках не значился. Встречный бой. Офицеры

Это совершенно потрясающее произведение! Когда я увидела его в списке необходимого к прочтению, я расстроилась - ну вот, еще не пойми что о войне, да к тому же с нашей стороны: вообще беда... Еще и длинное. Почему-то я думала, что этот произведение длинное. Оно крошечное - но потрясающее.

Пронзительное - вот правильное слово.
Сначала - обухом по голове - тебя огревает тем, чего ты вообще не ждал. Юмором - потрясающим, смех от которого не можешь сдержать внутри - он рвется наружу против твоей воли. Начало этой вещи - потрясающее, тонкое, забавное, веселое.

Потом все меняется - остается стиль и тон, но события разом перестают быть смешными. И превращаются в пронзающую душу топь: засасывающую и страшную. Со смертью каждой из героинь будто перехватывает дух. И кажется - ну оставшиеся-то должны выжить, хоть кто-то же должен выжить... Нет. Это война. Сказок в ней нет. Бессмысленная и страшная. И правда - за что погибли эти девушки? За 16 немецких разведчиков? К чему? Бессмысленно и беспощадно. Страшно - терять каждую было страшно: будто сам сросся с ними душой.

Единственное, что не порадовало в этой потрясающей вещи - то, что немцев выставили прям таки зверьем без души и чести. Это одно несколько напрягло - получилось, что не только герои ради сохранения своей психики их воспринимали так, но будто оно так и было. За исключением этого, в этой короткой, но пронзительной истории не было недостатков вовсе. Она потрясающая, чарующая и захватывающая - а потом бьющая под дых.

Начинает казаться, что я люблю книги о войне. Их что-то стало в моей реальности пугающе много. И все они захватывают...

Флэшмоб 2013: 6/40.

пи.си. Спасибо за эту книгу!

После прочтения «Живые и мертвые», я перестал читать художественные сочинения о Великой отечественной войне (далее ВОВ). Потому что считаю, что написанное в этом великом произведении в значительной степени исчерпывает все, что можно сказать художественным слогом. Да, творчество и, в частности, на тему войны безгранично, но мне хватило. После этого я прочел только Виктор Некрасов - В окопах Сталинграда , и то из-за того, что автор был участником эпохальной битвы. Рассматриваемую книгу решился прочесть после отзывов друзей по ЛайвЛибу. Главная зацепка, что роман о Брестской крепости.

Для меня же Брестская крепость – это отдельная тема во всей ВОВ. Не то что я стараюсь собирать любой материал об обороне данного укрепрайона (в него входил далеко не только цитадель, которая всем известна и музеефицирована), но считаю, что немало прочел материала, включая и полухудожественное произведение Сергей Смирнов - Брестская крепость . О рассматриваемой книге я не раз слышал, но не знал, что она посвящена защитнику/ам Брестской крепости.

Начав ее читать, сразу вспомнил фильм, который единственный раз смотрел, когда он только вышел в 1995 году: «Я русский солдат». Сел посмотреть, действительно, фильм снят на основе этого произведения. Это сыграло роль в том, как долго я читал повесть, которая вообще-то, читается легко.
Дело в том, что упомянутая кинокартина еще в детстве на меня произвела сильное впечатление, я и сейчас ее не смог досмотреть до конца. Снята она, видимо в силу времени, низкокачественно, но имеет сильный эмоциональный эффект. Кстати, в сравнении с х/ф «Брестская крепость», который, несомненно, выдался удачным, не вызывает столько эмоций, периодически пересматриваю его.

Так что, читая «В списках не значится» знал, чем все кончится. Да, повесть отличается от фильма, но канва сохранена. И когда главный герой остался один с девушкой, я отложил книгу. Потом, набравшись духом, залпом прочел оставшиеся 80 страниц, пережив массу тяжелых и горестных эмоций.

Книга, достойна высокой оценки и ее стоит рекомендовать всем. Мы привыкли к уровню голливудских драм, где можно опечалиться или сплакнуть, но чего-то увидеть/ прочесть такого, что выходит за рамки восприятия «нежной и ранимой» психики цивилизованного человека невозможно. Это произведение не жалеет читателя, потому что оно хоть и выдумано, но рассказывает о реальной жизни.

Какие есть положительные моменты в работе? – Мне очень понравилось, как автор за счет диалогов подмечал всякие мелкие вещи, отражавшие ту эпоху. Особенно прелестно выглядит в этом плане момент прибытия в Брест лейтенанта. Все эти разговорчики и еврейские шутки, чудным образом, без всякого описания мест происходящего, переносят читателя в ресторан, на улочки города, в саму крепость.
Особенно отмечаешь, что автор пытается часто объяснить поведение того или иного персонажа романа. В итоге ты уже не воспринимаешь сдающегося в плен бойца как предателя, трусливого бойца, которым, как показывает само произведение, может стать на какое-то время каждый, так же начинаешь понимать. Понимать даже врага. Мне поэтому казалось, что эта книга была написана где-то в перестроечные времена или в начале 90-ых. Однако нет – 1974 год. Вот тебе и советское общество с резкими и обязательно патриотично обусловленными оценками. Думаю, это вызвано тем, что писавшие о войне, были сами в основном фронтовиками, они на собственной шкуре пережили то, что не позволяло им однозначно раскрашивать своих персонажей в книге в белые и черные тона. Увы, в современное время, несмотря на то, что мы воюем, как бы с братьями, этот подход утрачен. Резко полярное, разобщенное и разозленное общество, вот что вижу я.

Что касается историчности. Автор в конце книги дал объяснение, откуда он черпал идею для романа. Понятно, что при написании он работал с известным на тот момент историческим материалом. Но в целом, описываемое значительно разнится в сравнении с реальным штурмом крепости. Однако это ни в коем случае не порок книги. Она не об этом, она о русском солдате и русской женщине.

Прекрасное произведение! Я боялась, что книга будет сильно уступать великолепно у фильму, но все страхи оказались пустыми. Повесть отличная и очень близка к фильму. Но все же она рассказывает нам больше о героях этой великой картины. Из фильма было вырезано несколько важных сцен. Например, репрессии, которым подверглись Иван и Алексей. Впрочем и Любочку это тоже не миновало. Очень важной на мой взгляд стала сцена, где Алексей не смотря на то, что мужчина, офицер и человек чести испугался и дал слабину, а Люба проявила невероятную стойкость и храбрость. И в целом именно эта женщина является центровым персонажем, от которого зависят все остальные герои повести. Хотя и с первого взгляда может показаться, что она всю жизнь просто ждала мужа на лавочке. Ещё одним важным моментом, который убрали из фильма, и который ярче показывает характер Егора - это то, что Маша являлась дочерью врага народа. А в то время это был не пустой звук.
Читала и думала: какую же тяжелую, страшную жизнь прожили эти люди. Сколько на них свалилось бед и несчастий. Но они всегда смотрели вперёд, любили и радовались.
А сейчас капля дёгтя, которая чуть убавила мои восторги. Это последняя глава. Какое-то показное благополучие, несколько раз упомянутые деды генералы и как Ивану повезло (прям-таки прозрачные намёки на "белую кость" офицерства), легкомыслие Лены по сравнению с жизнью, которую успели хлебнуть Любочка и Маша... Да, это мир, дети живут лучше, чем родители, но эта глава мне показалась лишней, несколько утрированной. Я бы оставила только часть о Машеньке. В фильме конец более естественный, соответствующий духу всего произведения.
Но в любом случае это отличнейшая вещь. Советую всем.

Сколько таких погибло в Великой Отечественной Войне? тех, кто в списках не значился. Это не только солдаты, неуспевшие прикрепиться к своим в/ч, но и партизаны и мирные жители, все те люди, кто встал на защиту своей Родины в трудный час. Не хочется пафоса, но это книга о настоящих патриотах своей страны, что признает, даже враг в конце романа.Если бы не было таких сильных духом людей, как Николай Плужников, не победить советскому народу в этой ужасной войне. Предатели и трусы всегда найдутся, никуда от этого не денешься, но смелых и отчаянных тоже немало, и именно им посвящает свои произведения Борис Васильев. Как не восхититься стойкостью и морально-волевыми качествами главного героя, на долю которого выпало меньше, чем за год, из молоденького паренька превратиться почти что в старика, пережить смерть товарищей, полюбить по-настоящему и практически тут же отказаться от своей любви. Далеко в тыл продвинулся враг, а Брестская крепость истекала кровью, но не сдавалась. Не могли в это поверить ни свои ни чужие. А сколько было таких крепостей, высот, деревень, городов, где бились до последнего с мыслью "ни пяди родной земли врагу". Вечная память всем, кто не пожалел своей жизни ради светлого будущего потомков, то есть ради нас с вами.

Бывало ли у вас когда-нибудь такое, когда восторг сменяется разочарованием? Уверен, что у большинства читателей случалось такое. Вот и меня постигла та же участь.

Знакомясь с шестой по счёту (для меня, последней) повестью Бориса Васильева, я как-то неожиданно поймал себя на мысли, что автор из меня всё время хочет вытянуть слезу. Тут снова я вынужден провести сравнение с повестью "А зори здесь тихие…", где всё было органично и натурально. В повести "В списках не значился" чувствуется заметное давление на эмоции читателя.

До середины книги воспринимаешь написанное как исторический факт с налетом писательской фантазии. А вот высокопарные речи, патриотическая горячность, советская гордость – всё это немного раздражало и казалось, что автор перегибает палку.

Не могу не отметить ещё и тот факт, что Васильев очень деликатно подходит к теме описания откровенных, интимных моментов. Всё преподносится очень деликатно, без углубления в подробности, коими зачастую бывает уделено слишком много внимания у современных писателей. Правда в контексте военных событий и данной повести в частности, выглядит это весьма неправдоподобно, нелепо и не нужно.

Много внимания уделено боевым сценам. Война во всём своём кровавом величии. Страшные часы хаотичной, ураганной артподготовки, точечные удары, рушащиеся здания, крики умирающих, горы трупов, оторванные части тела, море крови… Проходят дни и автор показывает ужасы голода, разлагающиеся трупы, невыносимый смрад, страх, отчаяние, предательство. Всё это рассказано человеком повидавшем эти ужасы собственными глазами. Оттого и мороз бежит по коже. По откровенности этих сцен Васильев очень близок к Виктору Астафьеву. Вот только Астафьев выглядит правдиво, без присущего Васильеву совкового пафоса и героически-возвышенных речей.

А вот дальше автор очень сильно увлекся в своем порыве воспеть подвиг героев, - если быть точнее, то героя, - Брестской крепости. Собственно, эта повесть и есть художественная интерпретация легенды о последнем защитнике. На сайте мемориального комплекса "Брестская крепость-герой" есть статья под названием "Последние очаги сопротивления", в которой говорится:

Мифичность этого героя для меня несомненна. Да и фактов его существования нет. А вот поступок старшины, прыгнувшего с разрушенной башни над Тереспольскими воротами, реален. Только детали в разных источниках немного отличаются.

Мне понравился художественный замысел писателя. Его целью было воспеть подвиг героев, защищавший родной клочок земли несмотря на то, что линия фронта продвинулась глубоко внутрь страны, что помощь не придет, что они находятся в кольце. И этот подвиг невозможно переоценить.

К сожалению, я не могу поставить высшую оценку, которую очень хотел поставить, читая первую половину книги. Вязкость, затянутость сюжета, нереальность описываемых событий непробиваемой стеной встали между мной и автором. Нет, всё-таки "А зори здесь тихие…" вершина, - и потолок одновременно, - творчества Бориса Васильева. На этом я заканчиваю с этим писателем. Больше мы с ним не встретимся.

Для меня это однозначно шедевр русской литературы! Прочитал эту повесть дважды и каждый раз она читается как в первый. Очень реалистично детализированная повесть. Впечатление такое, словно находишься рядом с героями, переживая их жизнь. Здесь не нужно работать воображению, автор сделал всё за читателя.

Так уж получилось, но кино я посмотрел раньше и образы героев в книге воображение неизбежно сопоставляет с актерами фильма. И тут уж трудно что-либо поделать. Благо, что образы переданы очень точно и никаких разногласий с книгой не вызывают. Кстати, на мой взгляд, это тот самый редкий случай, когда фильм никак не испортил печатный первоисточник.

Безумно простой язык повествования. Нет недосказанности и двусмысленности. Автор невероятным образом передал моменты гибели девушек. Понравилась до глубины души трогательная и печальная сцена, когда раненый старшина сидел рядом с умирающей Ритой.

• Здесь у меня болит. – Он ткнул в грудь. – Здесь свербит, Рита. Так свербит!.. Положил ведь я вас, всех пятерых положил, а за что? За десяток фрицев.

  Невыносимо больно становится от этого крика души. Но самая душераздирающая сцена происходит в конце, где старшина берет в плен оставшихся в живых фашистов:

• Что, взяли?.. Взяли, да?.. Пять девчат, пять девочек было всего, всего пятеро! А не прошли вы, никуда не прошли и сдохнете здесь, все сдохнете!.. Лично каждого убью, лично, даже если начальство помилует! А там пусть судят меня! Пусть судят!

  До сих пор после прочтения этих строк мурашки бегут по телу. Потрясающе! За свою скромную литературную жизнь я никогда не испытывал таких эмоций при чтении. Грустно, сильно, пронзительно и мало, безумно мало, мне этого количества страниц. Несомненно, сильнейшее произведение Бориса Васильева.

  И тем не менее чувство грусти не покидает меня. Не потому, что повесть такая короткая, хотя и это тоже печалит. Ещё из-за того, что таких мощных произведений на моей памяти можно сосчитать по пальцам одной руки. Ну ничего, буду искать.