Сборник научной фантастики. Выпуск 18

Во мраке странного мира, где высокие технологии соседствуют с феодальными порядками, молодая женщина отправляется в путешествие, которое навсегда изменит её восприятие себя и других. Глубоко в её душе скрыта сила, способная разрушить и созидать, и её выбор будет определять судьбу. Однако сможет ли она остаться верной своим убеждениям, когда перед ней встанет самая страшная истина о любви, свободе и предназначении?

Есть произведения, которые не просто приглашают в мир фантазий, а буквально затягивают в вихрь эмоциональных и философских переживаний. Повесть «Маска» Станислава Лема — словно гладкая поверхность воды, отражающая не только внутренние демонов своих героев, но и скрытые страхи читателя. Здесь каждый символ таит загадку, а каждый монолог звучит как вызов.

Язык произведения — как дамасский клинок: острый, но украшенный причудливым орнаментом. Автор жонглирует метафорами и архаизмами, создавая атмосферу средневекового готического романа. Это повествование — мрачные дебри, где каждая тропа может скрывать опасность или открыть неожиданный путь. Но иногда лабиринт языка становится слишком густым, и так и рискуешь потеряться среди завитков фраз.

Произведение становится настоящей россыпью идей. Идентичность героини — её битва с тенями — раскрывает не только внутреннюю борьбу, но и общечеловеческий поиск смысла. Свобода воли звучит рефреном через весь текст: кто мы — мастера своей судьбы или лишь марионетки в руках таинственного кукловода? Любовь здесь — не маяк в шторме, а сама буря, сметающая всё на своём пути, где притяжение смешивается с разрушением. Эти темы сливаются в единый поток, заставляя задуматься над границами человеческого контроля и естественных порывов.

Героиня — трагическая фигура, её внутренний мир подобен полю битвы, где сталкиваются страхи, сомнения и неукротимая сила. Она одновременно жертва и палач, персонаж, от которого невозможно оторвать взгляда. Остальные герои скорее напоминают фигуры в театре теней: их образы размыты, но их присутствие усиливает изоляцию главной героини, подчёркивая её одиночество и отчуждённость.

Произведение по структуре напоминает неспешную прогулку по канату над бездной. Автор искусно чередует философские размышления и драматические эпизоды, поддерживая баланс на грани хаоса. Атмосфера текста напоминает блуждание безлунной ночью, когда за каждым шагом скрывается неизвестность. Символы мрака, пустоты и скрытой силы превращают произведение в аллегорическую оду человеческим слабостям, страхам и надеждам.

Эта повесть одновременно пугает и завораживает, увлекая в свои глубины. Несмотря на сложность языка и избыточность символизма, текст оставляет незабываемый след, заставляя задуматься о природе свободы и неизбежности. 8 из 10.

Все же я очень люблю классическую научную фантастику, есть в ней что-то меня привлекающее. Может то, что за фантастическими сюжетами те авторы, что стали уже действительно классиками своего жанра, прятали очень много мыслей, ведь прочитав истории, рассказанные тем же Лемом, или Саймаком, или Шекли, ты остаешься в их мирах еще на неопределенное количество времени, мысленно продолжая крутить произошедшие события и рассматривая их то под этим, то под тем углом.

Очень необычный мир в этот раз нарисовал нам автор. С одной стороны, типичное земное прошлое: бал с прекрасными дамами, галантными кавалерами и каретами, развозящими навеселившихся господ по домам лишь под утро. С другой стороны, передовые технологии на службе короля, наказывающие и уничтожающие неугодных, от стражей короля не сбежать, не укрыться, не отбиться.

Идет сквозь танцующие на балу пары загадочная очаровательная незнакомка, еще несколько минут назад не осознающая себя даже как существо, обладающее полом, а теперь хранящее внутри воспоминания жизней трех разных женщин. Мчится сквозь города, сёла и поля зловещее создание, созданное лишь для одной единственной цели, но мучительно пытающееся осознать себя, понять есть ли у нее свобода воли.

Необычный рассказ, оставляющий больше вопросов чем ответов, но не только и не столько к автору, сколько к себе...

Оценка не из области "хорошо/нехорошо", а скорее "нравится/не нравится". Кому-то нравится яблоко, а кому-то груша, кому-то - проводить досуг активно, кому-то - сидеть дома и читать книжечку. Это я к чему: многим нравится такой стиль повествования - узорчатый, многословный, загадочный. Я же не большой фанат подобного. Там, где можно было ограничиться одной фразой, автор расписывается на огромные абзацы. Он интригует, ставит вопросы, но не дает на них ответа. Главная героиня - кто она? Откуда? Какое ее ждет будущее? Автору неважно, для него не это главное. И я это понимаю, но принять не могу. Автору важен процесс, мне - результат. Так что не сложилось у нас)

Аудиокнига

Книга начинается футуристически. В металлическом гуле, холодном пламени и искрах рождается нечто. Именно рождается, потому что затем это нечто обретает сознание и зовет себя "Оно", а затем обретает самосознание и уже зовется "Она".
И она осознает себя прекрасной юной девушкой на королевском балу. Она не знает, ни где она живет, ни откуда взялась, но зато знает, что предназначена для человека, для мудреца, который стал опасен королю, и поэтому она станет его смертью.
И за всеми событиями книги мы следим из головы главной героини. Как она знакомится со своим избранником, как сама влюбляется в него, как осознает свою сущность, как сбрасывает уже ненужную оболочку и как отправляется в погоню за жертвой. Причем не настигает его сразу, а как можно дольше оттягивает момент встречи, сначала думая, чтобы побольше помучать жертву, и не подарить ему быструю легкую смерть, а потом понимая, что вовсе не хочет его убивать.

Очень странный рассказ. Такой зыбкий. С одной стороны средневековье, с другой стороны металлические насекомоподнобные механизмы. И обычный для фантастов спор о том, есть ли душа у роботов.

Слушала с канала BLACKWOOD. Читал Олег Булдаков.

Немецкую научную фантастику я еще не читала и, видимо, зря. Если судить по этому рассказу и автору, то немцы в этой области на фоне своих зарубежных коллег не терялись. Гюнтер Крупкат так вообще был передовиком научно-фантастического производства. Оцените каков талант: инженер по образованию, журналист и редактор по профессии, основатель рабочей группы по утопической литературе в Союзе писателей ГДР, которую сам и возглавлял какое-то время. И самое главное – успешный представитель редкого для ГДР литературного жанра. Иногда сама удивляюсь, какие жемчужины нахожу для команды любимых немцев на турнире)

Про рассказ: идея не блещет новизной, но облечена в хорошую форму. С самого начала веселят говорящие имена главных героев. Хорошего парня зовут Гуман (улавливаются ассоциации с гуманизмом, человеком), а плохого (условно плохого, он скорее просто недалёкий) – Деменс. И это довольно забавно, учитывая потенциально скрытые за этим словом безумие и помешательство. Название созданного им квартала «Деменсия» тоже в этом плане показательно. Имя аутогона (робота по терминологии рассказа) – Антей – вообще несёт отдельный пласт информации, если знать греческую мифологию.

Удивило игнорирование роботами человека (всё-таки три закона робототехники воспринимаются уже как незыблемые нормы). Но такова задумка ради показательного финала, где всё становится на свои места. Автор не зря увлекался утопиями и писал про себя, что мечтает, чтобы будущее человечества было лучше. Эти идеи явно прослеживаются по тексту, что в целом радует.

Напоследок приведу цитату Крупката, которая показывает его лучшие стороны и вдохновляет читать научную фантастику:

Этот рассказ печатался в нескольких сборниках на разных языках. В русскоязычной антологии фантастики про автора даже не написали ничего отдельно. Подозреваю, его личность скрыта за строками "молодые фантасты: либо дебютанты, либо выступившие в печати с одним-двумя произведениями". А судя по тому, что даже в немецком сегменте интернета других произведений Гюнцеля обнаружить не удалось, с литературой у него не срослось, но один рассказ ему точно удался.

Указанная в описании информация о том, что робот "занимает в жизни жены что-то уж очень много места" напомнила мне другой рассказ - Robert Sheckley - Can You Feel Anything When I do This? , написанный в свое время для журнала Плэйбой. Но описание на этот раз ввело в заблуждение, и всё по факту было чинно и благородно, без намека на откровенные стороны семейной жизни. Вообще это второй научно-фантастический рассказ немецкого автора, который я прочитала, и мне нравятся их общая черта: легкость восприятия текста, в том числе благодаря доброму юмору. Казалось бы, нетипичные для немецкой классики признаки. Но если вспомнить, что авторы этих рассказов родились в прошлом веке (то есть достаточно близки к нам) и что фантастика в целом очень человеколюбивое литературное направление, то все сходится.

Помимо вышеупомянутого, рассказ понравился по нескольким причинам. Первая - это самоирония автора. Такое нечасто встречается, потому всегда хорошо заходит. Оцените: автор сделал героев рассказа британцами, и их робот весьма надоедливо учил хозяина жить, потому что его "обучили правилам из немецкого учебника вежливости и хороших манер". Прелестно же) Вторая - легкая наивность. Это связано и с простотой сюжета, и с ожидаемым развитием событием, и с финальной мыслью "я доказал, что я мужчина и будет по-моему!" после того, как остался должен женщине норковое манто, вечернее платье и украшения, хех. Чувствуется, что автору 25 лет. Хотя слог у него хорош)

Первые две главы мне не дались с первого раза. Внимание рассеивалось и смысл прочитанного я не улавливала. Перечитав, поняла, что для этого текста нужно сосредоточиться. И сразу текст заиграл другими красками.
Молодая красивая девушка пришла на бал. За красивым же образом скрывалось машина, робот, существо, созданное для уничтожения одного человека. Прежде чем совершить злодеяние, она призналась жертве в своей любви и посоветовала бежать от нее.
На протяжении всего повествования шла погоня. Героиня металась от своих чувств и от своей сущности. Обратившись один раз за помощью, она ее полноценно получила и ее погоня усилилась вот только с другими целями.
В общем так, читать мне было интересно, в конце я даже переживала, финал для меня оказался неожиданным, но посыла автора я не поняла.

«Тому кто увидел, уже не так страшно, как тому, кто вынужден жить одними домыслами»
Представьте себе, что в один момент очнулись среди большого количества людей на балу. Кто вы, для чего здесь находитесь, что было до этого? Прошлое – огромное черное пятно. Да что там! Вы даже не сразу можете разобраться, кем являетесь – мужчиной или женщиной! Есть весомый повод для паники, но вы довольно спокойны и постепенно начинаете отождествлять себя с … и тут беда! На выбор память подкидывает аж четыре варианта, один из которых вообще не является человеком! Но вскоре все мысленные рассуждения отходят на второй план, потому что встречаете Его, вашу любовь и предназначение…
Очень маленький рассказ о любви и выборе. Выборе непростом, сопровождающемся колоссальной внутренней борьбой, когда одна часть тебя восстает против всей своей сущности. История буквально с первых строк заинтриговывает и уже не отпускает внимание до самой последней страницы. Сначала ждешь ответа, кем же все таки является таинственная незнакомка на балу, потом следишь, сумеет ли она достигнуть своей цели и, самое главное, сможет ли справиться с самой собой! Конец кажется самым правильным из всех вариантов. А как еще могло бы быть, когда единственный шанс на спасение – необычный убийца, преследующий тебя многие месяцы?

Нельзя не увидеть схожесть этого романа с фильмом "Терминатор 1". Запрограммированный на убийство киборг гонится за назначенной ему жертвой. По словам самого же Лема, в книге предпринимается попытка решения проблемы автодескрипции конечного автомата (осознание машины себя самой). Проблема проецируется также и на человека.

- Можем ли мы пойти против своей биологической природы? Или мы запрограммированы инстинктами, а наш создатель - Эволюция? Есть ли свободная интеллектуальная воля или мы свободны настолько, насколько свободен человек, привязанный к идущему поезду очень длинной веревкой?

Это одна из ключевых проблематик Лема, фигурирующая в таких произведениях как: "Голем 14", "Абсолютная пустота" ("Не буду прислуживать"), "Солярис" (хотя там не машина, но тоже искусственное образование), косвенно в "Непобедимом".

Роман очень небольшой и прочитывается за один присест.

Не знаю, как отнестись к этому произведению. Мои суставчатые щупальца пытаются напечатать какой-то отзыв, но сам не знаю что у них получится.
Итак, начиналось все неожиданно, любовная история, с предложениями на пол-страницы и переживаниями героини, неизвестно откуда взявшейся на этом королевском балу. Если бы не эти щупальца, можно было бы подумать, что читаю французского романиста. По мере развития сюжета , узнаю, что автор взялся за любимое дело, исследование логики и поступков машины. В данном случае, машины, запрограммированной на преследование и убийство - созданной ради одной цели. А бал, свидание, это для завлечения жертвы, отсюда и название рассказа.

Что я машина, которую натравили на мудреца, осмелившегося посягнуть на королевскую власть. Что я не простой механический палач, а особое устройство, способное произвольно принимать любой облик: нищего, ребенка в колыбели, прекрасной девушки или же металлической змеи. Но эти формы — только маски, в которых подосланная машина является преследуемому, чтобы соблазнить его.

И было бы все ничего, но текст довольно витиеватый, а пребывание в голове героини на всем пути ее действий и самокопаний немного утомляет.