Пропавшие среди живых

Две повести связаны единым героем - бескомпромиссным борцом с расхитителями социалистической собственности и прочими маргинальными личностями уголовной наружности. Книга легко читается, поскольку написана простым и понятным слогом.
Это типичный советский детектив со всеми присущими жанру достоинствами и недостатками. К первым можно отнести неизменную схему, в которой вскоре после ознакомления со свершившимся преступлением и кратким обзором светлого жизненного пути протагониста, безотлагательно приступающего к поиску преступников.Буквально в следующей главе появляется изложение аморальной истории антагониста и его приспешников со всеми именами, явками, паролями. Далее эти линии развиваются параллельно, но, как правило, вопреки законам геометрии, пересекаются в финале, благодаря всем известному дедуктивному методу и активной помощи честных советских граждан любимой милиции. Впрочем не всех и не всегда, в силу непреодолимых порой форс-мажорных обстоятельств.Обе представленные в сборнике повести не отклоняются от заданной схемы ни на шаг. Положительным моментом и необходимым жизненным ориентиром для юного читателя является обязательное морализаторство по ходу действия и особенно в финале, хотя читателя, умудрённого жизненным опытом, это скорее напряжёт, чем обрадует.

Думаю, есть спойлеры

Всё-таки порой первые строки/страницы произведения много значат. Начало повести "Пропавшие среди живых" (только сейчас посмотрел дату, примерно 1974 года написания) не понравилось слишком частым повторением имени главного героя, Игоря Васильевича Корнилова. И потом так наложилось, что, несмотря на объективное отношение автора к своему герою, меня не покидало/не покидает ощущение, что конкретно в этой повести происходит непредумышленная идеализация. Нет, вроде бы и герои видят в нём отрицательные стороны, подчёркивая мнительность-обидчивость (в прочитанном романе "Анонимный заказчик" своеобразную философичность), вроде он сам говорит про свои слабости, в мыслях не видно, что рисуется, но эта первичная идея раскрываемости, принадлежащая чисто ему, театрализованная/пафосная линия с братом, не знаю, возникло ощущение, что для литературы 70-80х гг., наверное, как раз свойственно, чтобы был чисто "положительный" в семье герой, а второй - злодей, которого изобличить надо? Ещё речь про себя, давшее название повести, произнёс, есть в ней правдивость, но как-то слишком жёстко сказано.
Само произведение - раскрытие преступления по угнанным Волгам.
Конкретно эту повесть читать было очень сложно, хотя сюжет незамысловат и есть интересные моменты, но пресновато показалось. Если находилась возможность отложить книгу - я пользовался ею.
Хотя фильм тоже хотелось бы посмотреть.
А вот роман "Анонимный заказчик" 1983 г. понравился больше. Здесь есть про детство Игоря Васильевича, что слегка скрашивает впечатление от сложившегося в повести (правда, есть неувязочка: я не понял, куда здесь подевался брат, может, невнимательно повесть прочитал, или здесь не заметил), да и сам он отходит на второй план. За другими сотрудниками было интереснее наблюдать. Роман показался более психологичным, было интересно смотреть, как тот или иной человек проявляет себя то через внешние действия, то через внутренний диалог. Здесь вообще цепь случайностей помогли раскрыть несколько преступлений.
Не совсем даже детективные произведения, наверное. Просто реалистичное (более-менее) повествование с наличием острых моментов. Слишком часто повторялось слово "кирюха". Стало интересно, что это. На воровском жаргоне (согласно словарю 2014 года) 1) собутыльник; 2) соучастник преступления; 3) старый приятель. В общем, очень точное употребление в канве повествования)