Не понравилось категорически!
Вроде серьезный писатель, исследователь. А «Записки» Пущина, видимо , не читал. Иначе знал бы, что номер лицейской кельи поэта был №13, а не №15, как написал. И эти бесконечные повторения одного и того же, намеки, восклицательные знаки. Прочитала потом, что последнюю часть писал уже больным человеком. Ну, не публиковали бы.
В детстве читала «Лицей» Л.Дугина, поэтому ничего нового из этой книги не почерпнула. Единственное светлое пятно в книге – это дядюшка Василий Львович. Вот кто описан подробно и живо. Чего стоит только сцена написания им «Опасного соседа»! Все остальное – штампы, известные всем из школьных учебников.

Впечатления об этой книге у меня смутные. С одной стороны, написана она крайне скучным языком, и из-за этого постоянно путаешься в деталях и событиях. С другой стороны, она мне помогла лучше разобраться в самой себе, а также в характере Пушкина. Ведь именно Пушкин был незаурядной личностью, и далеко не каждый мог бы вынести такого человека рядом с собой... Но он - гений. Его стихи в свое время, правда, остались непризнанными, и лишь потом открыли его дар. Он был рожден, чтобы быть поэтом. Он нашел свое гордое призвание!

Ну и опять убедилась в бессмертной фразе Тютчева: "Умом Россию не понять"... Этот роман помог мне понять, что происходило в нашей стране в XIX веке, причем обо всем этом написано не так, как в обычном учебнике истории!

6/10, не впечатлила.

Я не любитель творчества А.С Пушкина, читала его в рамках школьной программы, и мне этого вполне хватало. Недавно на глаза попалась эта книга, и я поймала на мысли, что собственно ничего не знаю о Пушкине, не о его стихотворениях, а именно о нем самом, как он рос, в какой семье, с кем дружил, кого любил...
Книга написано не много нудновато, местами некоторые подробности казались излишними. И если честно я не ожидала получить такой большой объем информации о многочисленных родственниках Пушкина, его дяде, родителях, бабушке, рассуждения о времени, когда он жил, но при этом мало информации о самом поэте.

Книгу Юрия Тынянова стоить прочесть, поскольку, в ней автор в художественной форме рассказывает о детстве, учебе в лицее и юности А.С.Пушкина. Интересно было узнать об его отце, дана характеристика его как человека, который, возможно, был где-то эгоистичен по отношению к своим родным и близким, но для своего сына он сделал максимально, чтобы Александр учился в самом престижном лицее, как говорили, что в лицее учились царские дети и это было очень почётно для остальных.
Раздел об учебе в лицее мне показался очень затянутым, иногда сбивалась в количестве фамилий друзей - лицеистов, но в целом, опуская эти моменты, мне понравилась книга, как ещё одна версия/взгляд на жизнь и юность Александра Сергеевича.
Запомнился дядя Пушкина Василий Львович - прекрасно описан его психологический портрет и личностью он был, конечно же, тоже по своему интересной и талантливой.
Пожалуй, прочту ещё пару книг этого автора)