Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
4
(6)

Беспамятство как исток

Михаил Ямпольский
Тектсы Д. Хармса ясны и в то же время загадочны. Именно это побудило автора - известного культуролога и литературоведа - посвятить свое исследование поэтике, философским истокам и культурному контексту творчества писателя. Все, что в раннем авангарде служит магическому преображению действительности, у Хармса используется для деконструкции самого понятия `действительность` или для критики миметических свойств литературы. Автор просто читатет Хармса, но это - творческое чтение или, иначе, `свободн...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0
6 оценок
  • 5
    50%
  • 4
    0%
  • 3
    50%
  • 2
    0%
  • 1
    0%
User AvatarВаша оценка
Прочитали 8Хотят прочитать 26

Рецензии

  • Аватар пользователя
    VitalyPautov30 июня 2025 г.

    Как будто мне следовало прочесть эту книгу полностью ещё в 2010-2011 годах, ведь я писал о Хармсе дипломную работу. Но я тогда прочёл лишь пару глав, которые по названиям имели отношение к моей теме. Не говорите об этом моим оппонентам на защите.

    Как Ямпольский и обещал во введении, работа представляет собой плод «чтения как неспециализированной рефлексии, чтения как свободного движения мысли внутри текста». За работу в таком направлении я ему плюсую. Но ВНЕЗАПНО книга получилась вообще не о Хармсе. Книга получилась о заметках Ямпольского на тему того, что он вспомнил, пока читал Хармса, и о его начитанности и эрудиции. Может это и не плохо. Тем более, в книге много интересных заметок, и не только интересных, а даже полезных — например, для моей психологической работы с клиентами, да и просто для осмысления мира и жизни, а также других книг и идей.

    Цельной книги из работы как будто не получилось. Автор иногда пытается ссылаться на тезисы из других своих глав, объединять таким образом написанное, но, по-моему, это не удалось. Снова, я ничего плохого в этом не вижу, даже наоборот.

    Изредка размышления Ямпольского заставляли в недоумении поднимать брови. Чаще они уходили так далеко от первоначального предмета, что становились похожими на материалы к разработке собственной ямпольсковской теории чего-нибудь, но, как вы понимаете, не переходили в таковую теорию. Зато я уже терял ориентиры. Правда, вскоре автор возвращался поближе ко мне.

    Что самое интересное в книге, а что самое скучное? Не смогу сказать. Если бы это был обзор содержания, я бы попробовал, но это просто отклик на прочитанное в свободной форме для собственного архива. В книге полно интересного, хватает вводящего в недоумение, скучного гораздо меньше. А самое классное, что её можно читать наугад, ибо даже названия глав вам мало чего скажут о содержании.

    Ну и напоследок самое смешное. Рекомендовать эту книгу поклонникам творчества Хармса как раз нет особых причин. Ибо она, повторюсь, о Хармсе лишь в малой мере.

    Обобщённая оценка: сложно оценивать по причинам, изложенным в отклике.
    Захочется ли вернуться/перечитать: нет. Но я делаю конспект.
    Заставляет задуматься: да.
    Смешно или страшно: страшно.
    Рекомендация: воздерживаюсь.
    Кому рекомендую: любителям интеллектуальных штудий, начитанности и цитат.
    Кому не рекомендую: любителям Хармса.

    Читать далее
    3
    20
Все рецензии

Подборки с этой книгой

Все подборки

Другие издания

  • Беспамятство как исток (Читая Хармса)