Сочинения в четырех томах. Том 1. Возвышение Дерини

"Возрождение Дерини" - первая книга фэнтезийного цикла "Дерини" (приквелы - это приквелы, они были потом, после получившей популярность основной группы новелл). Написана уже полвека тому назад, представляет собой яркий образец классического фэнтези - темное, городское, попаданческое, любовное, космическое, академ- и бояръ- - все эти подвиды буйно пойдут в рост потом, куда поближе к нашим дням. Тут мы имеем возможность насладиться классикой, написанной так, что хорошо читается и сейчас. Все черты чистой фэнтези в наличии: 1) магия - в крови у людей с предками-дерини либо переданная по ритуалу простым смертным из определенных властвующих родов; сверхъестественное - присутствует в небольшом количестве, но значимо для сюжета; 2) стилизация под исторический антураж, желательно средневековый - в авторском мире легко угадывается Англия периода высокого средневековья; 3) противостояние Добра и Зла - очевидно, главные герои представляют добрые, человеколюбивые силы (пусть и осложненное репутацией предков), их противники - злые, легко убивают как ради власти, так и сиюминутных интересов; 4) авантюрный сюжет - неожиданный поворот за каждым углом, многочисленные интриги разных персонажей, часть просчитывается и изменяется, часть проходит и наносит удар; тайна, острота ситуаций, стремительность развития событий - все есть; 5) отсылки к жанрам-предтечам - к сказке, к рыцарскому роману, а позже с развитием цикла и к эпосу; 6) развитие ("путь героя"), поступки и переживания героев на первом плане - но без эпичности или любовного угара, не переходя в героическое фэнтези или любовное: тут главное дружба, иерархия, показ внутренней и внешней стороны происходящего. Жаль, что не от первого лица - ну да и так сопереживание подключается лучше, чем в случае с Толкином или Льюисом...
Впервые основные книги цикла я читала в юности, в 1990-е; полюбила, при случае (книги были библиотечные) перечитывала. Сейчас снова решила перечитать - и делать это стала с опаской разочарования. По счастью, в первой книге всё оказалось пока не так плохо - да, теперь я замечаю любование автора Алариком Морганом и в меньшей степени принцем Келсоном, всвязи с чем впечатление от повести не "отлично", а "очень хорошо" - но других претензий так и не возникло, многое за годы подзабылось и воспринимается с интересом, сюжет хоть и всплывает местами в памяти, однако что-то понимается с возрастом иначе, обостряя восприятие там, где раньше проскакивало без зацепок.
Основные события первой новеллы (для романа как-то коротковато)

По современным меркам книга показалась страшно наивной и примитивной. Вообще, больше всего она похожа на сказку: уж слишком просто все дается героям, ужасные вроде бы и препятствия оказываются на деле или куда менее серьезными, чем казались, враги совершают нелепейшие ошибки. Ну, или в кустах находится рояль.

Сюжет тоже сказочный, архетипичный.Можно сказать, вечная история о том, как истинный король возвращает престол, переплетенная с обрядом инициации, символизирующим взросление мальчика и превращение его в мужчину. Причем, в отличие от сказок, здесь все прямолинейно – ритуалы, преемственность, необходимость победы над исконным символическим врагом… Развитие событий предугадать несложно – вопрос не в том, что произойдет (это понятно сразу), а как. (Хотя один, достаточно важный и при этом неожиданный сюжетный поворот все же есть, но общей картины он не меняет).

Впрочем, тут книга тоже ничем порадовать не может. Персонажи однобокие и черно-белые, злодеи пафосны и тупы, положительные герои – хитры, сильны и благородны одновременно. Статус Дерини в этой книге еще не совсем определен – вроде бы, они чуть ли не истреблены и страшно угнетены своим положением, но, например, Карисса настолько могущественна, что беспрепятственно гуляет по библиотеке короля (своего злейшего врага!)

Говорят, что книги о Дерини стилизованы под староанглийскую литературу – по понятным причинам, по русскому переводу об этом судить не приходится. Мне первый роман напомнил почему-то «Трех мушкетеров» Дюма, а последующие части, которые я читаю сейчас, это сходство только усилили – ибо автор наконец-то поняла, что из сказочного сюжета много не выжмешь и добавила интриг и параллельных сюжетных линий.

Уклона в любовную линию, да и самой любовной линии, в романе нет, и это приятно удивило, учитывая, что автор – женщина. Но герои все равно какие-то бесполые: чувствуется в них что-то непонятно женственное, думают они как-то не по-мужски, или временами как-то слишком нарочито мужественны…

В общем, впечатления от книги нейтральные. Это ни в коем случае не дамское чтиво, здесь нет избытка бессмысленной рефлексии главных героев и любовных страданий. С другой стороны, книжка простая, даже примитивная, хотя и не лишена оригинальности (хотя бы в плане придуманного автором мира, отдаленно напоминающего средневековую Европу).

Итог: классическое фэнтези, или псевдо-ретро-истоический роман для тех, кто соскучился по доброй и предсказуемой сказке. Во многом книгу извиняет год написания – хотя, как по мне, даже для произведения сорокапятилетней давности простовато.

Третья часть первой трилогии "Дерини" имеет такое название на английском (High Deryni), что пойди пойми, об одном или нескольких дерини идет речь, их ведь действительно в этой части становится вдруг много - "куда ни плюнь, кругом одни сплошные маги..." Но мне все же больше нравится вариант "Высший дерини" в количестве один, так как этот один сделал "вот это поворот" всего расклада в финале - причем не то чтоб совсем вдруг, но кто ж мог предугадать, что эти телодвижения неспроста. А в остальном, помимо многочисленных магов на заднем плане, эта часть отведена войне, причем "плохой войне", не благородной схватке воинов по правилам; сперва это гражданская война на землях Моргана с мятежниками и архиепископами, потом вторжение в страну войск соседнего короля-дерини. И где-то между делом Морган встречает женщину,

И хоть в описании этих сцен автор не пожалела мелодраматизму, так что и соседним сценам досталось, все же любовным роман опять не стал - "время любви это лишь вассал времени смертных битв". Помимо Аларика, снова немало места отведено Дункану, Келсону - опять немного, а еще в важные действующие лица вышел епископ Арилан, отвечая за сторону действия, недоступную остальным вышеназванным героям.

Третья часть смотрится слабее второй. По-прежнему неплохо закручен и непредсказуем сюжет, множество персонажей и событий. А вот психологизма заметно убавилось: персонажи предпочитают действовать, распутывая хитросплетения интриг, возникшие в первом и втором томах. Оно и понятно, и правильно, но все же в результате книге сильно не хватает глубины. Придавать роману эмоциональность за счет невнятной любовной линии и незначительного элемента триллера – не слишком эффективно. Даже в первой, весьма примитивной, книге цикла рассуждениям, воспоминаниям и чувствам персонажей отведено более значительное место.

Наивности с каждым томом все меньше: во «Властителях Дерини» мы, наконец, видим действительно кровавую войну и действительно жуткую черную магию. По сравнению с картонными злодеями первой части цикла Венцит выглядит куда как более убедительно.

Несмотря на то, что роман, по сути, военно-приключенческий, внятной боевой сцены в нем не найти, в отличие от предыдущих. Хотя вроде бы экшен как бы присутствует, но при этом его как бы и нет.

Дальше... (Спойлеры!)

Очень неубедительно выглядит сцена примирения с Варином: и объект эксперимента сомнительный (мог бы Варин заподозрить подвох в том, что и целитель, и пациент – Дерини), и аргументы для его «обращения в истинную веру» тоже (вот если бы Варин оказался Дерини – тогда да, а так – ну схожую природу имеют его силы, и что? Схожую – не значит ту же, в конце концов, Халдейны вот тоже колдовали, но еретиками их никто не считает). Вот здесь всплывает унаследованная от первой части наивность: как ни старается автор написать серьезно, а выходит все равно сказка.

Впрочем, внезапный до нелепости финал, который не понравился многим читателям, я, наоборот, считаю удачной находкой. Ибо он избавил книгу от похожести на голливудский сценарий.

Итог: лучше первой, в чем-то хуже второй части. В целом – все то же фэнтезийное чтиво, стилизованное под старый исторический роман. Чего-то сильно оригинального или глубоких мыслей от этой книги ждать не приходится, но как завершение трилогии и приятная псевдоисторическая сказка – вполне приемлимо.

Начинать читать Кэтрин Куртц лучше всего с первой книги "Хроник Дерини" - "Возвышение Дерини". Действие серии "Дерини" происходит в одном и том же мире в разные исторические периоды. Трилогия "Хроники Дерини" не первая по хронологии, но все, что нужно для восприятия сюжета, есть в тексте. Плюс герои, которым начинаешь сопереживать, эффектные злодеи, красивый слог и искусно завернутое повествование, от которого тяжело оторваться. Другие книги серии иногда тяжело читать из-за перебора с религиозным антуражем, описаниями и медленного развития сюжета, но "Хроники Дерини" заставили меня полюбить этот мир и снова и с нова к нему возвращаться. После них стоит прочитать "Хроники Короля Келсона", остальное - если захочется.

Как я понимаю, цикл "Хроники Дерини" начался с этой книги. Поэтому, наверное, лучше начинать с нее, дальше мир стал обрастать подробностями. Хорошее добротное фентези с политикой и магией. Особенность авторского стиля - в конце всегда остается недобитый злодей из вторых рядов, который в следующей книге становится главным антагонистом.
Сюжет довольно камерный - коварно отравленный на охоте король умер, а наследник рискует стать пешкой в руках царедворцев, да еще и кровный враг нарисовался. Но рядом верные друзья из числа жестоко притесняемых церковью магов.
В издании от "Центрполиграфа" героям очень не повезло с переводом, хотя и не так сильно, как "Камберу Кулдскому".