Убийство в проходном дворе. Зернышки в кармане. Вилла `Белый конь`. Тайна `Семи циферблатов`

С детективами мадам Кристи я начала знакомится не так давно и пока все, что я читала, мне очень нравилось. Но вот эта книга как-то пришлась не по вкусу. Да, она довольно интересная и тут присутствует захватывающая дух мистическая составляющая. Но история меня мало захватила. Возможно, это случилось потому, что мне не хватало Пуаро, к которому я очень привязалась. А может и по другой непонятной мне причине. Да, вроде читаю и неплохо, но как-то не по мне. Хотя, главного заговорщика я вычислить не смогла и это радует.

Увы, разочаровалась. Хотя читала не без удовольствия и даже с желанием поскорее узнать, чем закончится дело. Это для детектива хорошо и правильно. За то и звёздочки. А что их мало - это уже другой вопрос.

Ладно перевод. Он довольно кривой и неуклюжий, и честно говоря, я даже боюсь предположить, как в действительности должна звучать фамилия Тесайгер (как-то мне показалось, что переводчик её русифицировал прямо по буквам). Я даже не стала бы особенно придираться к характеру главного сыщика - суперинтенданта Баттла, который на протяжении романа чаще всего почему-то уныл. Вот уж странное свойство! Кстати, что это за звание такое - суперинтендант? Это ещё один вопрос к переводчику, разумеется. Слово это никак нельзя было переводить тупым "транслитерированием", конечно. Потому как интендант в русском понимании - это должностное лицо, ведающее снабжением войск. И разумеется, Баттл занимается совсем не этим, и следовало назвать его "старшим инспектором" или "начальником отдела полиции" или как-то ещё похожим образом. Но для этого, конечно, переводчику стоило бы заглянуть в словарь.

Но ладно перевод, ладно даже странный Баттл - в конце концов большая часть действия идёт без него. Но интрига...

Дальше слегка спойлерно - и не только по этому роману, так что кто спойлеров боится, тот под кат не ходи!

Когда странная организация Семь Циферблатов в романе только появилась, я про себя отметила, что лучше бы Агата Кристи не лезла сочинять детективы политическо-мафиозные. Не её это профиль и получается ерунда. Но когда открылось истинное положение вещей... О-о-о-о! Какая редкостная получилась туфта. По-моему, это всё настолько не жизненно, настолько неправдоподобно. Да и к этому самому "суперинтенданту" возникает сразу множество вопросов.

Преступники. Одну я угадала почти сразу. Это уж слишком классический приём - сделать преступником того, кто максимально на преступника не похож. Даже смешно. Но второй... Ох, не люблю я этот приём - когда преступником оказывается некто, не только не подозреваемый читателем, но и маскирующийся под жертву или помощника или ещё кого-то.

Нет, плохо написала, не то. Преступники нередко маскируются под жертву или пытаются набиться к сыщику в помощники. Плохо, когда это сопровождается таким текстом, который как бы даёт понять читателю: вот этот герой чист, так как мы знаем его мысли, мы видим, как он действует, мы как бы смотрим его глазами. Вот это меня раздражает! Я не люблю за это ни "Убийство Роджера Экройда" , ни "Ночную тьму" , хотя многие как раз считают их очень удачными детективами у Агаты Кристи. Но если в "Экройде" этот приём ещё хоть как-то оправдан - убийца нарочно составляет свои записки, чтобы запутать читателя, то есть читатель не просто следует за его мыслями, а он читает как бы специально написанный текст, и в "Тьме" теоретически можно предположить подобное (хотя там уже это больше притянуто за уши), то здесь этот момент совсем, совсем не оправдан!

Я полагаю так. Автор должен выбрать точку, с которой он ведёт повествование. Автор может быть неким "автором-богом", который показывает картину происходящего как бы сверху, в любой момент зная абсолютно всё, включая мысли умирающего. Это очень трудный способ написать детектив, кстати, ведь если выбирать такую точку обзора, то странно, например, не показывать те или иные сцены, чтобы сохранять интригу.

Автор может как бы следовать по пятам за одним из героев - смотреть на происходящее его глазами. Лучший пример подобного - это "Гарри Поттер". Читатель знает всё, что знает Гарри, он видит всё, что видит Гарри, причём именно в той степени, в какой Гарри это интересно. И кстати, очень заметно, что те редкие сцены во всей саге, которые выбиваются из этой канвы (Гарри не может их видеть, но автор не может их не написать), заметно другие и выглядят немного неуклюже. Так вот это, по-моему, лучший вариант для детектива - только, конечно, смотреть тогда нужно глазами кого угодно, но не преступника. Или пусть даже преступника - но тогда читатель изначально должен это понимать, что вот этот герой преступник и есть. Иначе нелогично.

Ну и наконец можно ещё больше персонализировать повествование - если писать его от первого лица. Тогда мы так же следуем за героем повсюду и видим происходящее его глазами, но герой как бы сам выбирает, что рассказать. Но тут встаёт другой момент: вот это повествование - оно кому предназначается? Ватсон писал записки для читателей, как и Гастингс, а вот кому излагал происходящее герой "Ночной тьмы" - вопрос, и потому сразу возникает какая-то неловкость.

Но возвращаясь к "Циферблатам". Здесь полный хаос. Большая часть повествования идёт как бы глазами Бандл - но далеко не всё, многих сцен она не видит, а они описаны подробно. Получается, позиция "автор-бог", но тогда почему поведение и мысли преступников показаны такими, какими их видит Бандл? В общем, получается полная неразбериха, из-за которой развязка кажется сильно притянутой за уши, а точнее, не развязка, а именно большая часть текста. Лично я как читатель почувствовала, что автор нарочно водит меня за нос. Я такое не люблю.

В общем и целом я бы сказала, что разок прочитать этот детектив можно, особенно, если делать нечего и нечего читать. Но не удивлюсь, если очень скоро я не смогу вспомнить ни одной подробности. Агата Кристи была, конечно, королевой детектива, но ой как далеко не каждое её произведение можно назвать королевским.

Вначале, когда я читала эту книгу, у меня рождалось впечатление, что если бы это была не Агата Кристи, я бы подумала, что объяснение происходящему может быть только магическое, но конечно, это не могло бы быть правдой у королевы детектива.
А в целом, не могу сказать, что эта книга вошла в список любимых, она оставила достаточно проходное впечатление. Может дело в том, что у Кристи я нежно люблю Эркюля Пуаро и мисс Марпл и без них все кажется не таким прекрасным, может, многое объяснимо тем, что мне не очень нравится все, что связано с магией и прочими оккультными вещами. Сложно, короче, выделить одну причину, но наверное это произведение Кристи я перечитывать не буду.

Очень непривычная для меня леди Агата. Прежде всего, персонажами, которые очень сильно пахли Вудхаусом, помолвки, свадьбы, беспечные и безработные юноши и девушки, которым нужно чем-то заняться на досуге, кроме игры в гольф. Легкий юмор, непрекращающееся движение между локациями и героями. Игры в загадочные происшествия. Инспектор Баттл имеет довольно незначительную роль в повествовании, но самую важную в самом мероприятии. Почему семь циферблатов и кто эти загадочные персонажи? Шпионы, пистолеты, которые покупаются в универсальном магазине и случайности, которые могут стоить жизни. Немного жаль миссис Кут, так мечтающую о маленьком домике, который можно было бы устроить по своему вкусу и Бандл, которая постоянно оказывается в эпицентре событий. Впрочем, последнюю это даже и радует.

Ряд странных смертей насторожил и взволновал молодого Марка Истербрука, ибо они будто связаны с черной магией и колдовством.
⠀
Вместе с Джинджер Корриган он пытается разузнать, какие же тайны запрятаны в стенах виллы «Белая лошадь», и правда ли, что можно убивать на расстоянии при помощи телепатии.
.
.
Разочарования случаются... Не думала, что роман Агаты Кристи сможет нагнать на меня скуку, но в случае с «Виллой "Белый конь"» так и случилось.
⠀
Все персонажи какие-то неинтересные, сюжет тоже особо не заинтриговал. Да, все мастерски закручено, но... скучно.
⠀
А еще не хватало Эркюля Пуаро и мисс Марпл.
⠀
Шестой блин оказался комом, но такое случается. Уверена, следующая детективная история Агаты меня порадует.
⠀
Интересные факты:
⠀
•В книге присутствует одна из известнейших героинь Кристи детективная писательница Ариадна Оливер.
⠀
•Название виллы в оригинале — «Конь бледный» — взято из текста книги Откровение 6:8 (на этом коне следует всадник, имя которому «Смерть»).
⠀

Есть ли у вас нелюбимый персонаж у Агаты Кристи? У меня это Ариадна Оливер. Задумалась почему.

• Есть люди, лишенные чувства юмора в той или иной степени. ПО-моему, Агата Кристи из них. Ее более серьезные произведения гораздо ярче и прочувствованнее чем те, где проскальзывает юмор. А если его много, то все, труба. Произведение читается странновато, несерьезность что-то разрушает в детективе, перестаешь верить в реальность, читаешь книгу, а не живешь жизнью героев. Всего лишь от неумелого юмора.
• Люди не умеют над собой смеяться. Они всегда себе умиляются и выставляют свои недостатки в таком милом противном свете хотя и преувеличивают их типа для юмора. Может, конечно, у Агаты КРисти это умная защитная реакция - я посмеюсь и преувеличенно над собой первая, потому в реале никто уже не будет смеяться, раз я это сделала. Но она с такой любовью над собой посмеялась в этом образе, что вышло слащаво и даже противно. Зато между строк понятно по поводу каких качеств она страдала (по поводу своего веса например :)).

Книга была написана в 1961 году

Марк Истербрук, ученый-историк, обращает внимание на несколько внезапных смертей.Ходят слухи, что это произошло не без действий обитательниц виллы "Белый конь", позиционирующих себя колдуньями. Смерть от ментального воздействия: возможно ли это? Эксперимент, проведенный Марком, дал ответ на этот вопрос.

Книга несколько раз спасла жизнь людям, в том числе однажды в СССР..

Изящный, умный текст - тест на здравомыслие и наблюдательность. Нежно люблю творчество леди Агаты.

Может, она и регулярный персонаж книг Агаты Кристи, но тут все же в роли декорации на заднем плане. Аннотации такие аннотации ))
А по существу – непривычно было читать книгу без Пуаро, но это логично, ведь история не из цикла про Пуаро (в этом предложении слишком много Пуаро, хотя много Пуаро не бывает). Так то цикл про Пуаро мне ближе, ведь там мало того очаровательный герой, но и дух викторианство, моей любимейшей эпохи на данный момент. Здесь же была довольно непривычная агатокристоффская Англия: джинсы, кофемашины, прогресс вообще. Но тем не менее, мне понравилось. Не так как Пуаро (ох уж этот Пуаро!), но все же. У меня есть претензии к довольно скучненькому началу, роялю в виде познаний главного героя в методе преступления и довольно предсказуемому сюжету. Но тем не менее мне понравилась концовка, и даже про любофф немножко промелькнуло. И что радует – главного злодея я не угадала, хотя все было очевидно. И даже мысли не мелькнуло. Что ни говори, а книжка приятная. Джинджер очень понравилась, эдакая бойкая эмансипе ))

До этого момента моё знакомство с творчеством Агаты Кристи ограничивалось залпом прочитанной в командировке Десять негритят. Так что в плане творчества матери всея детектива я, можно сказать, чистый лист. И мне вполне предсказуемо понравилось! возможно, потому что я не скучала по миссис Марпл и Эркюлю Пуаро?...

В аннотации содержится отвратительно мало правды. В центре внимания не Ариадна Оливер, а Марк Истербрук, который, по сути, сам сделал всю детективную работу. Ну, хотя бы место действия указано верно - зловещая вилла "Белый конь". Её хозяйки, по слухам, ведьмы, и если Вам, например, надоела бабушка, которая никак не освободит жилплощадь, отправившись к праотцам, отправьте её погостить на эту самую виллу.

Кристи не зря считается мастерицей жанра. Её герои очень обаятельны (мне лично очень понравилась Джинджер) и нетипичны. Инспектор Лежен, который представляет официальную власть, получился довольно блёклым - ну да что с него взять, персонаж - то фоновый по большей части. Ариадна Оливер, которую в аннотации почему-то считают главной героиней, появляется очень вскользь. А интрига закручена оооочень мастерски. Когда читаешь детектив такого уровня, даже оставаться в дураках как-то приятно - я ж традиционно не угадала преступника.

В целом, очень годная книга, особенно для любителей классики детектива.

Это произведение я воспринимаю, как одно из самых зловещих у Агаты Кристи.
Может виной тому одноименная радиопостановка, которую я слушала еще школьницей (звуковое оформление спектакля создавало довольно жуткую атмосферу). Или из-за одной из передач документального цикла "Следствие вели...". Там рассказывалось, как этот детектив подтолкнул следователей к разгадке серии загадочных преступлений. Впрочем, вполне возможно, что эта же книги и преступников вдохновила на их совершение.
Несмотря на всяческую мистику и ритуалы, убийства из "Белого Коня", в отличие от других произведений Кристи, почему-то воспринимаются как настоящие.
А еще здесь есть писательница миссис Оливер в образе которой автор с иронией изобразила себя.