Пишу эту рецензию только потому, что была шокирована предыдущими двумя высказываниями о книге. Это исторический подлог, верить в то, что данная исповедь действительно принадлежит Вере Александровне Давыдовой, смешно. Книгу стоит читать, но только не как учебник истории сталинской эпохи, а как образец западной агитации и пропаганды последних советских лет. В таком качестве данное издание интересно, увлекательно и оригинально. Изощренные фантазии Леонида Гендлина порой превращаются в откровенные порноистории. Но тем и веселее. Кто не знает, поясню: Леонарда Гендлина в свое время уволил из театра муж Веры Давыдовой, потому он и выбрал в качестве своей героини именно ее. Выгодное сочетание мести и необходимости. Сей блеф создан если не по указке, то для "братания" с западными идеологами.

Бытует мнение, что сколь полным бы ни был гардероб женщины, ей всё равно нечего надеть. У меня периодически случаются такие ситуации с книгами. Вроде вариаций - и в бумажном, и в электронном виде - завались. Выбирай - не хочу. На все вкусы и случаи жизни. И ведь столько всего хочется прочесть, но открываешь книгу за книгой - и никак не можешь проникнуться, углубиться в чтение, погрузиться в их миры. Тыкала я в своей библиотеке, тыкала, а ничего не цепляло. Ни фантастика, ни классика, ни современная проза... и вот случайно тыкнулась мне эта книга. Думала - ну всё, очередной читабельный застой мне гарантирован.... но вдруг как начали перелистываться страница одна за другой - не заметила, как 1/3 книги уже перевернута.
Вопрос первый - это автор. Кто такой этот Леонард Гендлин? О нём информации - ноль без палочки. Кто такой? Чем жил, дышал, отчего ему вдруг так откровенно решила раскрыть Вера Александровна нутро своей интимной жизни? Тайна, покрытая мраком.
Читала книгу и было ощущение, что не тот антураж ей положен. Скорее её надо занести в ряд дешевых любовных бульварных романчиков с соответствующим оформлением. Вера Александровна - ну просто женщина-вамп! И вроде сопереживаешь героине, жалеешь - как же это всё тяжело, а примерять на себя описанную тут судьбу - ну жуть просто - дело не в Сталине, а во всех этих похотливых мужиках..., но и где-то жужжит жучок полного недоверия ко всей этой истории. Ну не бывает так! И к тому же вводит вообще в глубокое заблуждение. Например, по прочтению книги складывается впечатление, что у Веры Александровны и детей не было.
А потом мне на ум всё время приходила история Парисулы Лампсос, которая рассказала свою историю жизни в книге "Я женщина Саддама". Разница - на глаза.
Посмотреть на Иосифа Виссарионовича как на мужчину, а не вождя - конечно, интересно. Но боюсь, что не та женщина выбрана для таких историй. А эта книга больше похожа на первую откровенную порнографию эпохи, запрятанную под личину сенсации.
В некотором роде чуть больше пользы от стараний Игоря Оболенского в "Мемуарах матери Сталина. 13 женщин Джугашвили".

Для не посвященного человека эта книга представляет собой уникальный исторический архив.
Если из обрывков общей истории, истории школьной программы, телепередач, читатель мог, разве что на вскидку, вычленить несколько более менее известных личностей Советского Союза времён правления Иосифа Виссарионовича Сталина, то данная книга даёт полную последовательность той эпохи именно с учётом этих личностей и всех кто был рядом. Кто кем ранее был, кто кем стал, откуда он взялся и куда ушёл. Книга даёт полное их описание: Внешности, характера, быта и интересов реальных людей того времени, так или иначе, окружающих героиню произведения. Конечно, через призму восприятия самой героини, от имени которой и ведётся это повествование.

Книга рекомендуется к прочтению неоднократно, именно так происходит адекватное восприятие книги и конечно калибровка ответов на возникающие вопросы читателя.

Кто героиня?

Бедная несчастная девушка, волей случая попавшая в окружение к сильным мира сего, вынужденная терпеть их домогательства?
Как одинокий парус лавировать меж бушующих волн сурового времени, пытаясь строить альянсы с некоторыми неравнодушными к ней властителями судеб - "железными титанами", зная что однажды и они могут в одночасье "раздавить её своей массой". Такое восприятие может возникнуть при первом прочтении, когда искренне боишься за героиню, переживаешь за неё, и начинаешь люто ненавидеть всех кто причиняет ей боль и страдания.

Расчётливая сибаритка?
Такое ощущение может появиться при повторном прочтении, когда уже замечаешь, как несколько раз в тексте появляются её фразы: "Принесли чай, кофе, бутерброды, я с удовольствием поела... Или: "Я получила новую трёхкомнатную квартиру... Мне провели телефон... Мне принесли рыбу, икру, фрукты, сладости... Мне обставили квартиру новой мебелью"
И это при том, что в то время люди испытывали нужду, а некоторые умирали от голода. Верхушка власти не испытывала лишений, а героиня была при них в этот период.

Невольно вспоминается фраза бедняка из мультфильма Али-Баба и 40 разбойников, узнавшего что тот, кто давал ему золотые монеты, за помощь в нахождении дома Али-Бабы оказался не его родственником, кем он представлялся, а разбойником. Швыряя эти золотые монеты разоблачённому разбойнику в лицо он сказал: - "Забери свои грязные деньги! Честному человеку они ни к чему!"
Контраст не имеющий отношения к реальной жизни. Тем не менее, уже её негативная оценка некоторых личностей "карлик Ежов", "Колобок Маленков", – не кажутся столь очевидными и абсолютными. Конечно героиня даёт свою оценку этим людям, но употребления неоднократных подобных определений – навязывает эту оценку. А ведь именно эти люди ей серьёзно помогли. Это кажется несправедливым. А если тебе не нравится такая жизнь, не пользуйся её благами. А если пользуешься – не ропщи! Выбор есть всегда. Но, сделав героиня иной выбор, - тогда не было бы книги...

Правда это или вымысел?
Третье прочтение и можно поверить, что правда. Ведь так всё подробно описано: хронология событий, люди, встретившиеся у неё на пути, их дома их семьи, в которых её принимали, их жизненный путь... Легко представить, что это мог внять только один человек, поэтому столь мелкие детали описаны так жизненно и ярко.

Ведь говорят: "Бог в деталях" А деталей в книге предостаточно. Именно по этому при четвёртом прочтении становится вдруг ясно, что книга – всё-таки вымысел. Нет, возможно всё что про людей написано правда, но получена она из других источников. Не может один человек быть свидетелем стольких событий. Не может уместить в своей жизни череду взлётов и падений всех этих вождей. Да и сложно представить, что Сталин, будто бы только и жил искусством. Цитировал стихи современных поэтов и писателей, лично знавал многих из них, а о некоторых во всех подробностях не лестно отзывался в мельчайших подробностях, и при этом имел своё суждение относительно их творчества. Кажется будто в его уста автор намеренно вставил монологи про определённых писателей дабы усилить их роль в этом произведении. Ведь о них говорит сам Сталин, что если отвлечься от книги и посмотреть на это со стороны, - покажется более чем фантастическим.