Братья по разуму

Клиффорд Саймак, Джеймс Блиш, Артур Кларк, Дин Маклафлин, Роберт Янг

В сборнике нашли отражение традиционные сюжеты научной фантастики: контакты с разумными существами других планет, приспособление человека к иной среде, путешествие во времени. Повести принадлежат перу известных мастерок этого популярного жанра: А.Кларку, Р.Янгу и др.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

12 оценок

5
25%
4
58%
3
17%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 15Хотят прочитать 12

Рецензии

Melkij_Parazit23 октября 2019 г.
Поразительно, какие страсти могут кипеть в обычной луже! В смысле, это ж из учебника биологии: берем обычную каплю воды, помещаем под микроскоп - а там инфузории туфельки с амебами!!!
В общем, книга именно об этом. Вырвавшись к звездам, человечество в будущем отправилось сеять светлое, доброе вечное по всей Вселенной. В смысле, сеять - себя. Прилетает на планету исследовательский корабль, достает генетический материал, приспосабливает по максимуму к условиям планеты, отставляет жизнь развиваться в новом мире и летит себе дальше. С планетой Гидрот в системе Тау Кита вышла осечка - корабль потерпел крушение, генетический материал погиб, условия для жизни человека без изменений исключительно враждебны. Команда корабля принимает решение использовать собственные клетки и создает новое человечество, крохотное, перепончатое, способное жить в пресных водоемах. Для Гидрота, представляющего из себя бесконечный океан и всего один материк с болотцами по колено, это самое то.
Люди-творцы погибают, а новые люди за 16 поколений создают средство передвижения, способное преодолеть границы известного им мира и выбраться из любимой, очищенной от врагов, возделанной и засеянной полезными водорослями лужи. А там, черт побери, целое звездное небо!
Из недостатков повести я бы назвала какое-то странное использование юнговской теории архетипов и коллективного бессознательного и странноватый заданный вектор развития - не логичнее ли новым людям осваивать обширные соленые океаны планеты, а не колонизировать крохотный болотистый материк? (И еще вот выше моего понимания как научная экспедиция за пределы изведанного закончилась спасением голой половозрелой особи женского пола, это к Берроузу с его Деей Торис, рассекавшей по Марсу без исподнего). А вот в достоинства повести следует записать следующее - я бы советовала прочитать эту повесть для того чтобы понять насколько разнообразными были фантастические теории у авторов 50-х гг, каким сильным была у них вера в человечество, в его жажду познания, в способность дотянуться до звезд (повесть написана, к слову, в 1956 г, а Гагарин полетел в космос в 1961-м), и как, при наличии таланта, автор способен заставить читателя с замиранием сердца следить за одиссеей кораблика длинной 5 см.

Самый страшный хищник "Поверхностного натяжения" - уховертка.
Читать далее
18
723
vittorio19 ноября 2011 г.
Возможно с современной точки зрения фантастика Янга и выглядит устаревшей и неактуальной, вполне возможно. Но читая его рассказы снова и снова я никогда не обращал на это внимания. Потому что они не о технике. Потому что они о людях. Потому что это лирика и романтика которых в современном мире все меньше и меньше...
Но ведь от этого они не стали ненужными, не так ли?
p.s. всем романтикам посвящается...))
16
215
Izumka5 августа 2022 г.
Возможно мне стоило читать весь цикл целиком. С другой стороны, я совсем не уверена, что впечатление оказалось бы лучше. К старой научной фантастике я отношусь хорошо. У классиков жанра есть множество произведений, которые оказываются вне времени и актуальны до сих пор. И я верю, что и среди менее известных имен вполне могут найтись такие книги. Но не все же не эта книга, увы.
Что касается сюжета, то эта книга как раз вполне относится к "вневременным": в ней нет явных примет времени написания типа космических кораблей на перфокартах. Автор вроде бы очень ловко обошел тему технологий. Но то, что у мэтров жанра выглядело естественным, здесь мне показалось очень схематичным и маскирующим нежелание автора представить, как это могло бы быть. Отсюда нет убедительности.
Второй момент, который мне не понравился, - это отсутствие цельности истории. Если с началом все более-менее понятно, то перехода между второй и третьей частью практически нет: сначала было так, а потом внезапно стало вот так. Такой прием я встречала в книгах не раз. Но у Блиша мне снова не хватило ощущения логики перехода между частями. Не осталось впечатления, что в прошедшее время что-то было. Опять та самая схематичность.
Ну и финал истории тоже оказался для меня странным. Не слишком понятно, зачем все это затевалось и чем все закончилось. Не люблю, когда все обрывается буквально на полуслове.
Любопытство удовлетворено, но дальше знакомство с автором продолжать не планирую. У меня еще любимые классики научной фантастики не все прочитаны. А некоторые вещи и перечитать не вредно.
Читать далее
12
293

Все рецензии

Цитаты

ZhSergei20 июня 2020 г.
Если не знаешь, что делать, не делай ничего.
8
267
ZhSergei29 ноября 2019 г.
Когда отправляешься в прошлое, чтобы расследовать какой-нибудь анахронизм, всегда рискуешь сам оказаться его автором.
8
176
ZhSergei20 июня 2020 г.
Перемены нельзя отсрочить, как нельзя отложить наступление дня или ночи.
6
156