Приключения Тома Сойера. Приключения Гекльберри Финна. Принц и нищий

И все-таки есть книги, которые нужно читать в определенном возрасте, дабы проникнуться их духом и полюбить. Не обращаясь к глубоким знаниям истории, отвергнув скепсис - просто насладиться приключениями двух мальчишек, по воле случая поменявшихся местами. Я сейчас такого восторга, конечно, не испытала.

Произведение безусловно достойное для того, чтобы с ним познакомиться.
Исторические декорации, которые разворачиваются перед читателями, относятся к закату правления Генриха VIII и периоду восхождения на престол малыша Эдуарда VI, век правления которого был очень короток. Тем ценнее произведение, подарившее литературную славу маленькому монарху.

Принимать всерьез историю про принца и нищего никак нельзя. Очень многие вещи кажутся утрированными, сказочными и надуманными. Ну какова вероятность, что в стране есть два мальчика, похожие друг на друга как две капельки воды так, что ни один человек не может отличить их друг от друга при смене платья. Да и сами приключения "оборванца" и его волшебные спасения выглядят ну очень нереалистичными, а больше для того, чтобы показать все недостатки государственной власти, абсурдности законов и всей судебной системы в целом. И вроде бы показано это с долей юмора и иронии, но ничего смешного в повествовании я не нашла [ох уж эта ворчунья]. Грустно было узнавать истории нищих рабов, потерявших не только кров и работу, но и свою семью; видеть как бездоказательно судят людей и какие жестокие и варварские методы применяют [и тут я даже не про повешение и порку говорю, а, например, о варке людей в кипящем масле... ужас]. В особенности, конечно, меня поразила сцена сожжения баптисток.

Но и забавные моменты в книге встречались и, конечно, они все относятся к жизни при дворе маленького самозванца Тома. Интересно было узнавать, как паренек "обживается" во дворце, следить за дворцовыми обычаями, традициями, постигать придворный этикет, разбираться с церемониями и целой армией слуг и пажей.

Ну и, конечно, нельзя не признать воспитательной роли произведения, показывающее, что есть истинное благородство и справедливость. Оба мальчика, попадая в несвойственную им среду, проявляют лучшие свои черты: Том уже познавший горести и несправедливости жизни не понаслышке с сочувствием и пониманием относится к осужденным и с большой мудростью принимается за отмену жутких наказаний и законов; Эдуард, пройдя жестокую школу жизни и видя все собственными глазами, учится справедливости и сочувствию через боль, лишение и истории простого народа.

И в том и состоит прекрасное - автор мастерски показывает истину, что управлять страной должен человек, знающий и понимающий простой народ, утверждая справедливые законы, которые несут благо и которым должны быть равны все.

Наконец, добралась я и до приключений Гекльберри Финна. Мне казалось, эта книга не может мне понравиться больше "Тома Сойера", оказывается может. Получила огромное удовольствие от чтения.

Повесть примечательна тем, что она написана от первого лица - от имени самого Гека, поэтому язык книги стилизован под простонародную речь. Наверное, особенно приятно читать книгу в оригинале, чтобы оценить в полной мере все нюансы, но мне, к сожалению, это не дано. Но все равно, переводчик постарался, и почувствовать "вкусную" речь можно.

Понравился мне и сюжет, и юмор, с которым написана книга - в некоторых моментах я даже хохотала. Но вот финальная часть, когда приезжает Том Сойер, мне показалась немного затянутой. И ещё в этой книге меня Том Сойер жутко раздражал. Я окончательно определилась, что мой герой - Гек, мои симпатии полностью на его стороне.

Книгу можно читать как самостоятельное произведение, необязательно перед этим читать "Приключения Тома Сойера" (но желательно). "Приключения Гекльберри Финна" попадают в список моих самых любимых книг.

Замечательная книга, одна из тех классических книг, в которых море воображения настолько глубоко, что каждый может найти в нем для себя нечто интересное - и взрослый, и ребенок.

История приключений Гекльберри Финна рассказана одновременно как бы на двух уровнях - очень личностном и интимном, и эпически-глобальном одновременно.

Прекрасная, легкая и, вместе с тем, фундаментальная классика американской литературы, повлиявшая на очень многих писателей последующих поколений.

Эту книгу не устаешь перечитывать, и, закончив перечитывать, уже мечтаешь о новой встрече с этой замечательной книгой.

Один из моих любимых писателей - Марк Твен . И любовь эта началась в раннем детстве именно с "Приключений Тома Сойера" . Родители во главе с бабушкой до сих пор не без содрогания вспоминают о моих шалостях, вдохновителем коих был американский мальчишка. И именно из-за него я сентиментально и трепетно отношусь к покраске забора и сейчас.

Хитрый предприимчивый сорванец всегда умел состряпать дела так, чтобы не остаться в накладе. Могу только представить, как долгими вечерами болела голова у тети Полли (ей не позавидуешь - ведь углядеть за Томом было невозможно). Никакое наказание его не страшило, пытливый ум и жажда приключений заставляли пускаться в авантюры, не жалея себя и не думая о последствиях (но разве в детстве бывает по-другому?).

Вот и желание вывести бородавки на пару с Гекльберри Финном увенчалось очередным событием, правда, влекущим за собой серьезные последствия. Ребята становятся свидетелями убийства и всю их детскую жизнь обволакивает страх. Да так, что даже первая любовь к девочке Бекки периодически отходит на задний план.

Здесь из-за героев приходиться волноваться - одно дело детские игры, совсем другое - столкновение с жестоким миром взрослых, а какой ребенок с этому готов? Но все заканчивается благополучно и можно выдохнуть - хотя даже сейчас индеец Джо заставил меня испугаться.
Сомневаюсь, что кто-то не читал книгу, но если вдруг, то советую исправить это досадное недоразумение. И совсем не важно сколько вам лет.

Вот говорят: "Сейчас время другое". То что вытворяли мальчишки раньше, сегодня действительно удивляет, свобода познания окружающего мира была действительно Свободой. Сегодня у детей есть обязанности и "права", которые по сути дела являются только очередным ограничением свободы, в том числе и других людей, например, учителей, которые теперь не могут забрать у ребенка смартфон, в котором он копошится весь урок, отвлекая тем самым и товарищей; родители ребенка просьбы учителя не давать смартфон ребенку игнорируют, а в потере обвиняют учителя. Или, например, прежде чем прикрикнуть на своего же ребенка, сначала задумаешься, много ли людей смотрит и нет ли у кого камеры записать, а то ведь отбирают детей направо и налево по поводу и без повода. В общем страхов у людей (и у детей) намного больше чем, не надо далеко ходить, даже двадцать-тридцать лет назад. А тут мы читаем, святый боже, дети мало того, что ходят ночами по кладбищам, таскают дохлых животных, так еще и сбегают из дому, несколько дней живут на острове питаясь ими же пойманной рыбой, курят, становятся свидетелями убийства, следят за бандитами, умудряются заблудиться в пещере, и чудом спасшись, один хрен возвращаются туда! Ужас ведь просто! Прямо энциклопедия того, чего делать нельзя! Но как же завидно то! Счастье пережить такие приключения (в том числе и будучи читателем этой истории). Невольно вспоминается и свое детство, тоже проведенное в деревне, когда еще устраивали "войнушки", строили "штабы", в которых ели грязным руками, пили из общей ржавой железной кружки из какого-то ручья с водой неизвестного происхождения, в то время как сегодня дети пукнуть не могут без позволения родителей, а нам то, родителям, надо чтобы ребенок хорошо учился, занимался в куче кружков и секций, на английском языке говорил, причем неважно, что сами родители не могут и двух слов связать. А где детство-то? И главный вопрос: а откуда ему вообще взяться? У несвободных людей разве могут быть свободные дети? Конечно, под свободой я не подразумеваю убегание из дома и неумелое пыхтение сигаретой в подворотне. Я говорю только о свободе познания окружающего мира, которая сейчас невозможна по причине тотального страха, часто не беспочвенного, а также по причине беспомощности. Страшно подумать, что делал бы современный ребенок, заблудившись в пещере. Уж точно не додумался бы как Том Сойер привязать веревку от воздушного змея и обследовать все коридоры по порядку, возвращаясь на прежнее место. Конечно, я усугубляю, сегодня много секций по ориентированию на местности, спортивных кружков, в которых глядя на достижения детей гордость берет. Но между тем именно мир Тома Сойера (а ведь Марк Твен описывал реальные события, а в лице Тома объединил биографии трех мальчиков) кажется настоящим, неподдельным, непринужденным. И все проделки мальчишек не кажутся такими ужасными, и не оборачиваются катастрофой (хотя даже от одной проделки Тома, будь она выкинута сегодня, можно было бы поседеть).
Читать или не читать (а точнее, рекомендовать своим детям или нет ) это выбор каждого. С одной стороны, в книге много того, чего делать нельзя. С другой стороны, зачем лишать ребенка приключений, хотя бы и рассказанных в книге, причем очень талантливо, с хорошим юмором (но , как мне кажется, многие шутки пролетят мимо современных детей и оценить их смогут только взрослые. Например, про двух из двенадцати апостолов по имени Давид и Голиаф. Я ржала, хотя уверена, большинство, если не все дети, фишку не поймут). Я же буду с огромным удовольствием читать другие книги Марка Твена, чье творчество мимо меня в детстве прошло, но этот автор пишет настолько легко, свободно, что мне будет приятно наслаждаться творчеством писателя, в том числе и его книгами, написанными в первую очередь для детей.

Это даже не рецензия, а отзыв, т. к. прокрастинировал весь день, а уже пора отчёт сдавать, поэтому пишу рецензию в турбо режиме.

С детства люблю истории про Тома Сойера и Гекльберри Финна . Но если истории про Тома помню хорошо, много фильмов и мультиков после прочтения смотрел.
То историю Гека подзабыл, помню только, что он плыл с негром Джимом и Двумя мошенниками Королём и Герцогом на плоту. Решил перечитать эту историю, кажись в третий раз уже, и обновить впечатления.

Книга понравилась не меньше чем в детстве. приключения беспризорника Гека никого не оставят равнодушным. Образ его отца получился таким отталкивающим, что на его фоне проникаешься симпатией к храброму мальчику. Силач Джим добавляет истории колорита, как и Король с Герцогом. Но они, как и Миссисипи с прибрежными городками, это только фон. Идея романа - реформы и грядущая гражданская война в США. Марк Твен догадывался, что она неизбежна и выразил свою позицию через это произведение.

Но если не задумываться о политических настроениях в стране и расколе на рабовладельческие и нерабовладельческие штаты. То перед нами полная приключений история путешествия на плоту.
Которая начинается с того, что Гек отказывается от денег индейца Джо, которые они с Томом добыли в первом романе. Так как считает, что деньги лишают свободы, а распрощавшись с кучей долларов, он стал свободен как ветер! Хотя многие с этим не согласятся, может в XIX веке были другие устои. сейчас бытует мнение, что именно деньги дают свободу. Но это тема не для рецензии, а для объёмной монографии или эссе.

Диву даёшься, как низко может пасть человек, когда наблюдаешь за мошенничествами Короля и Герцога.
А благородство Джима удивляет, как и внутренние терзания Гека, который считает большим грехом, что помогает скрываться беглому негру, который принадлежит его опекунше.

Или, например такая фраза:

Этой фразой Твен выразил отношение к рабам, царившее в то время в США. Знал ли он, как всё изменится, что негры получат столько прав и свобод, а один из сородичей Джима даже станет президентом США.

Но отвлечёмся от "чёрной" темы. После прочтения романа, решили всей семьёй сравнить экранизации Американскую - с маленьким Элайджем Вудом, Советскую с маленьким - Романом Мадяновым и Немецкую - с маленьким Леоном Сиделом, хотя понятия не имею, кто это такой:)
Все три фильма отошли от канона, особенно немецкий, где на первый план выходит охота старшего Финна, за деньгами сынишки. И в этом фильме Гек похож на книжного Тома, а Том на Гека, видимо их на кастинге перепутали:)
Советский фильм тоже отошёл от канонов, но в меньшей степени. А американский близок к оригиналу, только смазливый Вуд слишком слащаво смотрится в роли беспризорника, но как известно, из трёх зол...
Так что эта версия ИМХО получилась лучше остальных. Очень люблю сцены освобождения Джима, в которых деятельное участие принимает Том Сойер, они такие смешные! Но ни в одном из указанных фильмов этих сцен нет. Вся надежда на мини-сериал, который нам только предстоит посмотреть. Может там на них выделят время в четвёртой серии.

Вижу, что отзыв постепенно перетёк в рецензию. Пора и честь знать.
В итоге: Это одна из любимых детских книг. Во взрослом возрасте в ней открываются новые грани. Но начинать лучше с "Приключений Тома Сойера", потом про Гека почитать и ещё две повести про Тома. Вся тетралогия о приключениях неутомимых друзей состоит из двух романов и двух повестей. Советую прочитать их все!

Что случится если мальчик из бедной семьи поменяется местами с сыном короля, который очень похожу друг на друга. Бедняк станет хорошим королем, а принц узнает как это быть бедным, никому ненужным и познает обратную сторону королевских указов.
Как же здорово, что эта книга попала ко мне только после того, как я начала читать историческую литературу. Хотя я и удивлена, почему эта книга не в жанре «историческом». Здесь множество отсылок к известным личностям, множество описаний быта, даже пыток и тюремных устоев.
И честно говоря именно из-за этих тем я не уверена, что книга для детей. Хотя концовка книги, очень наивная. В обычной литературе, думаю принц и нищий заново не поменялись, потому что бедняк уже познал новую жизнь и сам признавался, что не представляет как возвращаться в свою прошлую жизнь.

Перед чтением этой книги важно сделать один шаг назад: обязательно познакомиться с «Приключениями Тома Сойера». Там Твен выстраивает фундамент, мир, атмосферу, детский взгляд. Но «Гекльберри Финн» это уже взрослая книга, в которой автор снимает маску юмориста и говорит о болезненных вещах даже честнее, чем было принято в XIX веке.

Гек Финн, мальчишка, которого общество сочло «проблемным», сбегает от цивилизации, где все знают, как правильно жить, но никто не живёт правильно. Его путь вниз по Миссисипи это путешествие не только по широкой реке, но и по глубинам человеческой души.

Главная встреча - это беглый раб Джим. Их союз, то неловкий, то трогательный, то комичный становится сердцем всего романа. Именно рядом с Джимом Гек впервые сталкивается с вопросом: что важнее - законы общества или законы человеческой совести?

Одно из величайших достоинств книги это невероятная точность бытовых деталей. Запахи рыбацких причалов, беспокойные вечеринки, тихие фермы, забитыми порогами церкви, домики, пристроенные к реке - все это читается как фильм, снятый изнутри времени.

Но за красотой декораций Твен обнажает лицемерие общества: люди, которые с благочестивым выражением поют в церкви, мгновенно становятся жестокими хозяевами, когда речь заходит о рабстве.

Тема рабовладения одна из  центральных, глубокая, болезненная. Через отношения Гека и Джима Твен показывает, как ребёнок оказывается нравственно выше взрослых. Самые сильные сцены романа это выбор Гека между «правильным» и «справедливым». Сцены, в которых мальчик вынужден решать предать ли человека, который ему доверяет, потому что так велят законы, или нарушить все правила — потому что так велит сердце.

Джим - один из самых человечных образов в американской литературе. Не символ, не функция, не «раб», а человек, любящий, уязвимый, мечтающий, способный на глубокие чувства. Его страхи и надежды делают книгу невероятно эмоциональной.

Даже современные читатели, знающие историю, могут быть поражены тем, как честно Твен работает с темой, которая в его время считалась едва ли не табуированной.

Гек Финн в книге уже не школьный хулиган, как можно подумать после «Тома Сойера». Он гораздо глубже. Его честность, его наивность -это чистота взгляда, не искажённая нормами общества.

Второстепенные персонажи - сатирические, выпуклые, зачастую гротескные. Они зеркало того самого общества, которое Твен бичует с блестящей точностью.

Оценка: 8 из 10 — крепко, честно, глубоко.

Эта книга совсем не восхитила меня, в отличие от "Принца и нищего", вторая книга написана шестью годами позже, может сказался опыт автора? Через "Приключения" я продиралась, в этот раз юмор совсем не смешной, герои совсем не приятные, морализаторство, которое я так люблю, какое-то топорное. Книга показалась мне перенасыщенной, слишком много событий на квадратный сантиметр текста, это очень сильно утомляло. Думаю не малую роль и сыграло, что это детство и буйства мальчика, а мне понятные и родные приключения девочек. Финал меня и вовсе расстроил, очень реалистичную историю испортило сказочное вознаграждение.

С детскими книгами все складывается откровенно непросто. Запихать в себя что-то новое так сложно, что остается довольствоваться только тем, что уже читал в детстве. Впрочем, этот список столь внушителен, что его хватит надолго. "Приключения Гекльберри Финна" не являлись моей любимой книгой в детстве, несмотря на трепетную любовь к автору. И пусть американцы считают этот труд лучшим у Марк Твена, сам утверждаю и буду утверждать, что настоящая сила автора в рассказах. Впрочем, не любить Тома Сойера и его рассудительного друга довольно сложно. Тем не менее, никакая ностальгия по детству, никакое отношение к Марк Твену, не могут скрыть откровенной зевоты, с помощью которой продираешься через повествование. Определенно, это нельзя читать более одного раза.

Произведение содержит в себе некоторые части, от которых хочется буквально визжать от восторга. По мере возможности их процитировал. И в этом сокрыта столь мощная сила Марк Твена, что она с лихвой перекрывает все неудобства, связанные с взрослым уже взглядом на сюжет, с перечитыванием, раздражающими темами по поводу примет, древних предрассудков и приключенческих надумок Тома Сойера. Когда последний появляется в повествовании и вносит в него художественное разнообразие в виде бесспорного идиотизма - хочется его удавить.