Альманах. Мир приключений. Книга шестая

Книга написана давно и многие факты нам известны, но читать её всё же интересно.
Бельгийский зоолог Бернар Эйвельманс попытался представить сведения, на тот момент очень актуальные, о редких или удивительных, для нашего понимания, но реально существующих животных, описал те странные впечатления, которые вызывал внешний вид неизвестных существ у зоологов. Её можно прочитать один раз, чтобы понять как происходили работы по обнаружению новых видов, исследуя непролазные дебри джунглей или засушливые пустыни, и приводя неопровержимые доказательства, что это именно новый вид, а не фальсификат. И на самом деле книга читается очень легко и быстро и она интересна, но к сожалению - устарела. А ещё, в ней не хватает фотографий (если они и есть, то их всего несколько штук, а рисунки, пусть даже и очень хорошо нарисованные, не смогут никогда заменить фото). Так что эту книгу поздно кому либо рекомендовать

Мне не приходилось встречать в художественных произведениях персонажей с моей фамилией, но все-таки она не самая редкая, поэтому удивить это не могло. Однако то, что литературный герой еще и археолог – забавно и любопытно. Собственно, я бы и не прочитал, вернее не прослушал этот рассказ, если бы не коллеги, которые сказали, что у Стругацких есть произведение обо мне.

На самом деле Борис Фокин на меня не похож совсем. Да и археологи тут просто персонажи. Какой-то специфики их деятельности в рассказе не прослеживается. Может быть, если это была хотя бы повесть, Стругацкие наполнили личности Тани и Бориса бо´льшим содержанием. Но было интересно послушать. Улыбка с моего лица почти не сходила.

Касаясь сути, что инопланетная цивилизация может быть не техногенной, а биолого…генной (так, наверное, надо говорить). На начало 60-ых, когда было написано это произведение, идея если была и не новаторской, то явно оригинальной. Я с ней впервые столкнулся у Лукьяненко, кажется в «Черновике». После рассказа задумался, что возможно, писатель развил рассуждения, которые он подчерпнул из этого произведения Стругацких. Звучит заманчиво, но мы хомо-сапиенс настолько технари, что даже я со своим гуманитарным образованием, да и в целом складом ума, сразу задумался о том, как можно создать биоцивилизацию, не используя машинные технологии. Вопрос остается открытым, но, если кто-то посоветует фантастическое произведение, где эта идея широко развернута, буду благодарен.

Еще что понравилось, это вера в прогресс науки и культуры. Создан прекрасный образец интеллигенции. Эхо советских идеалов, образ которых спустя десятилетия вызывает какие-то ностальгические позывы. Даже охотник смотрится вполне гармонично. Лучше, чем астронавт Рипли, убивающая, тоже по сути представителей биогенной цивилизации. Хотя сейчас это воспринимается как диссонанс – как это так, прилететь на чужую живую планету и там стрелять. Тоже эхо уже более чем полувековой реальности. Когда был написан этот рассказ, с браконьерством боролись, но при этом отделяли просто охоту и использование ружья ради безопасности. Правильный считаю подход, потому что сейчас большинство представителей всяких зеленых и их оттенков, живя в каменных джунглях, края потеряли в бесплодных попытках спасти Природу, которой очевидный вред наносят не охотники и рыбаки.

По просьбе бывшего однокурсника, инженера Алексеева, герой выезжает в его лабораторию, дабы помочь с расчётами по некому прорывному проекту. Однако по приезду узнает ужасную новость: его друг погиб в ходе эксперимента. Осталось только понять, что же это был за эксперимент - ведь в попытках докопаться до истины учёные сталкиваются со всё более и более странными открытиями...

По большому счёту это научно-фантастический детектив: главный герой и команда учёных, в которую он входит, пытаются понять, что же такого инженер Алексеев наворотил, что оно так рвануло. И приходят к весьма неожиданным ответам. На сегодняшний день, пожалуй, концепция книги уже выглядит не такой уж впечатляющей, но по своему времени финальный твист наверняка был любопытен. По крайней мере человека, который рассказал мне про эту книгу, в детстве она ужасно впечатлила.

Книжка в хорошем смысле (ну... до определённого момента - в хорошем) очень советская. Про труд, работу, любовь к познанию, про ценность жизни в том, что человек смог дать обществу, и прочие яблони, которые на Марсе зацветут. Есть в "Ошибке" то, на что я бесконечно умилялся в "Понедельнике" - например, астрономы, которых приходится силком оттаскивать от работы и через силу же кормить и укладывать спать. Очень уж люблю в советской фантастике этих вот влюбленных в своё дело учёных. Трогает и мотивация самого Алексеева, прошедшего в юности войну и желающего жить за всех погибших товарищей, сделать за них - для них - что-нибудь значительное.

При этом очень забавно в какой-то момент звучит мысль, что физические законы не непогрешимы и могут изменяться - но марксистско-ленинская философия точно даёт ответы на все вопросы мироздания. К сожалению, в конце автор резко вспоминает про линию партии. И я понимаю, что какое время, такие песни, но финал ужасающе испортил впечатление. Это тот случай, когда Советского Союза уже нет и он показал, что не был государством мечты, а работа продолжает воспевать его идеализированный образ. Сведение всей истории к тому, что высокоразвитый интеллект не может быть не коммунистом, очень огорчает.

В итоге повесть вышла симпатичная, немного - по-хорошему, - наивная в своей светлой вере в советского человека, но уж очень ангажированная. Именно это делает её невероятно устаревшей, слепком фантастики давно прошедшего периода, которая не выдержала проверку временем. И это, к сожалению, не позволяет особенно кому-то "Ошибку инженера Алексеева" советовать - разве что если интересно посмотреть на такую вот советскую фантастику, как на музейный экспонат.

Книги о космосе сейчас не являются чем-то новым и удивительным. И чего мы в них только не повидали. Были встречи с сильными и могущественными инопланетянами: с преподносящими нам на тарелочке свои супертехнологии или со страшными и кровожадными; с похожими на нас внешне и с совершенно иными. Но, как правило, мы понимаем цивилизацию как развитие технологий и машин. "Человек проходит как хозяин..." Уродуется профиль планет, уничтожаются леса и животные, загрязняются вода и воздух. Словосочетание "признаки цивилизации" мы понимаем достаточно однозначно.
Но может возможен иной вариант? Может разумное существо может идет не против природы, а шагать вместе с ней? Может можно не убивать, не разрушать, а договариваться? И тогда природа станет другом, а планета - настоящим домом.
Если человек не видит "признаков цивилизации", то это совсем не значит, что в данном месте нет разумных существ. И хорошо бы у этих существ поучиться жить. Тогда, возможно, нам удастся сохранить то, что еще осталось.
Написанный в далеком 1961 году рассказ нисколько не устарел. Мне даже кажется, что он стал еще более актуальным.

Когда я задумываюсь, о том есть ли жизнь на других планетах, одиноки ли мы во вселенной, то всегда вспоминаю одну фразу: "Мы не можем быть одиноки во вселенной, она слишком большая,это бы было пустая трата места" , не знаю откуда она, и правильно ли я ее запомнила, но суть навсегда стала для меня ответом. Мы явно не одиноки, но почему же тогда, к нам никто не является, не идет на Контакт ? И вот Стругацкие дали мне ответ,что если мы ужасаем тех кто к нам прилетает. Да, разве может высокоразвитая цивилизация, что смогла прилететь в другую галактику не ужаснуться нами ?
К чему мы привели планету, к чему пришли сами ?
Из всего что я написала выше получается, что Стругацкие начали писать книги о защите среды, а не фантастику, но это не так их посыл намного тоньше.