Армагед-дом

Представьте, что не где-то там в другом мире, пространстве, цивилизации, а здесь у нас, каждые двадцать лет происходит апокалипсис, настоящий и ужасающий. Спастись можно только в воротах, которые появляются неожиданном месте и открываются на неопределенный срок. Зашел- спасся, не успел-всё. А затем новый виток жизни: восстановление городов, инфраструктуры, популяции. И как же страшен этот новый виток, в нем все приметы эсхатологического сознания: секты, борьба за власть и выживание, светлые умы, великие идеи и обыденное насилие. Этот мир до боли знаком и главная героиня Лидия как-будто одна из нас. Нет, она не харизматична, не влюбляет в себя, она человек своего времени. В ней нет ни великой подлости , но и большой доброты тоже нет, она любит, но своей выгоды не упустит, ее идеи интересны и перспективны, но в конечном счет бесплодны.
Конец истории мне показался разочаровывающим, конечно хотелось логичного финала или большего мистического накала. Но автор на то он и автор, имеет право на всё, даже спаси весь мир благодаря одному праведнику.

Конец света всегда был для меня особенной темой. В детстве мысль, что всему миру однажды может прийти конец, глубоко меня поразила, и до сих пор к апокалиптике я отношусь с особым трепетом. Прошу прощения за каламбур, но мысль о собственной смерти пережить легче, чем осознание, что когда-нибудь весь мир, каким ты его знаешь, исчезнет. Страх конца времён символизирует подсознательную боязнь кардинальных перемен, к которым мы не успеем приспособиться. Но ежедневно, сам того не осознавая, каждый из нас переживает свой маленький апокалипсис, принимая те или иные решения, изменяющие реальность и перечёркивающие существовавший прежде мир.

Марина и Сергей Дяченко создали вселенную, в которой апокалипсис неокончателен, где у каждого есть шанс спастись, чтобы через 20 лет пройти новое испытание. И тем не менее, ни один апокалипсис не обходился без жертв: в случае смертельной опасности люди превращаются в форменное стадо, сметающее всё на своем пути к Воротам, готовое в прямом и переносном смысле шагать по трупам. На протяжении всего романа главная героиня будет пытаться разгадать тайну Ворот и апокалипсиса, дабы свести количество жертв к минимуму, но в самом конце ларчик откроется просто…

И вывод напрашивается неутешительный: если с определенной периодичностью на довольно обширной территории (пусть даже не на всей планете) происходят крупные природные катастрофы или социальные потрясения, общество, проживающее на этой территории, обречено на деградацию. А если дата катастрофы хотя бы примерно известна заранее, то и вовсе начнется анархия. В то же время, если регулярно не производить такой себе «откат системы», сводящий на нет всякое развитие, человечество с легкостью уничтожит себя само. Куда ни кинь – всюду клин.

Мысли об апокалипсисе оставляют ощущение беззащитности и безысходности, вызывают первобытный ужас, видимо, из-за архетипичности этого образа. В книге «Армагед-дом» этот ужас передан слабо, что собственно, меня несколько разочаровало. Тем не менее, роман оставляет много поводов для размышлений.

Книгу читала лет 5 назад, решила перечитать.

Впечатления от второго прочитания совсем другие. Мне помнилась эта книга о девочке Лиде, воротах, дальфинах и апокалипсисе, а оказалось, она о жизни, призвании, выборе. Перед нами встает вся жизнь Лиды от самого детства до глубокой старости. Человечество живет спринтами длиной в 21 год. За это время надо успеть отстроить дома, быстренько родить три поколения детей с разницей в год-два, а потом период фертильности заканчивается. Потом надо детей вырастить, воспитать, и ждать следующего апокалипсиса. После первой мрыги прошлые дети становятся мужчинами и женщинами, не мешкая беременеют и рожают, а свадьба или муж - это детали, этим можно и потом заняться. У человечества нет времени для выяснения, что такое ворота, как они устроены, почему некоторые ворота не срабатывают и уносят с собой жизни вошедших туда людей. Как нет времени для выяснения причин наступления апокалипсиса и причин гибели людей перед воротами. Может, это из-за того, что есть "условленное время" для чиновников? Значит, надо всех уравнять, но это приводит к еще большим трагедиям. Человечество не летает в космос, и на войны у него тоже нет времени. Периоды короткие, надо очень много успеть.

Лидия Сотова решает посвятить жизнь науке и решить загадки апокалипсиса. Но всему этому приходит конец, когда у нее появляется сын, и она готова на все, лишь бы он жил. Ее принципы, научная деятельность, разработки, все идет в топку инстинкта продолжения рода, сохранения жизни потомка любой ценой.

Читается интересно, после есть над чем подумать. Рекомендую.

Как ни странно, книгу я прочитала за два дня. Я давно запоем не читала книги...
И при этом не могу сказать, что бы сюжет был какой-то захватывающий или слог у авторов какой-то прям восхитительный, нет. Тупо было интересно, чем же всё это закончится, для чего вообще всё это. Картина вроде бы прояснилась за 200 страниц до конца, но в самом конце ответа на вопрос не последовало. Очень странно, в общем. Странно-захватывающая какая-то книга...
Сюжет ее представляет собой историю жизни одной девушки, Лидки Сотовой (вообще фамилии противные у всех героев без исключения). Жизни довольно заурядной - долгое время девушка не может найти своего места в этой жизни, но в довольно зрелом возрасте встречает любовь, обретает смысл жизни (он оказывается очень банальным и очень правдивым: это материнство) и реализовывается в плане карьеры. Собственно, всё. Ну и плюс ещё то, что заурядная эта жизнь протекает в очень интересное время - когда человечество пытается (быть может, конечно, в очередной раз, как в Матрице) разорвать порочный круг своего существования и в конечном итоге его разрывает. Правда, как именно разрывает, остается непонятным.
Написано всё это просто ужасно, если честно. Наверное, в бумажном виде читать было бы немного проще, потому что все вырезки были у меня в электрокнижке вставлены в текст и никак не выделялись. И то, что это очередная врезка, а не сбой моего устройства, я понимала далеко не сразу. И ещё я просто органически не переношу прерывистого повествования. Когда рассказывалось всё очень подробно, прям по минутам практически, а потом - бах! - прошло 10 лет. То есть вот была такая как бэ насыщенная жизнь, а потом вдруг провал такой на 10 лет, и опять насыщенная жизнь. Ну как-то это нелогично, что ли. Но, с другой стороны, иначе историю, наверное, не расскажешь. Просто история какая-то непонятная - не поучительная, не заставляющая задуматься о смысле бытия, не занимательная - а просто история. И как всегда у восточных славян - секс и политика.
Короче, непонятная какая-то книга. Ну или, может, я просто не фанат жанра.