Кот привратника

Не самый лучший детектив у Агаты Кристи. Но я не могу отнести эту книгу в категорию плохих или не интересных.

В этот раз за расследование берется суперинтендант Баттл. Ну, и как всегда в книгах с его участием, не он стал главным героем расследования. Его образ не такой яркий, как, примеру, Пуаро, или Марпл. Баттл лишь сопровождает читателя от улики к улике, знакомит читателя с участниками событий, но не выходит на первый план в сюжете.

И дело в этот раз можно сказать "политическое". А такие детективы мне не очень нравятся. К тому же в книге ну слишком много участников событий для такого маленького объема. Создается впечатление присутствия огромной толпы, которая носится туда сюда по замку и уничтожает все доказательства, а также запутывает своими показаниями.

Не то чтобы запутанно или туманно. Но по ходу я пропустила тот момент разворота, который все определяет. При сравнительно небольшом объеме целая куча лиц с похожими фамилиями (как правило, родня), так что я следила за сюжетом недостаточно внимательно для того чтобы понять в чем суть.

Если есть те, кто таких оплошностей не допускает, то это нормальный детектив, где в главной роли адвокат и его помощница. НО

К адвокату обращается владелец кота и его скоро убивают. Хоть режьте меня, больше ничего толкового я вспомнить не могу.

Однажды мне попалась в руки книга Донцовой. Это было в дождливый день, когда мы по пути на работу "на минутку" заскочили на объект, где обнаружился форс-мажор, требующий пару часов разгребания. Мои спутники унеслись решать проблему, а мне пришлось погрузиться в книгу - в ту, которая оказалась в машине. Весёлый бред не радовал меня, но когда в героиню стреляли из-за того, что она накрасилась чужой косметикой и стала из-за этого похожей на хозяйку этой косметики, (которая и должна была стать жертвой покушения), моё терпение кончилось и я предпочла заняться изучением лежавшей рядом инструкции на китайском к неведомому гаджету.

Но от Агаты Кристи я не ожидала таких подстав. Тем сильнее было моё негодование, когда фонтанируя улыбками молодой человек - главный персонаж книги непринуждённо берётся избавиться от трупа в доме незнакомой женщины. Пара вопросов ей, заявление, что он давно хотел поучаствовать в чём-то подобном (правда?! мечта детства? Оо). Но это же ТРУП! Человек, который с лёгкостью пускается в подобное предприятие ради развлечения не вызывает у меня не только доверия, но и вообще интереса, но по инерции я продолжила слушать. Действие всё больше напоминало глупый водевиль.
Почему о книге, написанной так давно, вспомнили именно сейчас и вокруг неё началось какое-то движение - в нашем городе небольшой читательский клуб занялся её обсуждением и, как я увидела в других рецензиях, - в Санкт-Петербурге тоже недавно была игра на тему этой книги (или ещё идёт). Собственно говоря, именно из-за нашего городского кружка книгочеев я и вдохновилась идеей прочитать "Тайну замка Чимниз". Планировалось посещение кружка и обсуждение прочитанного. Но попасть туда мне было не суждено потому что дочитать это я не смогла.
Мне претит пренебрежительное отношение к славянскому миру - события книги связаны с волнениями в вымышленной Герцословакии, где действуют пылкие картонные и примитивные славяне, которые и "существуют лишь за тем, чтобы их убивали" с юмором и между прочими делами (флиртом и чаепитиями). И именно сейчас, когда удалось таки устроить межславянскую бойню, я не могу принять лёгкий юмористический тон этого произведения. Может именно поэтому литературные кружки сейчас занимаются его массовым чтением? И вообще интересно откуда пошёл изначальный импульс интереса к этому произведению?

Нет, я не против черного юмора в принципе, но перипетии должны быть последовательны и убедительны (и не затрагивать мои личные интересы и эмоции) Ситуация даже с мёртвым телом, прахом может стать комичной по воле случая, по стечению обстоятельств, но пусть эти обстоятельства складываются естественным образом, а не будут притянуты за уши.

Нельзя сказать что за хитросплетениями сюжета трудно уследить из-за его запутанности, но он такой поверхностный, что бессмысленно проникать в замысел автора - события многочисленны и случайны а мотивы неубедительны. Читаешь и злишься - "ребята, у вас конкретные насущные проблемы! что вы тут чирикаете о погоде, печеньках и газетных сводках?!"

В общем, я не увидела разницы между этим произведением и писаниной Донцовой. 6/10 ставлю единственно из общего традиционного уважения к автору.

Было очень скучно… Затянуто. Никакой интриги, напряжения. Ничего! Пока читала – пыталась включить интерес вручную. Не получилось :(

Тайна получилась никакая. Вот правда. Желания узнать развязку, а уж тем более кто виноват, вообще никакого!

Есть рукопись, которую из Африки нужно доставить в издательство, которое находится в Англии. Конечно же за вознаграждение. Ну, что может быть проще? И Энтони Кейд взялся за дело. Дорога привела его в замок Чимниз, и вот там началось всё самое неинтересное! Рукопись пропала, пошли трупы, переодевания, поиски князя и до фига политики!

Мне мешала политика…. Не люблю я её в сюжетах. Не нравится мне от слова никак! А тут всё на ней замешано. Я настолько запуталась, что просто читала книгу без эмоционально дальше. Закончила, закрыла и выбросила из головы всю эту мешанину! А пройдет еще время – вообще забудется, что книга читалась!

Одна ложь влечет за собой целую вереницу лжи, и в этом хитросплетении легко запутаться.

Я начинаю привыкать к политическим детективам Агаты Кристи. И хоть они мне нравятся меньше, чем семейные и закрытые убийства с участием Пуаро и Марпл, но "Тайна замка Чимниз" мне понравился с приставкой очень. Начало было довольно запутанным и затянутым, я списываю это на свою память, которая отказывается запоминать иностранные имена. Правда листок бумаги и ручка помогли мне с легкостью решить эту проблему. Когда список участников сей трагикомедии был определен, а мысленные портреты каждого персонажа составлены, началось самое интересное.

И хоть самого детектива было мало, но приключенческий роман с неожиданной концовкой меня покорил. Поиск спрятанных драгоценностей, печальная история королевской семьи маленького княжества, закрученная политическая интрига, легкий английской юмор, взрывной финал и ответвленное романтическое послесловие. Кристи великолепна! Она такая разная и каждый ее роман - индивидуален и не повторим. А если учесть, что я угадала главного преступного манипулятора почти сразу как он появился на страницах книги и почти не сомневалась в своей интуитивной догадки, то неудивительно, что поставленный мной высший бал потерялся в высоком рейтинге детектива среди читателей.

Книги автора люблю, но вот видимо я перечитала их за прошлый год и они мне перестали казаться интересными. В этой книге я познакомилась с новым персонажем циклов про инспектора Баттла.

История мне показалась скучной, в ней было много политики, про которую неинтересно читать. Интрига конечно оставалась почти до конца и неожиданные повороты были, но это не спасло ситуацию. Динамики практически не было никакой, в основном размышления, какие-то глупые диалоги и действия. Любовная линия здесь, как по мне, совершенно лишняя и бессмысленна, в неё даже трудно поверить.

К главному герою я осталась равнодушной. Его метод расследования меня не зацепил, складывалось ощущение, что это были какие-то бессвязные мысли. Линия с наследным принцем прошла мимо меня, хотя изначально мне показалось, что это должно быть интересно.

В общем я не советую начинать знакомство с автором с этой книги.

Перед вам жи предтеча иронического детектива. Разумеется должна отметить, что эта книга в разы качественней написана, в ней нет десятков домашних животных, главные герои не попадают в глупые ситуации, когда читатель испытывает испанский стыд.
Персонажи излишне экзальтированны (в первую очередь это касается Вирджинии). Я так и не поняла как возник труп у неё в гостиной, возможно я, конечно, сама упустила этот момент, но объяснения в тексте я не увидела.
Немного с странностях и нелогичностях в романе. По началу меня удивила глупость со стороны ГГ-я в ситуации с передачей рукописи. Но в конце романа оказалось, что облажалась другая сторона, что все же не слишком меняет ситуацию. Братство Красной руки похоже на опереточных злодеев. Очень странное представление славян у автора. Мне не хватило разве что медведя, балалайки или какого-то другого народного инструмента и табора цыган.
Инспектор Баттл похож на бродяшего туда-сюда призрака, его сыскная работа совершенно не заметна, но все персонажи почему-то преисполненны к нему уважением.
Но больше всего меня удивляет количество совпадений на единицу текста. Именно они в основном и двигают сюжет. В целом же практически все финты автора просчитываются заранее (а я вообще-то до этого момента была сдобной булкой во всех романах Кристи, которая обычно воскликала: "Да ладно!") .
К слову, политики, которую ругали многие читатели в своих отзывах, на мой взгляд, здесь кот наплакал. И вся интрига политическая чиста и прозрачна как слеза младенца. Меня эта часть произведения не то, что не напрягала, а очень хотелось бы чего-нибудь интересней и закрученней. Может тут сыграли свою роль книги, которые я читала последние полгода, как раз биографии и дневники политиков, исторические романы и альт история, но как политический детектив - эта книга очень проста и скучновата.
Но читается быстро и бодро. Только поэтому три звезды. Не самая удачная книга леди Агаты.

Однажды в офис Перри Мейсона приходит хромой старик и просит у адвоката содействия в исполнении воли покойного работодателя. Просит он о защите своего кота, так как наследники грозят извести питомца. Сам старик в скором времени погибает, а клиентом Мейсона становится персидский кот. Вот тут и начинается действо. По сюжету дальше будет как в большинстве детективов Гарднера – убийства, расследования, судебный процесс.
Герои в большинстве своем оказались мне уже знакомы по предыдущим книгам, по крайней мере, те, что помогали и мешали Перри Мейсону выполнять взятые обязательства. В этой книге адвокат ведет себя не совсем привычно, обычно меркантильный, он почти бесплатно находит убийцу. А еще он спасает незадачливого влюбленного и помогает хорошей девушке, и даже на какой-то небольшой срок играет роль молодожена. Деловой, расчетливый, изворотливый Перри Мейсон в роли влюбленного показался мне чужим человеком. Но все закончилось так, как надо. Никаких сюрпризов в финале. Герои харизматичны и предсказуемы, но это и ожидается от цикла произведений.
Читалось с интересом, но без восторгов. Все-таки, когда читаешь уже даже не десятую книгу про одних и тех же героев, удивиться сложно. Все ровно, предсказуемо. Но интересно, кто же окажется главным гадом в этот раз. И Перри Мейсон как всегда не подвел!

Агата Кристи — моя первая и любимая писательница. Я искренне восхищаюсь ее талантом, читаю ее произведения взахлеб, но... В этом случае совсем никак. Много воды и политики, которую я не очень-то люблю и читаю с трудом; ненужной информации, бессмысленных краж.

Не помню, что происходило с Агатой в год написания "Тайны замка Чимниз", но, видимо, что-то серьезное, ибо книга действительно не очень.

Признаюсь, перескакивала многие моменты, потому что серьезно невозможно читать: отвратительные персонажи, ничем не запоминающиеся; длинные и скучные монологи и диалоги/размышления главного героя. не знаю, было бы произведение лучше, будь в нем остроумный Пуаро и его верный помощник Гастингс.

Хотя я много чего читала у Агаты Кристи, но инспектор Баттл был мне совершенно незнакомым лицом. Либо я вообще раньше не читала эту серию, либо проглотила в подростковом возрасте, но в памяти она не отложилась, что неудивительно, из-за активной политической линии. Англичане пытаются влиять на выборы в наполовину выдуманной стране Герцословакии, вернее, даже на восстановление там монархии, и это кажется вполне нормальным всем происходящим, ибо в этой далекой стране одни дикари, а англичание - именно те люди, которые должны получить доступ к их нефти, а уж никак не американцы. Все же претенденты на престол оказываются либо законными, но мошенниками по природе, либо и вовсе незаконными и мошенниками. Возня же идет вокруг мемуаров одного скончавшегося графа, который слишком много знал и даже странно как умудрился умереть своей смертью. Но коварный граф желал видеть мемуары опубликованными, а целый ряд лиц не желает подобного опубликования. После такого заявления, вообще странно, что с лицом, доставляющим мемуары, еще церемонятся. Ну, ладно, я не настаиваю, чтобы его машину поливали огнеметов прямо на улице, но наивные посланники Братства Красной Руки или всякие одиночки с ножиками - право, это не масштаб борьбы за нефть и престол.
Вторая линия, тесно переплетающаяся с первой - шантаж и перехваченные письма к любовнику. Право скажем, когда нам рекомендовали главного героя Энтони, я была почти уверена, что он с удовольствием займется шантажом. Как-то его образ совсем не выглядел особо привлекательным в моих глазах. Может, и зря? Просто мужчина любит приключения, это же не значит, что его уже сразу нельзя считать джентльменом.
Кстати, а что Вы сделаете, если к вам в дом заявится шантажист? Мерзко, не правда ли? А теперь представьте такую божественную ситуацию: этот проклятый шантажист является к вам, угрожает, а вы ... знаете, что его власть уже закончилась, что он ошибся, и эти бумажки никому (ну, по крайней мере вам) повредить не могут! Что вы сделаете тогда? У меня есть два варианта: с наслаждением спустить с лестницы, предварительно объяснив его глубокое заблуждение. Второй для более рассудочных натур: согласиться на предложенные условия и заманить его в ловушку, т.е. пригласить в дом полицейских. Но вариант, начать ему платить и не пригласить полицию ... только ради развлечения и новых ощущений ... не, кажется, этого я не могу понять.
И еще один забавный момент, надеюсь, не будет страшным спойлером упомянуть, что в детективе будет труп? И как вам такой образ мыслей: опаньки, кажется, у меня в доме труп. Что же делать? О, кто-то пришел. Ой, какой симпатичный мужчина! А мне как раз нужна мужская помощь, не поможете Это вынести и где-нибуть прикопать? Очаровательный способ знакомства, не правда ли?
Словом, можно сказать, что в детективе есть слабые места, есть излишнее нагромождение линий, есть ситуации, когда наши умные и талантливые Джеймсы Бонды делают ошибки в духе детских детективов, но в целом книга мне все равно понравилась.