Завтра была война. Неопалимая Купина. Суд да дело. Победители. Старая "Олимпия". Ветеран. Экспонат №. Аты-баты, шли солдаты

Вновь не смог удержать эмоции после прочтения. Книги Васильева - они все, по-моему, такие. Светлые, грустные, душевные. Он словно шепчет со страниц. И этим тихим шепотом доводит тебя до состояния тихой внутренней истерики. Прочитал эту книгу перед сном, и, как следствие, долго не мог уснуть. Слишком долго меня терзали эмоции. Много размышлял. Думал о героях. Они, наверное, еще долгое время будут жить в моей голове.
Спасибо Борису Васильеву за такие потрясающие произведения, которые трогают до глубины души.

Открыв книгу Бориса Васильева, я с первых страниц думала попасть на фронт. Но не получилось, так как первым было «Суд да дело». Это меня немного расстроило. Тем не менее, я решила, что будет неплохим началом знакомства с писателем, я его лучшие произведения о войне будут в этой книге завершающим торжественным аккордом.
«Суд да дело» - произведение о уже постаревших фронтовиках и о следующем поколении, которое уже начало забывать о прошедшей войне. И хотя это тоже интересная и животрепещущая тема, с самых первых страниц мне начало казаться, что эта история совсем не моя. Я все порывалась бросить ее и начать читать «Не стреляйте в белых лебедей». Когда выяснилось, что центром повествования является судебный процесс, мне понравилось еще меньше. Не люблю эти тяжбы в книгах, мне они всегда представляются занудными и слишком медленными. Не люблю эти подробный разбирательства кто, за что и почему.
Однако, страница за страницей я начала проникаться к персонажам. Очень интересной и сильной личностью мне представилась судья, Ирина. Ее рассуждения о справедливости и не справедливости так и строились вокруг неурядиц в личной жизни, а от мыслей о проблемах с теперь уже бывшим супругом она все возвращалась и возвращалась к судебному процессу. Близки и ее соображения по поводу женской логики. Вот в этом я на сто процентов согласна с автором. Да, именно так все и происходит, и женские мысли, действительно, иногда напоминают кружева. Это лишь излишнее подтверждение, что женщины – более чуткие и восприимчивые.
Но это все фон. Главной трагедией для меня здесь стала судьба не главного персонажа, Скулова, а его фронтовой жены, Анны, которую он всегда называл по-домашнему, Аней, Анны, которая была доброй и снисходительной. Если честно, у меня не было ощущения, что Анна любит Антона Филимоновича, для нее это была скорее веление судьбы, встреча. Которая предопределила ее жизнь. Сам Антон – личность противоречивая. Мне показался несколько неправдоподобным момент, когда его законная жена и двое детей приехали поддержать его в суде. Странно, что они не кипели от злости. В конце концов, они не обязаны были приезжать, каким бы ни был Антон честным и хорошим человеком.
Но в общем, эту судебную историю с дочитывала прямо-таки с жадностью. Мне было очень интересно узнать, чем же все закончится, и к кому решению придут заседатели.

Завтра была война - это рассказ о жизни советских школьников, об их взрослении.

Основное, почему мне понравилось произведение - это герои и описание их школьной жизни. Все настолько реально, погружает тебя в ту пору, что чтение происходит незаметно. Читаешь, читаешь, а в голове проносится: "Было, было". Первая любовь, драки, разногласия, завиральные идеи, шушуканий, особенные дни из-за каких-то событий в классе. И это цепляет, именно это настраивает максимальную связь. Именно поэтому произведение заставляет чувствовать грусть в конце. Потому что невольно ты ассоциируешь себя с этими школьниками. А после этого становится страшно, грустно, тоскливо. Но есть и отрицательный момент. Иногда казалось, что автор хочет пропихнуть сюда какую-то политическую тему. Об этом распишу ниже.

Героев в рассказе много. Искорка, Жора, Зина, Артем. Это обычные (кроме Искры) имена, которые тепло произносятся в душе как родные. И характеры у них родные: есть и элитная девочка, и турникмен, и отличник, и веселая, беззаботная одноклассница, и главный решала.

Про Искру хочется расписать чуть подробнее. Я, честно, не понял вообще, зачем это все надо. Зачем ответвление сюжета в сторону "удаления неугодных", зачем рассуждения о свободе слова, любви, заботе. Не вообще зачем, а конкретно в этой книге. Тут что-то явно есть. Возможно, чтобы выделить Искру среди остальных, показать ее истинным ребенком революции. Ведь это все-таки 1940 год. А может быть, чтобы показать разницу между школьниками и взрослыми. Может вообще это я все выдумал и это сделано для движения сюжета :)

В произведении, глобально, герои взрослеют. Они видят проблемы, которые возникают в жизни, встречают боль и утрату. Они взрослеют или думают, что взрослеют. Но ничего не может подготовить их к войне.

Эта книга заставила меня представить то поколения. Тяжело, вязко, как будто в болоте. Мурашки по всему телу.

Тоня Иваньшина - старший лейтенант, прошедший войну. Она чётко знала, что ей делать там, на поле боя, чтобы солдаты бросались в атаку без промедления и сомнений за своим командиром стрелковой роты. Но она не понимает, как ей жить сейчас, в мирной жизни. И потому не вписывается в новое общество.

Тоньку - а потом и Антонину Федоровну -окружают "деловитые" люди. Деловито пользуются они её добротой и бескорыстностью, деловито обивают пороги различных учреждений, собирая нужные бумажки. Деловито выбивают жилплощадь и прочие блага. А Тонька "контуженая", потому что пытается жить по совести, думая о тех, кто, по её мнению, нуждается больше.

Приспособленцы были всегда, полно их и теперь. А людей, подобных "Неопалимой Купине" становится всё меньше. Потребителей в разы больше созидателей. И пусть Антонина пытается оправдать молодых и суматошных: "Молодое счастье всегда эгоистично", - мол, поколение новое. Отсутствию совести нет оправданий!

Непросто жить Антонине, примечающей цепкость и излишнюю напористость близких. Тяжело чувствовать ответственность за чужие грехи. А вот перед лицом смерти она не спасовала, смело встретила её в жутких обстоятельствах.

Перечитывая, вновь понимаешь: мы стали равнодушными и эгоистичными. Поэтому надо читать литературу, пробуждающую совестливость. В этом наше общее спасение.

Беря книгу в руки, я ожидала книгу о войне. Но книга носит совершенно другой характер.

Книга о предвоенном времени, о школьниках-комсомолах, о дружбе, о любви, родительстве иии, увы, снова о репрессиях. 

Но здесь не о политике, а о человеке. О долге — человеческом и партийном. О том, что долги это разные и надо выбирать. 

В детстве хорошо, не надо ничего выбирать, выберут за тебя взрослые. Но вот, тебе 16 и вроде по инерции тупо слушаешься взрослых, но уже и свое мнение зарождается. И как разобраться где истина?

Вообще «Завтра была война» оооочень похожа на социально-бытовую часть «Детей Арбата», но, глубже, добрее и душевнее. 

Очень! Очень мне запала эту книга в душу. Очень она меня волновала, очень трогала. В конце я долго плакала.