Новый герой Анатолия Рыбакова Серёжа Крашенинников (отсюда и Крош) некоторыми чертами своего характера немного похож на героя цикла «Кортик» Мишу. Наверное, прежде всего стремлением к справедливости и честности, да ещё настойчивостью и упрямством. Хотя у Кроша эти черты проявляются в более мягкой форме — Крош больше сомневается в себе, он менее категоричен и при этом более дипломатичен, что ли. А в тех ситуациях, когда что-то спрашивает напрямик, то делает это так невинно и без напора, что порой это выглядит как точный расчёт, хотя внешне имеет форму простоты.

Дальше...

А сами описываемые в повести события вполне правдоподобны и скорее всего широко распространены. Ведь недаром в русском языке есть бытовая бесхитростная прагматическая поговорка, что у воды ходить да пить просить будет только дурак. Мелкие хищения со своей работы в советское время были достаточно известным и распространённым явлением, даже термин для таких воришек был — несуны. И журнал «Крокодил» то и дело прохаживался по несунам фельетонами и карикатурами.

И столкнувшись с этим явлением, пятнадцатилетний Крош оказывается перед выбором — сделать вид, что ничего не заметил, или же постараться уличить вора и вернуть похищенное на автобазу.

Вторая смысловая тема повести, это поведение его одноклассника Игоря, который старается возвыситься над всеми другими ребятами, занимает лучшие блатные места, приспосабливается в жизни с тем, чтобы выйти в зону успеха так, как он это понимает — красивые шмотки, авто, должность и всё прочее. Но с этим всё просто, ибо поведение Игоря настолько однозначно, что у читателя не возникает сомнений в том, как к нему относиться, да и Кроша и его друзей тоже таких сомнений нет.

А вообще повесть читается очень легко и непринуждённо, она максимально приближена к действительности своего времени, а кроме того наполнена деталями подросткового мышления и образа жизни, причём с присущими Рыбакову юмором и иронией.

А это значит, что скоро мы отправимся и в «Каникулы Кроша».

Прекрасная агитка, правильная, выверенная. Правильная именно в том, что в ней нет однозначности, есть противоречия и простор для развития персонажей, они не функции, а живые люди. Без этого книгу невозможно было бы читать и агитационный посыл пропал бы втуне.

Однако же и агитка. Книга насквозь просоветская, насколько это вообще возможно. Очень занятно это смотрится на фоне того, что в дальнейшем автор прошел еще несколько стадий своего идеологического развития, от антисталинизма в Каникулах Кроша (1966) до достаточно оголтелого антисоветизма в поздних работах (их не читал, здесь ссылаюсь на общее впечатление от репрезентации автора в СМИ). Ибо получается, что автор был увлекающимся человеком, которого мотало туда-сюда.

Иллюстрации Рафаила Вольского

Что же есть для нас в этой конкретной книге 1960 года (кстати, судя по ценам в новых рублях, 1961 года, автор книгу еще и редактировал после публикации)? Есть автотранспортное предприятие, выписанное с большим усердием и любовью. Это тебе не «Новые времена» (1936) Чаплина, здесь к производству выражается плохо скрываемое обожание и пылкая любовь. Никакого обезличивания и уподобления машинам, нет, советский рабочий – творческая личность, а в целом организация работает слаженно и целенаправленно.

Есть, конечно, отдельные недостатки, несуны и безответственные лица. Но это все мелочи, которые мы изживем. Вот такой посыл довольно недвусмысленно читается у этого Рыбакова образца 1960 года.

Вот Shishkodryomov утверждает, что все это фон, а главное – удивительный здравый смысл главного героя, что в этой книге, что в «Каникулах Кроша». Позволю себе с этим не согласиться, ведь именно бытие, как известно, определяет сознание, без этой среды не было бы и такого Кроша.

А проза на диво удачна, автор-то писал действительно хорошо, интересно, самобытно, но совсем не вычурно. Очень и очень хороший литературный русский.