Вам и не снилось

Дождь, ночь, спит воскресенье.
Все здесь ищет спасенья.
Едем до мая, где площадь Сенная
Пляшет у края зеленого рая.

Ты, я - все получилось.
Я, ты - окно не случайно
Нашей любви, что не изменилась.
Не все так печально на площади в чайной.
ДДТ. "Любовь не пропала"

Первые чувства - наверное, всегда самые яркие. Просто потому, что все - впервой. Не всегда - навсегда, не всегда они принимаются близкими и родными. Банальные, в целом мысли, но написаны хорошо. И да, какая любовь без препятствий?
Чем больше препятствий - тем интересней.

Готовя самые тяжкие испытания, жизнь способна предварительно парализовать волю тех, кто мог бы что-то предотвратить.

В прошлом году я посмотрела советский фильм «Вам и не снилось», и он мне совершенно не понравился. Вернее, я на целых полтора часа влюбилась в Никиту Михайловского, сыгравшего отечественного Ромео. Но это все.
Поэтому читать книгу Галины Щербаковой даже не думала – хватило того, что на экране увидела;) Но годовой флэшмоб есть годовой флэшмоб – и поэтому я, скрепя сердце, открыла историю про двух влюбленных.
В общем-то, повесть Щербаковой – совсем не про влюбленных. Она про тех, кто разлюбил. И про тех, кто никогда никому не открывал своего сердца. Именно в таком окружении живут наши герои – Ромка (божественный персонаж) и Юлька (как в нее вообще можно было втрескаться).
С одной стороны, может показаться, что книга – про глупых взрослых. Они ревнуют, всего боятся, пытаются самостоятельно выбрать сценарий жизни чужих и своих детей… Они невежественные и темные – и абсолютно не понимают, как устроена подростковая психология. «Тебе не надо встречаться с этой девочкой», «Этот мальчик научит тебя плохому», «Лучше не водиться с этой компанией» - в советское время разве не знали, что такая тактика неминуемо ведет к появлению чувства противоречия? Даже у самых послушных детей нейромедиаторы работают таким образом, что запретный плод превращается в самое спелое и желанное яблоко на свете. Вот исчезнет запрет – и перед нами уже не сладкий персик, а полусгнивший банан.
С другой стороны, книга-то не просто про глупых взрослых, а про несчастных и жалких взрослых. Отец Ромки все время стонет и норовит уйти к школьной возлюбленной (ненавижу таких мужиков!), Вера и Люда живут по какому-то своему законодательству. А главное – никому и дела нет до Ромы и Юли. А если у них любовь, а если все серьезно, а если вдруг что случится и понадобится помощь? Где вы, родители?
А что касается любви – вся она сосредоточилась в финальной сцене. Там, где герои летят навстречу друг другу. Летят в буквальном смысле слова.
Рома ведь выжил, правда?

P.S. Если вдруг вам, как мне, не понравился фильм… Познакомьтесь с книгой – она намного круче!

Давно не читала подобных книг и вот захотелось... Конечно и фильм смотрела, но книга всегда интересней, глубже наверное.
Приятная тоска появляется при ее чтении, антураж советского союза всё же имеет определенное очарование.

Все произведение конечно о любви, не только об отношениях Романа и Юли, но и о восприятии любви другими людьми, о том чем и для кого она является, можно ли без нее жить и может ли о ней рассуждать человек только теоретически, не испытав много на практике и о многом другом.

Я не хочу выдавать навязжие на зубах фразы типа Ромео и Джульета... это ясно.
Здесь представлена не только трагедия юных влюбленных, здесь и несбывшиееся мечты и застарелые обиды и ревность их родителей, точнее сказать, родителей Романа - это тоже трагедия.
Мама Юли, мыслит совершенно верно:

Так же судьба одинокой Танечки.....
Цепь, роковых решений приводит к трагедии....
Не хочется говорить "прописными истинами" и " бытовым опытом" просто печально....
Всем приятного чтения еще раз о любви.....

Впервые прочитала книгу. До этого конечно видела фильм... давно.. наверное мне было лет 18..наверняка плакала в конце и сопереживала.
Но кроме первой любви читая сейчас я увидела и другое, важное для меня. Из-за чего было непринято родиетлями это чувство, с чем они боролись запрещая детям любить? Свои прежние ошибки, обиды, недостаказнность и пережитые разочарования они выплеснули на своих детей не задумываясь ни на минуту об их праве жить, чувствовать, любить, выбирать каого любить. Как часто мы заложники вот таких вот обстательств окружающих нас людей. У меня сыну 15 лет и после этой книги я еще раз задумалась о том, что я имею право превносить в его жизнь, а что нет. Вернее ничего превносить права не имею - только создавать возможности. И учиться понимать его. И принимать. И освободить от уплаты моих эмоциональных долгов.

«Вам и не снилось» - один из самых известных советских фильмов о юношеской любви. Мало кто остается равнодушным к судьбе российских Ромео и Джульетты – Романа и Кати (в повести – Юли).
Несмотря на высокое качество фильма, книга, на мой взгляд, - лучше. Больше философии, больше анализа поведения родителей, мы узнаем предысторию, понимаем мотивы их поступков. Да и финал книги немного другой. Более жесткий, более открытый. Нет уверенности, что это happy end.
Вообще книга, несмотря на скромный размер, заставляет о многом задуматься. Например, о границах родительского вмешательства. Где пределы родительского усмотрения? Что мы можем, а что не вправе решать за наших детей?
Поразило насколько взрослыми являются рассуждения детей, даже не вериться, что это девятиклассники.
Интересны художественные приемы, используемые автором. Книга написана как бы штрихами, такое ощущение, что Щербакова заранее готовила сценарий к фильму.
Несмотря на то, что повесть о первой любви, и главные герои - подростки, я бы рекомендовала роман в первую очередь родителям. Прекрасная иллюстрация к пословице «Благими намерениями вымощена дорога в ад».

«Молодежь во все времена одинаковая. А первый признак старости — брюзжание на её счёт».

Классика советской подростковой литературы по мотивам шекспировской драмы «Ромэо и Джульетта» очень даже неплохо читается и сейчас с новыми оттенками понимания через призму современной жизни.

На то и классика, хоть и подростковая, а очень хочется подсунуть эту книгу родителям всех возрастов. Очевидно же, что мы все маломальски Юлька (в фильме - Катя), Ромка и их родители, со своими страстями, обидами, призраками прошлого, и можем понять каждого из них. Как можно понять родителей, которые из-за своих амбиций и страхов идут против своих детей? Понять - можно, сделать выводы - нужно! Обязательно, слышите?

Я не буду заниматься нравоучительством здесь, да и не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять во время чтения, что родители ребят допускают фатальную ошибку, хоть и из лучших побуждений, как им кажется. Хотя мы видим, что к активным действиям по «спасению» детей выступает только одна мать, она же самая несчастная (тоже делаем выводы). Вообще мать Ромки можно смело записывать в список неприятных персонажей в литературе. Фатальность как раз гораздо лучше просматривается в книге нежели в фильме. Мне они (фильм и книга) одинаково нравятся, но как раз в фильме мне не хочется визуализировать ту концовку, что задумала автор в книге, в то время как там она выглядит очень логично, читателю даётся возможность на время задержаться и пофантазировать над тем, а что же дальше…

Отдельного внимания заслуживают и переживания молодой учительницы, которая явно ближе к детям и наблюдает всю ситуацию, пропуская через себя, и одноклассники ребят, которые остро чувствуют несправедливость происходящего.