Вам и не снилось

«...Эта атавистическая манера - следовать сердцу…»
Одноименный фильм очень любим, поэтому к чтению приступала одновременно с интересом и боязнью разочароваться. Но напрасно. Акценты расставлены одинаково. Любовь… какая она разная. Чистая, светлая, нежная первая любовь главных героев, однозначная единица измерения которой «навсегда». Глубоко хранимая и ожившая первая любовь отца Ромки, который готов бежать сломя голову по газону, забыв о болезнях. Поздняя любовь Юлькиной мамы, которая нашла свое счастье. Конечно же, окутанная дымкой грусти и разочарования любовь Татьяны Николаевны, которая всю жизни ищет свой идеал, и не понятно, сумеет ли найти. Безусловная, инстинктивная и слепая любовь матери к сыну, девиз которой «я лучше знаю, что тебе нужно», заставляющая принимать решения и поступки, результат которых трагичен. Все эти линии собраны и переплетены между собой очень трогательно и жизненно. Мне понравилось, хотя фильм все же роднее…

Пронзительная, чистая, светлая история о настоящей любви! Любви, которая не знает преград и нерушима под натиском внешних обстоятельств. 

Неправда, что подростки не умеют любить, а в шестнадцать серьезных намерений не бывает. Неправда, что чувства помешают всему остальному — учебе, развитию, успехам в жизни. Ни в каком возрасте любовь не может мешать, если она — настоящая: поддержка, опора, источник сил для того, чтобы победить в любой битве… Подделку в фантик «любви» склонны заворачивать взрослые, вкладывающие в это понятие кучу иных смыслов: и страсть, и секс, и созависимость, и выгодное использование… Вышеназванное, конечно, может портить жизнь. Любовь — нет… Роман и Юлька это понимают. Окружающие их взрослые со своим багажом опыта — увы. Вот уж действительно: Ромео и Джульетта… 

Под личиной материнской любви в данной истории — желание подчинить своему мнению и выковать ребенку «правильную» жизнь,  решив за него, как будет лучше; под благопристойностью скрывается ханжество, а под болезненностью и слабостью — обычный эгоизм. Красота и яркость — маскировка, чтобы быть «в тонусе» и доказать всем вокруг, как замечательно живется… В мире, устроенным подобным образом, тихие и крепкие чувства ребят смотрятся чуждыми… 

Открытый финал все же достаточно ясен, чтобы понимать исход истории, но надежда у читателя остается. Как без нее в данных обстоятельствах? Легкая сказка на одном дыхании с светлым, грустным концом… 

Фильм понравился мне с первого просмотра, хотя увидела его только в двадцать, почему не раньше? Одна заглавная песня чего стоит. Книга несильно отличается от фильма, разве что финал открытый и главную героиню зовут Юлька.
Нежная история о первой влюбленности, никакой пошлости, просто желание быть друг с другом. Но без конфликта не было бы истории, поэтому родители, конечно же, против отношений Ромки и Юльки. И не потому, что кто-то из них якобы не подходит другому или плохо на него влияет. Просто ее мама и его папа когда-то встречались, возможно, у отца еще остались какие-то светлые воспоминания об этом, раз он окрыленный скачет при случайной встрече. На глазах у жены, которая сразу ревнует к сопернице и дома вынуждена утюжить мужу спину, такой он весь больной. Из-за этой ревности и обиды и начинает мама Ромки строить козни сыну, переводит в другую школу, потом ссылает к бабушке в Ленинград. Ромка же ничего не подозревает, а бабушка-силянтка готова его даже на цепь посадить, лишь бы он не думал о своей Юльке.
Очень трогательная история, возможно, не только для подростков, но и для их родителей, чтобы посмотрели на себя со стороны, вспомнили свою юность и не мешали счастью.

К Юле и Ромке пришла первая любовь. Они буквально купаются в этом пронзительном чувстве и трепетно оберегают его. Ребята поглощены собой, и им нет дела до остальных. Но окружающие их люди, в том числе и самые близкие, обеспокоены силой чувств юных влюбленных. Руководствуясь вроде бы вполне благими намерениями, взрослые решают вмешаться в отношения подростков...
У повести небольшой объем, прочитала за пару часов. Очень долго эта книга лежала в хотелках.
....Прочитала. И опять разочарование.
Не понравился формат написания. Какие-то обрывочные предложения, которые с трудом складывались в целостную картинку. И то благодаря тому, что неоднократно смотрела фильм. Если б не он, многое было бы непонятным. Тот редкий случай, когда фильм лучше книги. И не только потому, что в кино изменили концовку – там однозначно будет хэппи-энд. Просто сама повесть написано как-то зло, с какой-то обидой что ли. Не знаю, буду ли дальше читать произведения данного автора.

Впервые настолько затрудняюсь поставить оценку книге. Обычно хотя бы примерно я могу сказать нравится мне книга или нет.
Но тут - для меня сплошное противоречие.
С одной стороны масса того, что я не могу принять и не согласна, что именно все так происходит в жизни. Но с другой стороны эта книга меня задела и очень сильно, хотя бы этим не соответствием, а значит, написана талантливо? Раз она вызвала на размышления, на спор?
Не очень хотелось браться за книгу, так как фильм хорошо знаю. Но опасалась зря, книга несколько другая. И вот парадокс: книга намного больше, чем фильм, описываются мотивы людей, более понятны их чувства. Но вот только в фильме картина получилась приятнее, чище, светлее. И, кстати, не смотря на это она более реалистична. Нет, я уже давно не верю в розовых пони и единорогов. И в жизни особенно. Но в фильме четко видно и противодействие родителей, и обман, но видно и развитие отношений детей, их влюбленность. Та, которую я много раз видела в школе.
А в книге ни одного положительного персонажа, ну кроме Ромы. Девочка и в фильме местами раздражала, но там все-таки описан характер, который понятно, чем привлек Романа. В книге же в ней очень мало привлекательного.
В книге обе матери описаны странными дамами, причем если мать Ромы, которая вроде как главная виновница всего произошедшего, я еще могу понять, то мать Юли по книге мне не близка совершенно (в фильме она другая). И я, как мать, не стала бы, кончено, вмешиваться, но из моего опыта с девочкой от той матери, что описана в книге, вряд ли выйдет хоть что-то хорошее.
Ну и жизненное не соответствие: откуда в семье Романа, с такими-то родителями, такой весь положительный мальчик. По идее семья должна быть хорошая, но маму могло и "переклинить".
И опять же, да, большинство таких проблем и персонажей в жизни встречаются, но так чтобы прям все разом и все такие не положительные сразу?
Прочел Манылов очень хорошо, и какой-то тон у него, брезгливость что ли ко всему происходящему, но ощущение от книги это усилило.

Повесть "напала" на меня волей книгочейных богов, читать я ее не собиралась - крохотный объем, старый фильм, что там еще искать? А оказалась она совсем другой, не киношной. И у меня в восприятии главными героями отложились не Ромка с Юлькой, а все их окружение - несостоявшаяся актриса Танечка, несостоявшийся муж чужой жены Костик, несостоявшаяся прогрессивная директриса школы и... да много их таких.

Дальше пишу сплошные банальности, правда честно. Сейчас несколько иной взгляд на юношескую любовь и возможные "последствия". Но кажется мне, что вела бы я себя точно так же (ну близко) как эта группа озабоченных родителей и учителей. Может, конечно, к 18тилетию своих детей я поумнею или поглупею (тут уж как посмотреть), но пока приписывать себя к прогрессивно мыслящим рано.

Единственная претензия собственно к повести - концовка, несколько излишне драматичная, вне зависимости от того погиб мальчик или нет. Читать!

Книга неплоха, но фильм намного лучше!
Вот тяжело дистанцироваться от фильма, от актеров, если вначале был именно фильм, а не книга. У меня такой случай. Наверное, это хорошо? Ведь не нужно ничего придумывать, воображать - все уже готово и заложено в памяти. Только тяжело воспринимать героев книги, если они в чем-то не совсем такие, как в фильме. Если немножко не так говорят, немного не так себя ведут...
Ожидалось от книги большего: глубины психологизма, раскрытия характеров, бОльшего вживания в судьбы героев. Но оказалось все как-то сухо, поверхностно, вкратце... Фильм буду пересматривать еще не раз, а вот к книге возвращаться не хочется.

После этой книги я поняла, что отзывы на книги в моем профиле появляются по ряду причин:

• Мне просто надо написать что-то вроде отчета.
• Я хочу побурчать по поводу книги или повосхищаться ей.
• Хочу, чтобы о книге кто-то узнал.
• 1 и 2 вместе.
• У меня возникла какая-то ассоциация.

Прекрасная история.
Обязательно читать тем, кто как я вообще не в теме и даже фильм не смотрел. Обязательно читать тем, кто хочет опять вспомнить свои старшие классы и первую любовь. Обязательно читать взрослым, которые в своем желании сделать для ребенка лучше делают только хуже. И обязательно читать нынешним Ромео и Джульеттам, чтобы взглянуть на происходящее со стороны родителей и попытаться понять мотивы их поведения.

Было бы круто если бы я прочитала эту книгу лет в 15. Тогда бы я была ее ярым фанатом и фильм был бы засмотрен до дыр. Но сейчас на ум приходит только одно слово - трогательно. Потому что то, что переживают герои было уже пережито и пережито не менее трагично. Потому что первая любовь - она всегда такая. Потом будет много чего еще, но память о том, самом первом чувстве остается с нами на всю жизнь. Понимаю, что звучит банально и пафосно, но про первую любовь иначе никак.

Вчера начала смотреть фильм, и по первому впечатлению экранизация нравится даже больше.

Вчера прочла "Вам и не снилось" ("Рома и Юлька").

Авторский стиль мне пришелся по душе. И захотелось продолжить этот банкет :)
Выбор пал на "Мальчика и девочку". Есть вероятность, что выбрала ассоциативно: там - "Рома и Юлька", тут - "Мальчик и девочка".

Но отличий, конечно, уйма.

События в книге происходят в постсоветское время. Всех лихорадит. К личным особенностям каждого человека добавляется отягащающее обстоятельство - дух времени.
Тут вам и про взятки учителям, и про взятки врачам, и про Чечню, и про первые мобильные телефоны, и про заначки по углам, и про то, что "были б деньги, а лицо мы тебе подправим".
Если в "Вам и не снилось" отец Ромы болел так хронически, домашне, вяло, то в "Мальчике" мать главного героя слегла быстро. С чем-то сердечным, со скорыми и кучей медикаментов. Отец Ромы - вяло, от тоски за утраченным, мама Мальчика - с надрывом, от тоски по утраченному, которую она умело маскировала для самой себя в тоску по тому, что только вот сейчас и теряется.

Если в "Вам и не снилось" все персонажи имеют имена, то в "Мальчике" они есть лишь у троих.

Сюжет таков: Мальчик приезжает на дачу с родителями и коллегой мамы - учительницей 32 лет. Её зовут Дина (первое имя в книге). С ней у него случается... А не знаю, как это и назвать. Страсть, секс, интрижка, дурь? Короче говоря, случается.
И это видит мать Мальчика. И начинается скандал, скорые и пожелания ему умереть в Чечне.
При этом Дину эту как-то поднакрыаает (про Мальчика я уже и молчу), поэтому ситуация принимает дурной оборот. Вплоть до "я женюсь".
В тот же день на дачу прибивается собака. Больная, гонимая, избитая жителями дачного посёлка. Её хозяева умерли и теперь она блуждает. Как сказал бы человек: "Блуждает в ожидании смерти". И прибивается к Мальчику. Он берет её выхаживать. Родители, конечно же, против и требуют её усыпить.
Потом оказывается, что собаку тоже зовут Дина (второе имя).
На соседнем участке живёт Девочка. Её отец имеет две семьи.
Дело в том, что у Девочки была сестра. С диагнозом. И вот её, с её отклонениями в развитии, сдали в специализированное учреждение. Сдали - и дело с концом.
Но, как думает Девочка, отец хотел убедиться, что это были не его "дефективные гены". Поэтому загулял на стороне с женщиной, которая родила от него. Ребёнок был здоров.
Теперь у него две дочки, две семьи.
Как Девочку, так и Мальчика родители всячески закаляют и учат законам жизни. Жёсткой и беспросветной жизни. Но это Мальчика и Девочку разрушает, а не закаляет.

Но среди всего этого мира социального прорываются ростки живого. Здесь оно выражено в каком-то безудержном половом инстинкте. Его не осмысляют и не драматизируют. За ним, пожалуй, не ищут любви. Но ищут близости другого живого существа.

Под конец истории читатель узнает, что мама Мальчика - такая же Дина. Что когда её сыну было 2 года, она спала с сыном женщины, сдающей комнату на курорте. И тот сын тогда только закончил восьмой класс. Гоша. Так его звали (третье имя).

Девочка хочет кого-то и не хочет одновременно. Мальчика ли? Дядю, который предлагал ей "вставить"? Любви родителей? Любви мира? Покоя?

Финал открытый.

Люди будут помнить имена только тех, с кем им удалось быть близкими. Во всех смыслах или в каком-то одном. Близкими так, как способен этот конкретный человек. Так и остаются эти две Дины и Гоша среди мальчиков, девочек, отцов, матерей, учителей, врачей и прочего, прочего, прочего.