Смотрящие вперед. Обсерватория в дюнах

Такие книги я очень любила читать подростком и в юности, в то время эти произведения воспринимались, как реалистические, и пусть вокруг меня таких людей не наблюдалось, но грела мысль о том, что где-то они есть, просто я еще с ними не встретилась. Доктор Гирин из Лезвия бритвы Ефремова, Саня Григорьев, Татаринов и доктор Власенкова Каверина и даже Быков, Комов и Горбовский Стругацких для меня все они тогда жили на одной со мной планете и только время и везение нужно было для того, чтобы встретиться с такими, как они. Как жаль, что книга Мухиной- Петринской не попалась мне тогда.

Она, конечно, немного попроще, но это заметно с сегодняшним багажом прочитанного, как и элементы агитации в духе соцреализма, без которых книга не была бы опубликована. Если начать выдергивать фразы из контекста, они могут показаться пафосными или наивными, но почему-то в тексте они такими не выглядят, а вся книга просто гимн научному поиску, дружбе и радости творчества. Романтизм, искренность и оптимизм персонажей– это всё здесь есть и сегодня это тоже читается увлекательно. Не без юношеского максимализма, однако)) Ну, так они и есть юноши и девушки, еще не знающие жизнь, когда, как не в этом возрасте...))

Валентина Михайловна называла себя писателем-романтиком и последовательницей литературного направления, основателем которого считается Александр Грин. Это тем более удивительно, учитывая непростую судьбу автора. Её книги - это мечта о лучшем обществе, о будущем, каким она его видела. Тогда многие авторы мечтали о коммунистической эпохе, облекая, правда, свои фантастические мечты в соответствующий жанр.

К двум подросткам Яньке и Лизе, живущим на берегу Каспия на заброшенном маяке вместе с отцом, приезжает ученый-океанолог Филипп Мальшет (пишут, что у этого персонажа был реальный протопит, как они были в то время у многих подобных героев), которому удается заразить ребят мечтой об управлении уровнем Каспийского моря, тогда как раз стремительно мелеющего, оставляющего занесенные песками причалы и навеки осевшие на суше корабли. Погибают огромные мелководные нерестилища бессчетного числа рыб, ржавеют рыбзаводы и инфраструктура рыбных промыслов, остается без работы множество людей. Конечно, идеи о том, как восстановить былое великолепие, были очень соблазнительны для молодых ученых. Науки экологии, как таковой, в начале 60-х годов еще не существовало, не принято было разрабатывать долгосрочные прогнозы для подобных проектов. Но под конец даже неистовый океанолог Мальшет понял, что этот путь много длиннее, чем ему поначалу представлялось.

И все же усилиями его со товарищи был создан институт, где началось планомерное научное изучение Каспия. Интересно, сохранился ли он сейчас. Своим энтузиазмом он не только определил судьбу Яши и Лизы Ефремовых, он заразил им множество людей, присоединившихся к его проекту и положивших много сил для его осуществления. И какие это были люди… Чистое золото!)) Правда, подлипалы от науки тоже зашевелились и для борьбы с ними понадобилось много времени и сил. К примеру, к отцу и сыну Львовым можно присмотреться повнимательней – это субъекты будущего героев книги и их будет становиться всё больше, пока в конце концов они, как раковая опухоль, не пожрут весь организм общества.

И грусть оттого, что цель была выбрана неверно и столько энергии и талантов было растрачено зря, относится не только к героям произведения…
Ловлю себя на мысли, что хочется продолжить читать автора, чтобы помечтать, как могло бы быть, но не стало...

Отличный образец романтического реализма шестидесятых, со всем комсомольским задором и идеологическими установками, которые, может, и выглядят из дня сегодняшнего наивными, но вспоминается недавнее видео, как спрашивают у современных детей, что они будут делать, если им дадут миллион долларов, и они хотят виллы на Мальдивах, мечтают скупить весь Дубай-молл, мерседесы, айфоны, и архивный ролик с тем же вопросом к советским детям, и те отвечали: слетал бы на Луну, купил скафандр, съездил на море, скромно отказывались, мол, всего хватает, или даже говорили "Я бы не взял", и в бесхитростных ответах видна чистота, порядочность, стремление к чему-то великому и понимание, что ничего не достается просто так, а не алчное желание накупить каких-то бессмысленных статусных побрякушек. Как бы люди не относились к советскому периоду истории, но то было время романтиков, которые считали, что им все по плечу, важно только иметь рядом таких же заряженных единомышленников.

Валентина Мухина-Петринская человек непростой судьбы, в молодости была несправедливо осуждена по сфабрикованному делу писателей, отбывала наказание в лагерях, после освобождения имела запрет на проживание в крупных городах и негласный запрет на профессию, однако все равно продолжала писать, и не про тяжкую долю лагерную, а окрыляющую детско-юношескую прозу. Константин Паустовский, который познакомился с ней в Ялте в 1958 году, прочитав ее рукописи, сказал: «Со времён Александра Грина вы первый настоящий романтик… Вы детский писатель милостью божьей» и составил ей протекцию в издательстве Детгиз, ввел в Союз писателей.

Дилогия "Смотрящие вперед" и "Обсерватория в дюнах" - это рассказ о борьбе людей со стихией, о том, как ученые со всего СССР думали над проблемой обмеления Каспийского моря, как его предотвратить и нужно ли вообще пытаться, ведь согласно геологическим выкладкам море то приходит, то уходит. Прибывший на Каспий ученый-океанолог Филипп Мальшет заражает своим неподдельным энтузиазмом двух подростков, Лизу и Яшу Ефремовых, и они тоже выбирают для себя путь ученых. Но на протяжении нескольких лет повествования рядом с ними оказываются не только самоотверженные и авантюрные люди науки, но и приспособленцы, "кабинетные ученые", которые пишут тома о Каспии, ни разу не проведя там полевых исследований, и "гасители" - это, по определению автора, такие люди, которые высмеивают, принижают достижения, говорят о бессмысленности каких-либо устремлений и "зачем оно тебе надо". Главными антагонистами выступает семейство Львовых, тоже именитых ученых, но по своему характеру подлых и лицемерных. И одно дело опубликовать гаденькую статейку, а другое - бросить напарников на льдине в бушующем море и даже никому не сказать об этом.

Конечно, были здесь и идеологические маркеры, отношение к религии, например, или эгоистичное поведение родителей, которые всецело отдавали себя работе или новым семьям, а детей спихивали на бабушек или домработниц. Но мне нравились герои, атмосфера Каспия и причудливое сплетение судеб. В целом положительное впечатление от книги.

В этой дилогии причудливо смешались самые разные темы и отношение к описываемым событиям колеблется от резко отрицательного до восторженного. Она очень разная. Иногда на поверхность выползает откровенная пропагандистская литература, что вызывает чувство какой-то неловкости, какое бывает, когда симпатичные тебе люди начинают разговаривать казенным языком официальных газет и лозунгов. Хочется скорее пролистать эти ненужные страницы и вернуться к героям. Иногда удивляешься, какие тонкие психологические нюансы всплывают при описании взаимоотношений, и это вызывает восхищение - как можно было так точно попасть в нужную точку.

Радует разнообразие характеров. Надо сказать, что отрицательные герои удались автору лучше, чем положительные, они разнообразные, они не нарисованы одной краской, что совершенно нетипично для советской литературы. Мирра может быть эгоистичной и себялюбивой, но при том умной, страшно работоспособной, любящей сестрой. Или Глеб, внешне симпатичный и нескладный, немного нелепый (что уже располагает к себе), выросший в сильного профессионала - и при том с полным отсутствием моральных устоев, человек, на которого нельзя полагаться. Я и не припомню книг того периода, в которых автор наделяет своего отрицательного персонажа хоть какими-то человеческими чертами.

А вот в отношении основной тематики исследований героев ( а книга посвящена ученым) у меня много-много сомнений. Гигантские планы героев, поворот северных рек, дамба поперек Каспия - да сколько же можно измываться на природой, черт возьми! Фанатичный Мальшетт совершенно не вызвал у меня приязни. Непродуманные, непросчитанные проекты, о последствиях никто не задумывается. Все горят единым комсомольским задором, зараженные его энтузиазмом! И как хотите, я была довольна, что Каспий просто так не сдался. И конфузливое признание Мальшетта в самом конце романа лишь подтверждает мою мысль:

Лет с 17, наверное, не перечитывала эту книжку - а вчера во френдленте вдруг взялись обсуждать (осуждать, скорее) Мухину-Петринскую, вот я и взялась освежить впечатления. Ну да, наивно, идеалистично, такие все прямо комсомольцы-добровольцы, но Господи, до чего же хорошо было бы жить такой жизнью, среди чистых откровенных принципиальных людей, увлеченных своим делом. Я, помню, в детстве, начитавшись, тоже хотела стать океанологом или, хотя бы, метеорологом. Сейчас уже не хочу, но романтический взгляд на тех, кто занимается наукой, сохранила. Так что не надо сбрасывать Мухину-Петринскую с корабля современности, глядишь, кого-то ее книги выведут к нобелевке.

Давно, лет в пятнадцать, прочитал книгу Мухиной-Петринской "Корабли Санди". Книга запомнилась. Пожалуй, прежде всего тем, что не ожидая от нее ничего особенного, был захвачен при чтении даже не хитросплетениями сюжета (что было очень важно в том возрасте), а чем-то вроде "духа" повествования, адресованного как раз читателям моего тогдашнего возраста. Это был роман взросления, написасанный увлекательно, герой которого вызывал симпатию и сопереживание.

И вот после долгого-долгого перерыва еще одна книга этого автора. И вновь - роман взросления, возрастной адрес, пожалуй, тот же. Но обе книги, не сомневаюсь, будут интересны читателям любого возраста. Так что, если вас не раздражает присутствие в книге элементов советской идеологии (можете смотреть на это как на некий исторический элемент повествования), то могу рекомендовать для чтения.

Конечно, тех давних ощущений при чтении не испытал - возраст и определенный читательский опыт делают свое дело. Но книга интересна и по развитию сюжета и по характерам героев (их образы не статичны, они меняются и логика их развития определяется жизненной историей).

В центре сюжета - проблема Каспия, борьба с обмелением этого моря - озера. В первую очередь - строительство дамбы. Дальним отголоском звучат разговоры о повороте северных рек. Но эта книга еще и о людях, живущих и работающих на Каспии: об ученых-трудягах, честно изо дня в день ведущих наблюдения и исследования моря и о рыбаках, труд которых нелегок, а из-за сурового характера Каспия может быть и смертельно опасен.

Действие книги охватывает достаточно большой период - начинается вскоре после Великой Отечественной войны, а завершается в начале шестидесятых. Так что это еще в какой-то степени и исторический роман. Мне, например, было интересно читать о некоторых реалиях естественно-научных исследований того времени (в частности об использовании аэростатов).

Сходство тематики и, пожалуй, стиля повествования напомнило недавно прочитанную "Открытую книгу" Каверина и его же классических "Двух капитанов".

Есть такие книги, по которым с первых строк становится ясно - эта книга написана словно специально для тебя. Иногда это первое впечатление оказывается обманчивым, но с этой книгой такого не произошло.
О чём она?
О романтиках и мечтателях, искренне влюблённых в своё дело и претворяющих в жизнь свои мечты. Об этих самых мечтах - не маленьких, для себя, а больших, для всех. Просто о хороших и честных людях, среди которых подлецы и дураки смотрятся как нечто на редкость неуместное в мире.
В ней много ветра, моря и света. Даже когда описывается непогода или невесёлые события, этот свет всё равно есть, как в старых советских фильмах 50-60 годов.
Книга написана в 1961 году. Отсюда и эта уверенность в прекрасном будущем, и некоторая идеалистичность - да-да, без темы "покорения природы" не обошлось, и описано это всё так же, глазами романтика. Но людям из книги невольно хочется верить - не могут те, кто так любит этот мир и свою работу, навредить.

Когда читаешь эту книгу, не оставляет ощущение какой-то "озвученности" - не то шума ветра или моря, не то едва слышной, но красивой музыки.
А ещё свои чувства от прочтения этой книги я мог бы сравнить с чувствами от прочтения произведений А. Грина и В. Каверина.

После чтения книги Валентины Михайловны Мухиной – Петринской почему-то сразу вспомнилось стихотворение в переводе Маршака под названием «Дом, который построил Джек». Можно было бы прикрутить стихотворение к книге и сейчас я попробую это сделать.

Вот дом, который построил Джек (сама книга).

А это пшеница, Которая в темном чулане хранится (Каспийское море).
В обоих романах – и в «Смотрящих вперед» и в «Обсерватории в дюнах» (продолжение «Смотрящих вперед») весь сюжет крутится вокруг проблемы падения уровня вод Каспийского моря. На самом деле такая проблема действительно существовала (вплоть до 1978 года, когда началось повышение уровня вод Каспийского моря).

А это веселая птица-синица, Которая часто ворует пшеницу, (сама проблема обмеления Каспийского моря)
Для решения каспийской проблемы в книге предлагается построить дамбу. И итоге, оказалось, что «…дамба спасает от обмеления Северный Каспий, но ничем не поможет остальной части…». В книге она так и не была построена. В реальности дамба была построена в 1980 году; она отгородила залив Кара-Богаз-Гол, но оказалась бесполезной и впоследствии была разрушена.

Вот кот, Который пугает и ловит синицу, (пожалуй, Филипп Мальшет)
Мальшет меньше всего похож на кота (в буквальном смысле). Это - огонек, который зажег (дал дело жизни) двум тогда ещё подросткам – четырнадцатилетнему Яше и шестнадцатилетней Лизе. Идея постройки дамбы принадлежит именно Филиппу; в книге описана проведенная им экспедиция на судне «Альбатрос» и создана обсерватория на берегу моря (научно-исследовательский институт создать не получилось).

Вот пес без хвоста, Который за шиворот треплет кота,
«Псов» в книге больше, чем один, но сюда больше всего подходит профессор Львов – «кабинетный» ученый, который был противником Филиппа Мальшета и доказывал, что никакой «проблемы Каспия» не существует. Даже после его смерти труды этого ученого очень вредили делу Мальшета.

Дальше...

А это корова безрогая, Лягнувшая старого пса без хвоста, (болезнь)
Профессор Львов умер от рака горла.

А это старушка, седая и строгая, Которая доит корову безрогую,
Львов оставил после себя двух детей – Мирру и Глеба. Оба получили хорошее наследство. Девушка стала кандидатом наук и продолжила дело отца (порочила работу обсерватории Мальшета). Сын защитил диплом и улетел в Москву. Оба ребенка профессора Львова очень тесно связаны с Филиппом (в Мирру он был влюблён, а с Глебом долгое время работал бок о бок - даже после предательства Глеба). Страсти в книге кипят нешуточные.

А это ленивый и толстый пастух, Который бранится с коровницей строгою,
Слово «ленивый» можно поменять на слово «кабинетный». Одним из таких «кабинетных» ученых был Оленев Евгений Петрович. Тоже враг Филиппа, с «помощью» которого Мальшет чуть не потерял место директора обсерватории в конце «Обсерватории в дюнах». А как борются за Филиппа сотрудники обсерватории!

Вот два петуха, Которые будят того пастуха,
И все же Евгения Петровича поставил на место президент Академии наук. Когда возник вопрос от отстранении Филиппа Мальшета, в Москву была отправлены три представителя от обсерватории с письмом и другими подготовленными для опровержения материалами. Немалую роль здесь сыграл Яков Евремов, от лица которого и написаны оба романа.

Помимо интересного и закрученного сюжета, и хорошо развитой темы океанологических исследований, в книге поднимаются вопросы религии (в основном, когда речь идет о Христине). Говорится о душевности и человечности – о том, что образования и технических навыков не достаточно, чтобы быть человеком. Есть в книге и несбывшаяся мечта (в двух неделях от результата). Есть человек, ставший в результате несчастного случая инвалидом, но есть и надежда на выздоровление.

У Мухиной – Петринской много работ: в Википедии для этого автора указана библиография из 16 книг. Но этого автора, к сожалению, не переиздают. Последняя вышедшая из издательства книга датируется 1990 годом. Забег по библиотекам и букинистам в Калининграде дал только одну книгу этого автора, которая была прочитана в бумаге и очень мне понравилась.

И напоследок карта. Гугл показал, что поселок Бурунный около Каспийского моря существует на самом деле. Только он находится не на самом побережье (и даже не в 10 километрах от него). Находится он в Ставропольском Крае в России.

Первая повесть сборника меня сильно утомила советской пропагандой. Была смутная надежда, что прочитать её будет достаточно, чтобы зачесть регион, ведь она намного больше 70 стр, но увы.. Пришлось продолжить чтение.
Хорошо хоть, что повесть Обсерватория в дюнах оказалась поинтереснее.
Она, в основном, посвящена судьбе Марфы, дочери артистки и ученого Олениных.
Сюжет в повести интересный, но опять присутствует пропаганда коммунизма, а также антирелигиозная пропаганда. Зато предсказывается появление искусственного интеллекта.

Почти две недели подряд я перечитывала случайно обнаруженную в библиотеке Мухину-Петринскую. "Корабли Санди",  "Смотрящие вперёд" и "Обсерватория в дюнах", "Путешествие вокруг вулкана" - три потрепанных томика с бесконечным количеством доброты, романтики и света. Наверно, я предвзята в своей восторженной оценке. Наверно, свою роль сыграло то, что эти книги были одними из самых любимых в детстве. Но даже видя все недостатки текста, я не могу не восхищаться силой духа и верой в себя, как самой Валентины Михайловны, так и её героев.

Валентина Мухина-Петринская- саратовская писательница со сложной судьбой. В 1939, будучи совсем молодой девушкой, она по ложному доносу получила десять лет лагерей. Её судили по "делу писателей" вместе с Иосифом Кассилем, младшим братом Льва Кассиля. После освобождения нельзя было жить в крупных городах, устроиться на хорошую работу. Валентина Михайловна 10 лет скиталась по СССР, работала маляром и грузчиком, но не переставала писать. В итоге с публикацией книг ей помог Константин Паустовский. Причём сделал это со словами: «Со времен Александра Грина вы первый настоящий романтик…Вы детский писатель милостью божьей».

Книги Мухиной-Петринской написаны в духе романтического реализма. Её герои, молодые юноши и девушки, вчерашние подростки. Гордые, честные, непримиримые к лицемерию, лжи и подлости, они строят мосты и гидроэлектростанции, исследуют Каспий, поднимают целину, работают в в тайге. Главное для них найти свое призвание, цель в жизни, быть полезным людям. И делать все это с удовольствием, с радостью в сердце.

Жизнь для них захватывающе интересная, таинственная, полная глубины и смысла. Что-то яркое,  праздничное, торжественное видят они в каждом дне и это вдохновляющее чувство передаётся и читателю.

Да, эти книги наивны. Да, герои в своей дихотомии похожих на сказочных. Да,  автор предвзята, а её тексты полностью отвечают духу советской идеологии. Но они даже не напоминают, а буквально кричат нам, что мир огромный, жизнь в наших руках, а приключения могут начаться прямо за порогом.

Каспий отступал. Оставлял в песках маяки и заставлял людей бросать дома, перебираясь поближе к своим беспокойным водам. Гордый и своенравный, коварный, опасный и сильный. Он играл с людьми и их маленькими рыболовецкими суденышками, и редко находился кто-то, способный играть с ним по его правилам почти на равных. В поселке Бурунном привыкли считаться с его нравом. Но однажды у заброшенного маяка появился странный человек, ученый - он приехал сюда в отпуск. Не на приморский курорт, не на Алтай или Байкал, сюда - в пески жару и скуку - он приехал и сразу же зажег как минимум два огонька - брата и сестру Ефремовых. Зажег уже тем, как смело шагал, ставил ногу не глядя, как будто уверенный, что земля сама подстелется как нужно. Он пришел и сказал, что человек должен управлять Каспием. Он хотел перегородить море дамбой. С этого начинается книга. С этого начинаются судьбы Яньки и Лизоньки.

Кем могли бы стать брат и сестра из небольшого рыбацкого поселка? Мореходное училище, профессия "капитана дальнего плавания" для Яньки? Какое-никакое, возможно даже высшее образования для Лизы. Но что всё это, если бы в их жизни не появилась мечта. Идея, способная полностью завладеть умами, сердцами школьников. Жили бы тихо-мирно, спорили на комсомольских собраниях о дурном и хорошем, о прочности коллектива. Наверное даже неплохо бы жили. Но не было бы точки приложения, чтобы жить так яростно. Да, им и в этом случае пришлось бы бороться с такими же, как Львовы, Оленев, Аяксы, кто там еще? Таких людей было, есть и будет много. Но сама идея Мальшета - это изначально идея борьбы. Борьбы долгой, упорной и тяжелой.

Много разных событий ждет героев, многих людей они встретят. Будут и восторженные победы и страшные трагедии. Будут подлость и предательство, будут любовь и дружба. Будут и попытки понять других - чем продиктованы их поступки, что у них за душой, что таят они ото всех? Но будет и внезапное понимание себя - своих помыслов, своих чувств. Будет настойчивый вопрос к себе: чего я хочу от жизни? Что мне дорого? Будут не сказанные вовремя слова. Будет шанс исправить ошибку. И не будет такого шанса.

Поначалу книга показалась мне несколько резковатой. Слишком яркие краски в описании героев, особенно отрицательных. Никаких полутонов, деликатности, всё с прямолинейностью на грани. Но потом что-то изменилось - то ли со всеми уже познакомились, то ли повествование действительно сгладилось, но всё стало так, как я люблю. Чистая, искренняя, безрассудная романтика. Научные теории не для науки или диссертации, а для жизни, для людей. И неудача - не провал на ученом совете, а заброшенный маяк в песчаных дюнах, как символ поражения человека. Как знак очередной победы Каспия.