Предсказуемо, в книге о "советской литературной группе, существовавшей в 1923—1932 годах", оказалось много политики и идеологии, и как же досадно, что собственно литературной критике (описанию эстетической системы и философии искусства перевальцев) в работе Галины Белой уделено слишком мало внимания, но именно эти фрагменты самые интересные. В целом, книгу можно охарактеризовать как победу истории над литературой (или преобладание исторического подхода над литературным). В книге представлены подробные биографии критиков "Перевала" - Воронского, Лежнева, Горбова, Катаева, всесторонне описана "конкретная историческая ситуация" и общее положение дел в послереволюционной литературе, приводятся ссылки на различные документальные источники 20-30-ых годов, цитируются газеты и журналы того времени, стенограммы выступлений, письма и воспоминания участников событий. Добросовестность автора видна с первых страниц, много в книге точных наблюдений и любопытных интерпретаций, настораживает только одно: почему вывод предшествует содержанию. В самом начале книги автор четко определяет свое отношение к "Перевалу" и перевальцам:
К концу 20-х годов, когда авторитарная власть ужесточала давление на художника, перевальцы многим уже казались донкихотами. Они ратовали за свободу творчества в момент, когда идея свободы становилась все более опасной. В 20-е годы эта опасность была не только очевидна - она возрастала с каждым днем. В 30-е годы человек, помышляющий о свободе, был обречен. Но донкихотство было и остается серьезнейшей проблемой. Донкихотство 20-х годов в силу своего массового трагизма - проблема всемирного значения. Она связана с концепцией революции и ее деформацией, с погубленной верой, растоптанной надеждой - и нравственным стоицизмом тех, кто сохранял и сохранил гуманистические ценности.
Право сделать (или не сделать) вывод о донкихотстве перевальцев, как мне кажется, можно было предоставить читателю. Галина Белая верит в факты, а также в свои интерпретации и правильность своей концепции "Перевала". Автор не ограничивается простой констатацией или беспристрастным изложением фактов, а старается убедить читателя в "бесспорности" собственной трактовки событий и их оценки. Монография Белой - яркое публицистическое высказывания неравнодушного человека, но мне всегда кажется, что читатель в таких книгах - лишний.
15 понравилось
