Книга–винегрет, из серии что было то и дали
Любая научная работа, особенно в соавторстве, должна придерживаться общей структуры и взаимосвязи выводов. Данная монография представляет собой винегрет, по-видимому из уже имевшихся у каждого из авторов наработок, которые не связаны друг с другом, обладают различной структурой, и никак не обуславливают общие выводы по поводу этнополитических и военных процессов переселения народов.
Если раздел о германцах достаточно интересный и довольно полный, хотя и, на мой взгляд, чрезмерно краткий и недостаточно исследующий собственные предпосылки по взаимодействию и взаимовлиянию Западной Римской Империи и варварских германских племен, то разделы по славянам и кочевым народам значительно хуже.
Понятно, что по славянам сохранилось значительно меньше литературных источников. Менее понятно по археологии праславянских и ранне-славянских племен, автор неоднократно подчеркивает, что славянские археологические памятники сложно отделить от памятников иных народов. Звучит сомнительно, но я не специалист, так что положим. Но вот то, что вместо исследования взаимоотношений славян с соседями, вместо исследования, пусть и с экстраполяцией, быта и хозяйственного производства славян, верований и так далее, автор исследует соотношение этнонимов славянских племен с топонимами, а потом вопрос – кто же были «жупаны» и какую роль они играли в славянском обществе. на исследование двух этих, довольно частных вопросов, автор тратит большинство своей доли в книге.
Похожая ситуация и с кочевыми племенами. Прочитав эту книгу, вы не поймете ничего ни про быт и военное дело гуннов и аваров, не узнаете, относится «погибоша аки обре» к аварам, или нет, а сможете проследить только их примерный маршрут до Европы, ну и узнаете о позиции автора по стадии разложения родово-племенного строя у кочевых народов.
Специалистам, на мой взгляд, книга может предложить разве что обширную библиографию, а просто интересующимся историей так и вовсе ничего – для ее понимания нужно уже обладать определенными познаниями. Но даже при таком понимании, о ком же идет речь, книга не дает ничего особо нового, и не помогает в структурировании имеющихся знаний.
2 понравилось
