Вы знаете, что значит КРАСНАЯ армия? КРОВЬ! КРОВАВАЯ АРМИЯ!! Вы знаете, что значит КРАСНОАРМЕЕЦ? Это человек, купленый за большевистские деньги, у которого РУКИ В КРОВИ РОДНОГО БРАТА!!! Вы знаете, что значит КРАСНАЯ ЗВЕЗДА? ЭТО КРОВЬ!! КРОВАВАЯ ПЕЧАТЬ САТАНЫ!!
© Из контрреволюционной листовки "Довольно крови!"
Контрреволюция, согласно Головину, бывшему царскому генералу и участнику белого движения, является порождением самоисполняющегося пророчества (хотя сам автор, разумеется, подобных терминов не использует). Пришедшие в результате февральской революции к власти либеральная интеллигенция (во Временном правительстве) и левые радикалы (в Петросовете рабочих и солдатских депутатов) больше всего боялись неких мифических контрреволюционеров, которые вот-вот отберут все завоевания революции. В результате принятых превентивных мер, направленных на возможные "нелояльные" классы, сословия и социальные группы (в первую очередь офицерство), зародившееся недовольство новыми властями (при том, что революция, в общем-то почти всей страной была принята на ура) выплеснулось в контрреволюционное движение.
Головин ничего нового о революции и гражданской войне не пишет (что не удивительно, учитывая, что его книга вышла в 1937), но подробно, последовательно и с большой ясностью описывает события семнадцатого и восемнадцатого годов, обильно и с удовольствием (иногда с мелкими описками) цитируя многочисленные мемуары либералов, экс-революционеров и участников белого движения, а также те советские документы, что были доступны на Западе. Основная цель автора - показать причины зарождения контрреволюционных сил, процесс их становления, оформление как антибольшевистского движения и участие в борьбе за власть в стране.
Немалое внимание автор уделяет психологическим аспектам событий - например, как особенности мировоззрений, личных отношений, детали психики и давление окружения повлияли на исход мятежа Корнилова или большевистского переворота. Головин вообще очень любит порассуждать о психологии масс, группировок, сословий, классов и отдельных личностей, как они все вместе и по отдельности влияли на явления, тенденции, поведение тех или иных личностей, и нельзя сказать, что он как-то передергивает или глобально ошибается: его несколько доморощенная психология по большей части выглядит убедительно (хотя его анализ "психопатологии" партии большевиков - это просто феерия, сама достойная отдельного анализа), даже если учитывать, что большинство выводов он делает постфактум, а в каких-то случаях даже позволяет взглянуть на общеизвестные факты по-новому - например, участие Алексеева в смещении Корнилова с поста Главковерха или сотрудничества Духонина с большевиками. Особенно интересно было читать его социологический анализ противостояния Корнилова и Керенского, когда (по Головину) оба этих деятеля делали не то, что считали нужным, а то, к чему их вынуждало общество, воспитание, окружение - играть навязанные им роли "мятежника" и "провокатора": здесь автор умудряется выступить предтечей Эрвинга Гоффмана и даже, в каком-то смысле, Эрика Берна.
Контрреволюционеры выглядят в данной книге несколько романтично - все они голубоглазые, статные, с болью за отечество в сердце и решимостью в душе, рыцари без доспехов, страха и упрека - в общем, без всего. При этом, однако, Головин страется не перебарщивать и вполне четко осознает все те отрицательные черты характеров лидеров белого движения, что не дали им в итоге одержать победу над адскими большевиками - узкое стратегическое мышление, нетерпимость к инакомыслию, зависимость от окружения, склонность к национализму, отсутствие политической программы. Чувство меры автор начинает терять только ближе к концу, когда очевидным становится его сильная неприязнь (это слабо сказано) к социалистам-революционерам: как к отдельным личностям, так и ко всей партии; особенно его бомбит при описании Комуча и Директории. Однако даже тогда он старается проводить аргументированный анализ событий, персонажей и решений. Вообще очевидно, что анализ - сильное место Головина, особенно это заметно при расмотрении им причин движения Добровольческой армии на Кубань вместо напрашивавшегося Царицына и сильной зависимости Деникина от настроения среди офицерства.
Большой плюс книги - поименный индекс с короткими биографиями всех, чьи имена встречаются в тексте, что зачастую бывало очень кстати, а то не всегда помнишь, кто такой министр Терещенко или комиссар Склянский. Кроме того, после каждой главы автор заботливо помещает несколько документов, как бы "без комментариев" - указы, декреты, расшифровки телефонных разговоров, телеграфных сообщений, воззвания, письма, газетные статьи, и тому подобного, создающего нужную атмосферу и позволяющего лучше понять эпоху и людей.
11 понравилось
