Ваша оценкаПисательница Бесс просыпается утром от странного звука - оказывается, на площади перед ее домом прогремел выстрел из охотничьего ружья и ее гражданский муж Халланд убит. Последними его словами якобы были ""Меня убила моя жена"". Полицейские ведут расследование, Бесс в помраке, надо жить дальше, но как начать все с нового листа в один момент? Она не хочет быть вдовой, она злится и горюет, вспоминает общую жизнь - и то, чем она никогда с мужем не делилась. Но и у него, как оказывается, были свои ...
Жанры
Рейтинг LiveLib
2,7
115 оценок
- 55%
- 419%
- 337%
- 226%
- 113%
Ваша оценкаПрочитали 127Хотят прочитать 129
Рецензии
Аноним31 января 2017 г.Скандинавский антидетектив или еще один художник зыбкого мира
Читать далее"- Я этого делать не буду!
-Чего?
-Всего, что полагается, - я этого делать не буду!"
Пиа Юль "Убийство Халланда"Никогда не знаешь, по какому пути нужно пойти, чтобы встретить замечательный текст, который направит тебя ещё ко многим прекрасным текстам и который будешь не раз перечитывать. Ткнула наобум в роман незнакомого автора из подборки "Чисто скандинавское убийство", чтобы скоротать пару зимних вечеров и отдохнуть от классики с чисто детективной историей (на что намекает и название и аннотация к роману), а встретилась с настоящей Литературой с большой буквы.
Пожалуй, самое плохое, что можно было сделать с «Убийством Халланда» - это анонсировать и продвигать книгу как детектив. И совершенно понятны и разочарование читателей и крайне низкий рейтинг романа на ЛайвЛибе. Детективная история должна в стотысячный раз подкреплять принятые для этого жанра «эталонные» нормы, быть занимательной, а итоге читатель должен получить ясные и логичные ответы на все вопросы: кто, когда, как, почему и зачем убил этого несчастного Халланда.
Но Пиа Юль создает нечто прямо противоположное шаблонной массовой литературе, «Убийство Халланда» - история живая, крайне неоднозначная, сталкивающая читателя с событиями, явлениями и образами, которые можно толковать совершенно по-разному, смысл ряда эпизодов может быть не вполне ясным, неприятным или даже пугающим. Понимаешь, что автору не интересно ходить протоптанными тропами, говоря об очевидном и общепринятом, её волнуют вещи тонкие, трудноуловимые, болезненные и тревожащие. Автор не боится касаться, в том числе и тех проблем, которые не имеют «правильных» решений, смело сочетает, казалось бы, несочетаемое, создавая не «продукт», а произведение искусства.
Конечно, можно задать Пиа Юль вопрос, к чему же называть книгу столь обманчивым образом и намекать на детектив, если пишешь о другом и по-другому, но, думаю тут будет уместно вспомнить слова А.П. Чехова о том, что:
«…дело не в старых и не в новых формах, а в том, что человек пишет, не думая ни о каких формах, пишет, потому что это свободно льется из его души.»Чтение романа Пиа Юль дарит читательское удовольствие от творческих находок и ощущение искреннего желания автора поделиться своими мыслями и ассоциациями с читателем – собеседником, а ещё волнующее и чудесное чувство вовлеченности в литературную игру, череду узнаваний, отражений, аллюзий.
«Убийство Халланда» на мой субъективный взгляд практически идеально по форме и структуре: короткие, но ёмкие главы, которые легко представить театральными сценами или кадрами из фильма, и великолепно подобранные эпиграфы (от «Сказок тысячи и одной ночи» до Ионеско), позволяющие находить тончайшие ниточки-связи между разными слоями повествования. По прочтении романа я узнала, что Пиа Юль не только прозаик, но ещё и поэт и драматург, и это безусловно наложило свой отпечаток на книгу.
Главная героиня Бесс, чей муж был убит, – человек творческий, писатель. Поэтому вопрос о соотношении искусства и жизни возникает уже в первой главе и проходит красной нитью сквозь текст романа:
«Никаких врагов, враги бывают только в кино. И стреляют в человека только в кино. Но что я знала о жизни Халланда вне этих стен?»Ближе к концу повествования Бесс размышляет о детективных фильмах (как будто понимая недоумение, а то и раздражение некоторых читателей):
«В реальной жизни так не бывает. Если отправная точка и была еще более или менее правдоподобной, то дальше все сходило на нет. Я лично ни в чем мало-мальски захватывающем не участвовала. И еще одно несоответствие: в телевизоре детектив был предсказуемым и куда более реальным, чем моя собственная жизнь, где все всегда казалось нереальным и непредсказуемым.»Книга Пиа Юль – история о жизни, где есть место и непредсказуемости и нелогичности, и абсурду, и высокому, и низкому, где трагедия смешивается с комедией в самых удивительных формах. И в этом смысле «Убийство Халланда» - не просто не детектив, но антидетектив. Ружья, развешенные по стенам, все как одно не заряжены, а если и заряжены, то не порохом. А, быть может, это и не ружья вовсе, а так, бутафория, назначение которой подчеркнуть невозможность и ненужность применения любых «законов жанра» к реальной жизни. Вроде бы очевидно, что если после убийства мужа жена (точнее, уже вдова) обнаруживает тайную съемную комнату, где хранятся его дневники и считавшийся пропавшим ноутбук, то логично обыскать все углы и изучить всё до последней бумажки/файла, чтобы найти возможный мотив убийства. Или же закрыть дверь на ключ, ничего не трогать и срочно сообщить в полицию. Или нанять частного сыщика. Но Бесс лишь впадает в оцепенение и начинает разговаривать с Жераром Депардье, смотрящим на неё с киноплаката к «Le Retour de Martin Guerre».
«— Знаешь что? По-моему, это не смешно! — заметила я Жерару Депардье. Он ничего не ответил.»Это такой текст, где за ответами на вопросы нужно идти не прямо «в лоб», а расходящимися извилистыми тропами подтекстов, намёков и ассоциаций. Уж как минимум, пересмотреть «Возвращение Мартина Герра» будет точно не лишним.
Иными словами, вместо вопроса: "Кто и почему убил Халланда?" Пиа Юль предлагает читателю вместе с Бесс задуматься о самой возможности узнать и понять другого человека, даже самого близкого и любимого, с которым прожит не один год, а также о том, что же мешает подлинной близости между людьми, почему и как в людях зарождается и растет страх откровенности, о тонкой грани между уважением к личному пространству и боязнью отвержения, о ценности умения быть-собой-таким-как-ты-есть в присутствии другого и о цене, которую приходится платить за неумение.
К этой проблематике тесно примыкает тема детско-родительских отношений. Мы видим Бесс - дочь и Бесс- мать, одного и того же человека, одновременно стоящего по разные стороны баррикады "дочки-матери", с которой редко кто уходит без глубоких ран. 30-я глава с абзацем про слова и молчание при всей её кажущейся простоте и даже тривиальности может заставить надолго "зависнуть", а то и заплакать. Еще одна болезненная и прекрасно раскрывая в романе тема - это переживание утраты близкого человека. Всякий, кто с этим сталкивался в жизни знает, как бывает тяжело оставаться адекватным и казаться адекватным окружающим.
"Почему я не плакала? Ведь плач однозначно прочитывается окружающими как ГОРЕ!"А если не плакать, то как справляться с горем, одиночеством, неопределенностью? Как сохранить себя, когда уже не совсем уверен, что знаешь, кто же есть ты:
"И кто эта женщина в зеркале? У этой женщины умер муж. К этой женщине вернулась долгожданная дочь. А разница? Взгляд пустой, но в зеркале он всегда такой. Халланд брился, не глядя на своё отражение, а знала ли я, в сущности, почему?"Зыбкость мира, отношений и связей, личности и её границ, зыбкость зеркал. И фьорды как зыбкие зеркала. Печальное очарование вещей. И так ли уж важно, кто убил Халланда?
.921,1K
Аноним12 января 2020 г.Как с помощью имён известных людей можно завысить ожидания, а потом разрушить их с помощью прочтения книги?
Пиа Юль — датская писательница — привлекла к себе внимание после написания психологического триллера «Убийство Халланда». В аннотации указывается, что такие писатели, как Ю Несбё и Томас Эспедал, числят этот роман в числе своих фаворитов. В Дании же эта книга — самое крупное литературное событие (книга написана в 2009 году). Читая такие слова в аннотации, у тебя закладывается определённое ожидание от книги. Ты ждёшь что-то невероятное, необычное, интригующее, увлекающее. Я постоянно говорила и буду говорить, что подобные описания могут подпортить впечатление, если вдруг читателю не понравится книга. У меня уже были такие случаи, и порой непонятно, вот так восхваляют книгу, но «за что?». Если говорить именно об этой книге, то она мне скорее не понравилась, чем понравилась. Очень много сомнительных для меня моментов, а также сама развязка показалась скучной и примитивной. Но говоря о психологическом элементе книги, то здесь несколько иная ситуация, потому что следить за главной героиней было намного интереснее, чем за сюжетом. Но обо всё по порядку.Сюжет, задумка, персонажи:Главная героиня — писательница по имени Бесс. Её жизнь протекала довольно спокойно: работа, любимый человек, ежедневные хлопоты. Обыденная жизнь, в которой не было никаких эксцессов. Но в одно «прекрасное» утро всё изменилось: проснувшись ото сна из-за необычного шума, Бесс узнаёт, что её муж по имени Халланд мёртв. Прямо перед их домом. И жизнь теперь поменялась. Теперь предстоит расследование по поводу убийства гражданского мужа Бесс, но не всё так просто, так как очевидцу показалось, что мужчина напоследок сказал, что «Меня убила моя жена». Закручивая так события, автор привлекает к сюжету внимание, и, несомненно, хочется узнать развязку, потому что обстоятельства весьма необычны и даже загадочны, когда история начинает раскрываться. Прежде всего нужно остановиться на Бесс, главной героине книги. Бесс, как уже было указано, — писательница. О её популярности сложно говорить, здесь чётко не указывается этот момент, но можно сделать вывод из всех деталей, что она всё же была известна, её приглашают на лекции, её романы цитируются и разбираются. У этой женщины достаточно сложное прошлое, которое оставило свой след на её личности. Дочь по имени Эбби не желает с ней общаться в силу некоторых ситуаций, которые произошли 10 лет назад. Семья тоже отвернулась от Бесс. Представьте себе ситуацию, когда от вас, по сути, отворачиваются и вспоминают лишь тогда, когда случается что-то плохое (и то не сразу, если говорить о Бесс). Тяжелое прошлое, которое связано с настоящим, ведь до сих пор очевидна боль женщины по поводу семьи и дочери. Бесс кажется весьма неспокойной женщиной (хотя кто был бы спокойным в такой ситуации), порой истеричной. Не могу сказать, эта личность вызывает симпатию, скорее только сомнение и противоречие. С одной стороны, Бесс привлекает тем, как она реагирует на трагическое событие, но с другой стороны, некоторые моменты её поведения непонятны для меня. Под конец книги у меня сложилось противоречивое мнение об этой женщине, потому что до конца я не смогла понять её. Вроде автор пытается раскрыть её с помощью воспоминаний, событий в настоящем, появления неожиданных людей в её жизни. Описывать её отношения с людьми тоже не так-то легко, потому что её поведение скачет то туда, то сюда (стоит вспомнить момент с её соседом). Возможно, героиня и не должна вызывать симпатию. В книге есть и другие персонажи, который в той или иной мере участвовали в развитии сюжета. Среди них можно отметить Фундер, следователь по делу убийства гражданского мужа Бесс; Эбби, дочь Бесс (в частности, Эбии показывает иную сторону Бесс, помогает лучше понять героиню); Халланд (в воспоминаниях; складывается впечатление, что этот человек крайне заботливый, «уютный», дальновидный, спокойный); Трольс (бывший муж Бесс); сосед Брандт (весьма странный персонаж, но сыграл важную роль в сюжете) и др. Если говорить в целом о персонажах, то… я даже не знаю, что сказать о них. Не могу сказать, что я впечатлена кем-то из них. За короткое время я не смогла проникнуться к кому-либо, они все кажутся слабо раскрытыми (сама книга небольшая, к слову). Бесс более всего раскрывается, но её тоже сложно понять. События настолько смешаны и короткие, что не складывается общая картина. Это как вспышки, которые возникают перед глазами, и сразу же исчезают. Не закрепились персонажи в голову, вот и всё. Но то, как показано общение между персонажами, как выстроены взаимоотношения, это интересно. Особенно то, что датчане даже к незнакомым людям обращаются на «ты». Эта особенность порой осложняла чтение и непонятно становилось, знает ли персонаж с кем разговаривает или нет. Но в то же время добавляла некий шарм в диалоги, становилось более интересно при прочтении, потому что появлялась загадка, которая разнообразила сюжет. Чувствуется недосказанность в историях персонажей: мне не хватило большей истории о них, не хватило даже маленьких деталей, которые помогли составить адекватный профиль персонажей. А так, даже нет желания обсуждать.Останавливаясь на сюжете, я бы отметила то, что в целом он не впечатлил. Я обожаю подобного рода триллеры, особенно, когда в них раскрываются люди. Порой это даже интереснее. Но здесь ни того, ни другого. Если внимательно вчитываться в текст, то последовательность дальнейшего сразу же сложится (либо просто вас развязка не удивит). Кульминации как таковой в книги нет. Есть плавный переход к концовке, в которой делаются (явные) намеки на то, кто же это совершил. Тут нет очной ставки, нет охов-ахов, сцен признания. Это интересный метод, когда нет чёткого деления между началом, завязкой, кульминацией и концовкой. Здесь это общая конструкция, в которой вписаны персонажи и их история, но прежде всего Бесс, которая узнаёт много нового о Халланде, о людей, которых она знала. То, что оставлено в прошлом, возвращается.Выводы:Книга не впечатлила, от слова совсем. Я не нашла тут гениальности и сверхвыдающегося прорыва. Возможно, что-то упустила, но под конец я постоянно задавалась вопросом: что же именно тут привлекло людей? Книга как калейдоскоп событий, в которых Бесс пытается разобраться что к чему. На протяжении всей книги пытаешься раскрыть её, но не получается, потому что события настолько быстро сменяют друг друга, что порой кажется, что что-то упустил. Читается сложновато из-за особенности датского обращения к незнакомым людям, из-за стиля изложения автора. У меня даже рецензия не особо охотно движется, потому что сложно писать по тому, что не впечатляет и что критиковать не получается даже. Стоит ли читать книгу? Я бы не советовала, пустая трата времени.Читать далее63524
Аноним14 апреля 2020 г.Читать далееЗнаете что я могу сказать о книге?
НИЧЕГО!
Откровенная чушь.Ну или я не настолько интеллектуально подкована понимать тонкий смысл сего бреда.
Кто решил назвать это детективом?!Вы что серьезно.
Кроме того,что Халланда убили на первых страницах,больше ничего нет.Даже расследование расследованием не назвать.Сразу признаюсь ещё в одном,я так и не поняла,кто же убийца.
Бесс,вроде как известный писатель,почему вроде бы?а потому что весь сюжет как смазанная картинка и ты не уверен не в чем.С Халландом они прожили 10 лет в гражданском браке и такое ощущение,что они совершенно ничего друг о друге не знали.
У Бесс проблемы со всем семейством,ушла от первого мужа,так как было скучно жить счастливой обычной жизнью.Её дочь,Эбби,перестала общаться с ней на все эти годы.Мать может позвонить раз в год,а любимый дедушка объявил игнор.
После убийства наша типа вдова не особо то и горюет.Она наконец то начинает узнавать с кем жила все эти годы.
Куча картонных персонажей,никто не произвёл ни малейшего впечатления.
Чаще было неприятно читать.
Не знаю зачем я вообще это читала,зря потраченное время.39419
Цитаты
Аноним19 мая 2012 г.Но принятие решения уже само по себе дает такое хорошее чувство, что этим можно жить, и порою долго, даже не приводя его в исполнение.
6101
Аноним25 июля 2012 г.Я ни разу не замечала, чтобы осторожность, с какой люди подбирали слова, как-то влияла на то, что между ними происходило.
272
Подборки с этой книгой
Corpus
- 435 книг
Чисто скандинавское убийство...
- 202 книги
В поисках Скандинавии
- 357 книг
Книги о писателях
- 186 книг
Убийство по-скандинавски
- 138 книг
Другие издания
