Над пропастью во ржи

Если постараться без спойлеров, то я бы просто сказала: must-read для трудного подростка. Или человека, которому ну просто все осточертело, а окружающие вызывают в основном отвращение. Но если честно, то я не знаю, учит ли эта книга чему-нибудь. Дает ли какой-то рецепт, как это время пережить (мне кажется, что подростковый возраст надо просто пережить, хотя тут могут быть, конечно, разные мнения). Скорее всего, Сэлинджер предоставляет нам какую-то квинтэссенцию того, что есть подросток, с чем он сталкивается, как он мыслит и в чем его проблемы (не говорю «типичный подросток», но близко к типичному, согласитесь), а какие мы сделаем выводы – это наше личное дело. Вот и хорошо, такие выводы гораздо ценнее, чем специально для читателя пережеванные.

Чтобы рассказать, чем мне приглянулся главный герой, необходимы спойлеры.

Мне очень импонирует его искренность, неприятие всякой «липы», если он и делает что-то против своей натуры, то это вынужденно и навязано обществом: "Вечно я говорю "очень приятно с вами познакомиться", когда мне ничуть не приятно. Но если хочешь жить с людьми, приходится говорить всякое". Конечно, по словам он жуткий враль, да Холден и сам это признает. Но что касается поступков и важных решений, он честен с собой и с другими. Просто иногда его искреннее чувство очень мимолетно…

Я сейчас тоже не могу решить, чем я хотела бы заниматься в жизни. И Холден Колфилд, находящийся просто-таки в апогее переходного возраста, придумал себе только одно дело, которому он смог бы посвятить всю жизнь: ловить детей, оказавшихся слишком близко к пропасти во ржи. В высшей степени чудесная профессия, как бы мне хотелось помочь ему в этом… Хотя мне кажется, что это дети спасли его самого от падения. Только его брат и сестра, да еще другие ребята, которых он встречает, особенно мальчик, напевающий «Если ты ловил кого-то вечером во ржи», олицетворяют для него все хорошее, что есть в мире. Когда малышка Фиби просит его: «Назови хоть что-нибудь одно, что ты любишь!», Холден с огромным трудом находит, что ответить, потому что сам понимает – это едва ли не единственная его любовь: «Я люблю Алли. И мне нравится вот так сидеть тут, с тобой разговаривать и вспоминать всякие штуки». Только Алли мог «поддержать» его, когда он с трудом переходил улицу, и только ради Фиби он решил остаться, не бросать все.

Я никак не могу взять в толк, почему мне так понравилось, мне, в высшей степени тепличному ребенку, вечной отличнице, почему… Возможно, пережить все чувства, которые в общем-то у меня были, но которые я не воплощала в жизнь, на что я не решалась. Ближе всего из этого мне было намерение Холдена просто взять и уехать путешествовать автостопом безо всяких вещей, никого не предупредив… Потому что он прав, потом, в зрелом возрасте, обладая семьей и работой, придется брать чемоданы, прощаться со всеми, спускаться на лифте, садиться в такси, да, это совсем не то. Если кто-то хочет удержать такого ловца рядом с собой, то ни в коем случае нельзя лишать его свободы – это все, что для него ценно и что у него есть.

После прочтения этой книги у меня возник всего один вопрос - Что это вообще было? Похоже на "откровения" подростка-нигилиста, который ненавидит всех людей. Да ещё и видно по стилю, что роман писал взрослый дяденька. Дяденька, который с того возраста так и не вырос, который всё это "в серьёз" имеет ввиду. Кошмар! Эта книга ничему не может научить читателя-подростка, ведь герой не приходит не к каким выводам. Вообще. Роман ничем не начинается и ничем не заканчивается. Тут нет ни завязки, ни кульминации, ни развязки. Лишь постоянные ахи-вздохи по поводу того как всё плохо и глупо. Да и личный пример автора подливает масла в огонь... Единственное, что есть в книге действительно хорошего - это образ сестры главного героя (лучик света в тёмном царстве) и язык (благодаря которому книга читается очень-очень легко). Но, на мой взгляд, в связи с вышесказанным, этого мало, чтобы вытянуть роман хотя бы до оценки "плохо". Поэтому я ставлю ему единственно возможную для своего восприятия оценку - "отвратительно".
1/5.

Я - междумирок. Равен первым,
Я на собранье знати - пэр,
И каждым вздохом, каждым нервом
Я вторю высшим духам сфер...
В.Я.Брюсов

Наверное, только сейчас перечитав Сэлинджера, я до конца поняла и прочувствовала этот неологизм Валерия Брюсова - "междумирок". Ещё с далёких школьных лет не давал мне покоя этот междумирок. Вроде бы и обсуждали много раз - ан нет, недосказанность какая-то засела. А тут как будто последний кусочек пазла встал на своё место и сложилась в голове единая картинка, когда я снова встретилась с Холденом - вот он, это он междумирок! Это он, не оставивший детской кротости и наивности, пытающийся разобраться во взрослом жёстком мире (хотя дети зачастую не менее жестоки), найти в нём какие-то зацепки, своё место. Он всегда стоит будто в стороне от реальности, прикасающийся к ней через тонкую стеклянную перегородку, наблюдая за ней изучающим взглядом.

Пусть это единственный роман Сэлинджера, но настолько стоящий: он удивил меня своей открытостью, юношеской непорочностью и чистотой мысли, точнее не он, а Холден. Пускай Холден – трудный ребёнок (хотя мало кто в этом возрасте был лёгким), запутавшийся во всех своих внутренних вопросах и мыслях, отчасти ленивый, апатичный…и всё равно мне не страшно видеть в нём родную душу. Идти по улице в чужой стране, в незнакомом городе и смотреть в лица прохожих с привычным подсознательным желанием встретить знакомого – для кого-то идиотизм, а Холден бы понял. Самое главное, чем импонирует мне Холден – это желание, так близкое и понятное многим – желание помогать и быть кому-то нужным. А то как изящно Сэлинджер рассказал об этом – просто блеск! Вроде бы небольшая такая деталь в романе, а мыслища за ней притаилась глубокая.

Возможно, мне стоило прочитать эту книгу осмысленно в возрасте героя, но я рада, что встретилась с этим романом сейчас!

Спасибо, ZloiChe ,ты и книга – лучший подарок.

Прежде чем приступить к собственно рецензии, хотелось бы сказать, что для этой книги не существует системы оценок. Она либо нравится, либо нет. Другого варианта нет.

Я не могу сказать, что эта книга изменила моё сознание или тронула меня до самой глубины души, нет, но она заставила меня задуматься о некоторых вещах, о которых взрослые люди редко задумываются. Я всё ещё попадаю под возраст тинейджера, но мне уже не 16, и на многие вещи я смотрю очень серьёзно, не так, как многие в моём возрасте. Чтобы объяснить этот каламбур, скажу проще: я считаю себя взрослым человеком, хотя понимаю, что я ещё ребёнок. Может быть, поэтому я была больше открыта для подобной книги, не могу сказать точно.

Стоит начать с того, что сначала было очень необычно читать подобную речь, полную подростковых словечек и постоянных восклицаний, но постепенно привыкаешь к такой манере изложения рассказа, и переводчик, безусловно, замечательный.

И вот перед нами Холден Колфилд, 16-летний мальчик из Нью-Йорка, который сменил множество школ и который любит носить свою большую красную шапку задом наперёд. Он делает только то, что хочет делать, он поступает так, как велит ему сердце, а не разум. В его голове, в его душе, в его сердце протест, отрицание рутинной взрослой жизни, он не хочет жить так, как все, он подмечает множество вещей, на которые взрослые не обращают внимания. Этот юноша ругается на многие вещи, говорит, что ненавидит многих, скептически смотрит на мир, но он честен. Он всегда честен, он умеет признавать свои ошибки, он знает свои слабости и не боится их признать, но... Вот, например, Холден говорит, что он трус, и трусость его заключается в том, что он никогда не сможет ударить человека в лицо. Это был переломный момент в моём понимании этого героя, он ведь совершенно обычный, но при этом удивительно особенный. Я не могу этого описать, но он мне очень нравится как персонаж. Холден добр, он чист душой, он открыт для новых ощущений и любви, он нуждается в тепле и ласке, он умеет ценить отношения, он... он правда замечательный. а его желание стоять над пропастью во ржи и ловить детей, чтобы они не упали? Кто-нибудь когда-нибудь думал о таком?

Все остальные персонажи книги появлялись и исчезали, но с помощью них мы узнавали характер юноши всё больше, всё глубже: будь то Экли или Джейн или малышка Фиби.

Книга очень атмосферная и ясная. И мне интересно, что же произошло с Холденом после? Что случилось дальше?

Всё действие происходит всего несколько дней, зимой, но перед моими глазами так и стоит ржаное поле и голубое небо...

- Понимаешь, я себе представил, как маленькие ребятишки играют вечером в огромном поле, во ржи. Тысячи малышей, и кругом - ни души, ни одного взрослого, кроме меня. А я стою на самом краю скалы, над пропастью, понимаешь? И мое дело - ловить ребятишек, чтобы они не сорвались в пропасть. Знаю, это глупости, но это единственное, чего мне хочется по-настоящему. Наверно, я дурак.

Грустно... Когда я брала книгу в руки, мне помнилось, что лет в 15 я ее перечитывала несколько раз, настолько она мне понравилась. А вот сейчас, спустя 10 лет - совсем мимо...

История старшеклассника Холдена Колфилда, который не может прижиться ни в одной школе, с трудом представляет себе, кто из него должен вырасти, но в тоже время порой не по-детски глубоко рассуждает о взрослом мире.

В этом-то и все несчастье. Нельзя найти спокойное, тихое место - нет его на свете. Иногда подумаешь - а может есть, но пока ты туда доберешься, кто-нибудь прокрадется перед тобой и напишет похабщину прямо перед твоим носом.

Читать однозначно, но только пятнадцатилетним, наверное, дано ощутить всю прелесть этой книги...

Долго я настраивался прочитать эту книгу (уж больно громко пели дифирамбы об этой книге).
В книга идёт повествование от лица шестнадцатилетнего юноши которого отчислили из очередной школы и ведёт он себя как "взрослый" человек - напивается, курит, ходит по ресторанам и ночным клубам. Все и всё по его мнению делают неправильно и это его раздражает как и он всех.
В книге я не нашёл для себя ничего интересного и уж тем более ценного (видимо плохо ищу ).
Пока читал "провонялся" табачным дымом и алкогольным перегаром.
В Советских книгах направленность была на какие-то ценности, морали (вот это "хорошо" а вот это "плохо"), ну и так далее. В этой же книге у главного героя читатель (тем более юный) ничему хорошему не научится.
Как по мне книга бездарная и по большей части нудная (но я же понимаю, что это дело вкуса)

Если честно, шедеврального для себя ничего не нашла. Рассуждения подростка, "уставшего" от жизни. Возможно, книга попала не в то настроение, потому что временами глаза закатывались так далеко, что пугали окружающих.
Я думаю, кроме "общего развития" взрослому человеку не американского менталитета, эта книга ничего не даст. Другие проблемы, другие ценности и другие выходы из ситуаций. Что действительно понравилось, дак это то, что автор на протяжении всего романа не сбился с подросткового повествования, ни разу не проглянул сквозь строки взрослый человек.

Наконец и я поставила себе жирную галочку в пункте прочитать эту книгу. К сожалению удовольствия от этого было больше, чем от самой книги. Потому что всему свое время, и мое время читать "Над пропастью во ржи" безвозвратно ушло. Нет, на меня и сейчас порой накатывает ХолденКолфидовское настроение. И как же оно наверно созвучно всем нам в те или иные времена. Но юношеский максимализм уже утих и сменился взрослым прагматичным цинизмом, поэтому страдашки Холдена смотрятся несколько экзальтированными.
Почему же книга все равно цепляет? Да потому что написана очень честно, и это подкупает. Не может такая честная исповедь одинокого мечущегося подростка не брать за душу. Она и берет. Но мне например в этом плане больше зацепил "Дневник московского падонка" потому что про нашего, родного падонка, и "Изгои" Хинтон, потому что не настолько депрессивные.