ВОЛЬНЫЙ ПЕРЕСКАЗ ПУТЕШЕСТВИЯ МАРКО ПОЛО
Работа с авторскими допущениями и фантазиями пересказывает «Книгу о разнообразии мира» Марко Поло, который, как известно, совершил большое путешествие по Азии в 1271 – 1295 гг.
С автором знаком по книге о Дрейке Лоуренс Бергрин - Пират ее величества. Как Фрэнсис Дрейк помог Елизавете I создать Британскую империю Не смотря на заметные противоречия в той работе, в целом я ее оценил положительно. Узнав, что он писал о Поло, решил приобрести данную работу.
Книга выдерживает у нас в стране не первое издание. Вариантов несколько. Купленный мной, с какого-то перепугу получил статус 18+, в интернет магазинах обложка скрыта, а на Лайвлиб в поисковике не отображается. Самое смешное, что эта книга, этого изд-ва, такого же объема, но на год раньше выпущенная, доступна везде для просмотра. Издатели, вы чё там пережрали, когда решили написать это бесполезное и безмозглое «18+»?!
Что касается непосредственно книги. Твердый переплет. Имеется вставка цветных иллюстраций. Бумага тонкая белая. Серьезным недостатком является отсутствие карты путешествия Поло, которая очень бы хорошо смотрелась на форзацах. Правда, есть во вставке некая карта XVIII в., где показан путь Марко. На самом деле ничего не видно, ну и сама точность той карты, сами понимаете какая.
О Марко Поло говорить не буду. Интересующихся отправляю к страничке Вики. Вполне нормально написано для первичного представления. Я подробностей о нем не знал, поэтому и решился приобрести эту книгу. Начав читать, понял, что без знакомства с первоисточником, мне будет сложно воспринять написанное. Поэтому книга с год простояла на полке. Пока за значки на Лайвлиб мне не предоставили возможность бесплатно скачать на выбор книгу. Вот тут мой глаз в весьма ограниченном списке предложений упал на
Марко Поло - Книга о разнообразии мирав озвучке И. П. Минаева Почему решил прослушать? – Потому что мне приходиться по работе периодически иметь дело с переводными средневековыми книгами о путешествиях. Не очень нравится это чтение. Писали тогда специфически и лаконично, а теперь ученые из нескольких строчек пытаются выжать информации на целую книгу. «Разнообразие мира» в этом плане ничем не отличается. Воспринимается как справочник. Весь текст построен по одной схеме: страна/ земля/ город такой-то, какому царю принадлежит, религиозное верование (как правило мусульмане или идолопоклонники, т.е. буддисты, иногда христиане, хотя откуда он их взял в Азии, отдельная тема), чем примечателен в торговом отношении. Еще рассказывается какая-нибудь примечательная легенда. Заканчивается каждая глава, объем которой обычно исчисляется не в страницах, а строках текста одинаковой фразой «больше здесь не о чем сказать, пойдем дальше». И если бы не редакторские примечания, то даже подготовленный читатель мало понял, о чем речь.
Что не так с рассматриваемой книгой? Бергрин не долго себя утруждая, решил просто переписать «Разнообразие мира» современным языком, снабдив описанное своими комментариями.
Писатель выдумывает то, чего нет. Так пару раз из того, что я прочитал (чуть более 160 стр.) он пишет о половом взрослении Марко. Определяет по тем главам, где герой уделил внимание женщинам. В одном случае говорит, что женщины здесь очень красивые (территория нынешнего Ирана), в другом на подходах к Китаю, что здесь женщинам мужья разрешают свободно вступать в отношения с мужчинами из проходящих купеческих караванов. Т.е. женщины занимаются проституцией (но прямо об этом не пишет и Бергрин, так что повода для 18+ нет). Это не выдумка, а действительный факт. Но ведь он примечателен. Не всегда с таким встретишься и сейчас. Почему же это свидетельствует, что молодого Марко стали волновать только женщины? Я по книге Поло этого не заметил. С другой стороны, мужчин всегда, независимо от возраста интересуют и волнуют женщины.
Или другой пример. В районе современного Афганистана Марко, его отец и дядя зависли примерно на год. Бергрин считает, что здесь Марко болел из-за употребления наркотиков (?!), поэтому путники вынуждены были задержаться. Это заключение делается на том основании, что Марко, характеризуя землю, говорит о каком-то лекарстве и свежем воздухе. Других вариантов нет?! Еще автор почему-то считает, что итальянские купцы шли небольшой группой. Неоднократно будет использовать фразу «малочисленный отряд». Да откуда мы знаем, как и с кем они перемещались? Главное здесь то, что все эти авторские домысли не дают нам ничего дополнительного к сказанному Поло, и никак не оживляют повествование.
Книга неисторична. Описывая путешествие через Среднюю Азию, Бергрин умудрился не упомянуть ни одно государство, которое здесь существовало до монгольского нашествия и не привел название ни одного народа, который здесь жил.
Что касается монголов. Автор вслед за Поло пишет, что завоеванная Хулагу часть Ближнего Востока, принадлежали Хубилаю. Поло, будучи продолжительное время чиновником монгольской империи, став своего рода рупором монгольской пропаганды, понятно почему так говорил. Но сейчас мы знаем, что только в восприятии созданной Хубилаем династии Юань, все монгольские завоевание принадлежали им (отсюда китайские притязания на обширные просторы Южной Сибири, которые формально входили в состав Монгольской империи). В реалии Хулагу был суверенным правителем.
Дальше больше. При всех попытках рассказать о монголах и Чингисхане, Бергрин умудрился опустить историю завоеваний. Впечатление, что была дикая Азия, которую покорили монголы. И на всех этих просторах только на востоке был Китай. Еще одна особенность, почти полное отсутствие дат. Можно сказать, что обычному читателю все эти даты, название государств и имена правителей не нужны. Допустим, но если ему это неинтересно, то он в любом случае их забудет. А вот когда писатель этого не упоминает, то это свидетельствует о крайне низкой подготовке к написанию работы.
Последнее, что меня добило, после чего закрыл книгу, это утверждение, что в Азии большинство современных людей потомки монголов. Более того, генетики утверждают, что это не просто потомки монголов, они в основном чингизиды. Автор рассказывает, что всех захваченных женщин монголы оплодотворяли (интересно, когда им оставалось время воевать?), поэтому так получилось. Этот бред про то, что на Земле каждый 20-ый человек потомок Чингисхана, я узнал в 2006 г. Расскажу, как это было. В археологической экспедиции у питерского археолога вместо коврика для мышки фигурировала книга про историю кочевников Средней Азии. Меня рассмешил и внутренне оскорбил такой способ использования книги. Но коллега объяснил. Он указал на первые абзацы книги. Там как раз было написана эта байка про чингизидов с отсылкой на мифических генетиков. Коллега сказал, что на большее, чем служить ковриком для мышки, книга не тянет.
Поясню об этих оригинальных генетических исследованиях. Хорошо так писать, не давая прямых ссылок. Но даже если ты не указываешь публикацию, то надо называть имя руководителя исследования и научное учреждение, в котором они проводились. Потому что фразы типа «генетики установили» или «генетические исследования показали» абстрактны. Можно подумать, что в какой-то год все генетики мира собрались и решили узнать, сколько потомков Чингисхана живет на Земле (и где они взяли его ген?). Как закончили, все бросились выяснять была ли Ева и чего там с неандертальцами.
В заключении скажу, что раз книга неоднократно переиздается, значит она пользуется интересом. Это прискорбно. Автор мог создать очень интересную работу, если бы сделал срез по истории Евразии 2-ой пол. XIII в. Однако он написал то, что немногим информативней книги Поло. Но как раз «Книга о разнообразии мира» будет еще долго оставаться востребованной, в отличие от этой.
33 понравилось
