Мир серебристой чайки

Николаас Тинберген — нидерландский этолог и орнитолог, лауреат Нобелевской премии совместно с Карлом фон Фришем и Конрадом Лоренцем) «за открытия, связанные с созданием и установлением моделей индивидуального и группового поведения животных», а также брат первого обладателя Нобелевской премии по экономике Яна Тинбергена. Эта книга 1953 года рассказывает о жизни серебристых чаек, за которыми автор наблюдал в течение долгих лет. В моих краях этих чаек я не видел, у меня на ближайшем к дому озере в 1,1 километра обитают обычные или озёрные чайки, хотя и серебристых чаек наблюдал, когда бывал на море. Чаечки стали в какой-то мере мемом в весьма популярной сейчас МДшной повесточке (мужское движение), но мне интереснее чайки в прямом а не переносном смысле. И в принципе несмотря на то, что книге уже больше 70 лет, книга одна из наиболее доступных по запросу на русском языке.

По ходу повествования сразу проглядывает научный метод автора — наблюдение. Автор описал как строить прикрытие для спокойного наблюдения за чайками, обязательно нужно запастись биноклем, штативом. По фотоаппаратуре он ничего не сказал, хотя и между строк стало понятно, что тоже пользовался, хотя и советов по фокусировке, объективам, каким-нибудь настройкам не дал хотя бы для механической настройки, хотя бы на аппаратуру своего времени, ведь и сейчас есть любители пристроить к современным камерам архаичные объективы. Также автор не гнушался экспериментами с надеванием колец на чаек, утаскиванием птенцов и заменой родителей на кукол с разным цветом, размером клюва, без головы, сменой гнёзд и прочим.

В принципе книга хоть и старая, но наблюдения в части поведения чаек во время брачного обряда спаривания, высиживания яиц попеременно мужем и женой, переворачивание яиц клювом актуальны и сегодня, хотя и, возможно, в каких-то моментах с иной интерпретацией. Из прямо устаревшего бросилось в глаза мнение об отсутствии ультрафиолетового зрения у чаек из-за отсутствия некоторого неестественного поведения, как, например, у бражников. Как понял у птиц всё же оно есть, хотя и подробной статьи по чайкам не обнаружил, но это данные  после 1970-х годов по исследованиям глазных колбочек, при этом прямо прицельного исследования конкретно по чайкам в общем доступе не нашёл. С учётом публикации в 2012 году можно было вставить редакторскую правку с уточнением.

В любом случае много интересной информации получил. Чего стоят оттенки криков чаек от мяуканья до кашляния. Также познал главный принцип полезный не только для исследователя, но и для любителя природы и в целом для жизни — внимательно наблюдать.

Для меня читать эту книгу было примерно как пытаться грызть сырую свеклу. Полезно, но тут же надоедает, и зубы легко поломать.

Я люблю птиц, много и с удовольствием читаю научпоп и чисто научное, но почему-то продираться через "Мир серебристой чайки" мне было прямо тяжко. Возможно, дело в слоге автора: немного устаревшие взгляды (к примеру, про обоняние птиц он просто пишет, что оно не развито), ооооочень обстоятельное изложение, множество авторских отступлений на тему, что ему нравится/не нравится в работе и как должны выглядеть "настоящие" наблюдатели за птицами..

Иногда авторские комментарии становятся совсем неприятными, для примера о стычке чаек: "восхитительная драка, если бы егерь взял с каждого из нас по гульдену, мы бы с радостью заплатили". Иногда вызывают недоумение: "Разница в позе между поднятой и опущенной головой кажется человеку ничтожной." Разве мы так ненаблюдательны? Возможно, некоторые вещи объясняются тем, что автор писал в то время, когда наблюдения за птицами для удовольствия еще не были популярны, поэтому он считает читателя совершенно несведущим и часто истолковывает какие-то очевидные вещи. С другой стороны - а как же охотники и т.д? Они и в то время должны были иметь привычку наблюдать за поведением, да и натуралистом Тинберген был не единственным..

Никаких харизмы или обаяния, которые, по обещаниям на обложке, должны были увлекать толпы (по)читателей за собой, я не обнаружила. Написано занудно, многословно-избыточно, с постоянными повторами одного и того же.

Иногда Тинберген дает очень странные обоснования своих идей. К примеру, он подтверждает свою гипотезу покровительственной, а не демонстративной окраски птиц тем, что лично ему лучше видно темных, чем белых, в плохую погоду. Но ведь глаза птиц это не глаза людей..

Книга делится на части по периодам жизни чаек: негнездовое поведение (охота, питание, уход за собой), ухаживание, брачное поведение, насиживание, кормление птенцов, драки.. Часто автор сравнивает поведение чаек с поведением других животных: птиц, рыб и даже насекомых. Также объясняет некоторые свои общие теории о поведении животных (например, "смещенное поведение").

В целом, как я уже написала выше, книга полезна, хотя бы тем, что дает много мелких деталей о самых разных вещах (например, как именно чайки выдирают траву или тащат добычу или соперника), но читается мучительно. Ну и неточность на обложке раздражает, конечно, зачем помещать на обложку книги про чаек не чайку?

Мы, горожане, лишенные нашей первозданной, зеленой, живой среды, по-видимому, испытываем неутолимую тоску по ней

Именно поэтому мне было бесконечно интересно читать о полевых исследованиях автора и его студентов, следить за экспериментами и читать о результатах наблюдений за птицей, которую люблю с детства! Эти морские вороны, разбойницы, нередко заставляли меня опаздать в школу, университет, а сейчас на работу, потому что наблюдать за их проделками действительно увлекательно. Многое из описанного Тинбергеном я наблюдала в живую, и это особенно приятно - находить научное подтверждение собственным выводам. Поскольку сцены охоты и драки я наблюдала довольно часто, а о гнездовом поведении знала в основном по рассказам папы (на крыше завода, где он работал, много лет гнездились чайки) - мои наблюдения ограничивались сбором гнездового материала и защитой птенцов, то самым интересным в книге для меня стало подробное описание поведения в период размножения. Очень любопытны параллели с поведением животных других видов, в частности людей)

Сравнение - могучее оружие этологии, и пренебрегать им никак нельзя. Исследователь птиц может получить гораздо более полное представление о своих подопечных, если параллельно займется какой-нибудь рыбой или даже насекомым. И наоборот, изучение поведения птиц помогает нам понимать поведение других живых существ, в том числе человека

И вообще, порадовало, что есть такое хорошее исследование обычной, казалось бы птицы.

Однако, все эти комплементы я наговорила ислючительно труду Тинбергена, но никак не изданию, которое, во-первых, на обложку книги о серебристой чайке поместило крупным планом Тёмноспинного альбатроса, безусловно фотогеничного, но даже к одному отряду с чайками не относящегося (тут сразу вспоминаются бакланы, обвиненные в расклеве крыши зенит-арены)! Во-вторых, эти нелепые вставки жирным шрифтом - зачем? Ориентации в тексте они не помогают, никакой основной мысли не озвучивают. Для красы? не то чтобы... Лучше бы подзаголовки в оглавление включили. И еще хотелось бы какого-нибудь аудиоприложения, но это в качестве пожелания.

Фото серебристой чайки для сравнения