Мир серебристой чайки

А знаете ли вы, что для чаек, как, впрочем, и для остальных птиц, важнее всего глаза и уши? Сенсорный аппарат человека сходен с аппаратом птиц, тогда как у большинства других животных лучше развиты обоняние или осязание. Именно поэтому поведение птиц мы понимаем лучше, чем поведение других животных, включая даже млекопитающих. Подобно многим птицам, чайки очень крикливы. Что побуждает их кричать? Крики - это "отдушина": с их помощью птица дает выход эмоциям. Чайки мгновенно распознают чужака, а ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

16 оценок

5
19%
4
50%
3
25%
2
6%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 17Хотят прочитать 51

Рецензии

Miku-no-gotoku
5 мая 2026
Поорал чайкой
Николаас Тинберген — нидерландский этолог и орнитолог, лауреат Нобелевской премии совместно с Карлом фон Фришем и Конрадом Лоренцем) «за открытия, связанные с созданием и установлением моделей индивидуального и группового поведения животных», а также брат первого обладателя Нобелевской премии по экономике Яна Тинбергена. Эта книга 1953 года рассказывает о жизни серебристых чаек, за которыми автор наблюдал в течение долгих лет. В моих краях этих чаек я не видел, у меня на ближайшем к дому озере в 1,1 километра обитают обычные или озёрные чайки, хотя и серебристых чаек наблюдал, когда бывал на море. Чаечки стали в какой-то мере мемом в весьма популярной сейчас МДшной повесточке (мужское движение), но мне интереснее чайки в прямом а не переносном смысле. И в принципе несмотря на то, что книге уже больше 70 лет, книга одна из наиболее доступных по запросу на русском языке.

По ходу повествования сразу проглядывает научный метод автора — наблюдение. Автор описал как строить прикрытие для спокойного наблюдения за чайками, обязательно нужно запастись биноклем, штативом. По фотоаппаратуре он ничего не сказал, хотя и между строк стало понятно, что тоже пользовался, хотя и советов по фокусировке, объективам, каким-нибудь настройкам не дал хотя бы для механической настройки, хотя бы на аппаратуру своего времени, ведь и сейчас есть любители пристроить к современным камерам архаичные объективы. Также автор не гнушался экспериментами с надеванием колец на чаек, утаскиванием птенцов и заменой родителей на кукол с разным цветом, размером клюва, без головы, сменой гнёзд и прочим.

В принципе книга хоть и старая, но наблюдения в части поведения чаек во время брачного обряда спаривания, высиживания яиц попеременно мужем и женой, переворачивание яиц клювом актуальны и сегодня, хотя и, возможно, в каких-то моментах с иной интерпретацией. Из прямо устаревшего бросилось в глаза мнение об отсутствии ультрафиолетового зрения у чаек из-за отсутствия некоторого неестественного поведения, как, например, у бражников. Как понял у птиц всё же оно есть, хотя и подробной статьи по чайкам не обнаружил, но это данные после 1970-х годов по исследованиям глазных колбочек, при этом прямо прицельного исследования конкретно по чайкам в общем доступе не нашёл. С учётом публикации в 2012 году можно было вставить редакторскую правку с уточнением.
В любом случае много интересной информации получил. Чего стоят оттенки криков чаек от мяуканья до кашляния. Также познал главный принцип полезный не только для исследователя, но и для любителя природы и в целом для жизни — внимательно наблюдать.
Читать далее
66 понравилось
10
276
yu_lika
29 сентября 2025
Для меня читать эту книгу было примерно как пытаться грызть сырую свеклу. Полезно, но тут же надоедает, и зубы легко поломать.
Я люблю птиц, много и с удовольствием читаю научпоп и чисто научное, но почему-то продираться через "Мир серебристой чайки" мне было прямо тяжко. Возможно, дело в слоге автора: немного устаревшие взгляды (к примеру, про обоняние птиц он просто пишет, что оно не развито), ооооочень обстоятельное изложение, множество авторских отступлений на тему, что ему нравится/не нравится в работе и как должны выглядеть "настоящие" наблюдатели за птицами..
Иногда авторские комментарии становятся совсем неприятными, для примера о стычке чаек: "восхитительная драка, если бы егерь взял с каждого из нас по гульдену, мы бы с радостью заплатили".
Иногда вызывают недоумение: "Разница в позе между поднятой и опущенной головой кажется человеку ничтожной." Разве мы так ненаблюдательны?
Возможно, некоторые вещи объясняются тем, что автор писал в то время, когда наблюдения за птицами для удовольствия еще не были популярны, поэтому он считает читателя совершенно несведущим и часто истолковывает какие-то очевидные вещи. С другой стороны - а как же охотники и т.д? Они и в то время должны были иметь привычку наблюдать за поведением, да и натуралистом Тинберген был не единственным..
Никаких харизмы или обаяния, которые, по обещаниям на обложке, должны были увлекать толпы (по)читателей за собой, я не обнаружила. Написано занудно, многословно-избыточно, с постоянными повторами одного и того же.
Иногда Тинберген дает очень странные обоснования своих идей. К примеру, он подтверждает свою гипотезу покровительственной, а не демонстративной окраски птиц тем, что лично ему лучше видно темных, чем белых, в плохую погоду. Но ведь глаза птиц это не глаза людей..
Книга делится на части по периодам жизни чаек: негнездовое поведение (охота, питание, уход за собой), ухаживание, брачное поведение, насиживание, кормление птенцов, драки.. Часто автор сравнивает поведение чаек с поведением других животных: птиц, рыб и даже насекомых. Также объясняет некоторые свои общие теории о поведении животных (например, "смещенное поведение").
В целом, как я уже написала выше, книга полезна, хотя бы тем, что дает много мелких деталей о самых разных вещах (например, как именно чайки выдирают траву или тащат добычу или соперника), но читается мучительно.
Ну и неточность на обложке раздражает, конечно, зачем помещать на обложку книги про чаек не чайку?
Читать далее
23 понравилось
0
212
higara
17 мая 2018
Мы, горожане, лишенные нашей первозданной, зеленой, живой среды, по-видимому, испытываем неутолимую тоску по ней
Именно поэтому мне было бесконечно интересно читать о полевых исследованиях автора и его студентов, следить за экспериментами и читать о результатах наблюдений за птицей, которую люблю с детства! Эти морские вороны, разбойницы, нередко заставляли меня опаздать в школу, университет, а сейчас на работу, потому что наблюдать за их проделками действительно увлекательно. Многое из описанного Тинбергеном я наблюдала в живую, и это особенно приятно - находить научное подтверждение собственным выводам. Поскольку сцены охоты и драки я наблюдала довольно часто, а о гнездовом поведении знала в основном по рассказам папы (на крыше завода, где он работал, много лет гнездились чайки) - мои наблюдения ограничивались сбором гнездового материала и защитой птенцов, то самым интересным в книге для меня стало подробное описание поведения в период размножения. Очень любопытны параллели с поведением животных других видов, в частности людей)

Сравнение - могучее оружие этологии, и пренебрегать им никак нельзя. Исследователь птиц может получить гораздо более полное представление о своих подопечных, если параллельно займется какой-нибудь рыбой или даже насекомым. И наоборот, изучение поведения птиц помогает нам понимать поведение других живых существ, в том числе человека
И вообще, порадовало, что есть такое хорошее исследование обычной, казалось бы птицы.
Однако, все эти комплементы я наговорила ислючительно труду Тинбергена, но никак не изданию, которое, во-первых, на обложку книги о серебристой чайке поместило крупным планом Тёмноспинного альбатроса, безусловно фотогеничного, но даже к одному отряду с чайками не относящегося (тут сразу вспоминаются бакланы, обвиненные в расклеве крыши зенит-арены)! Во-вторых, эти нелепые вставки жирным шрифтом - зачем? Ориентации в тексте они не помогают, никакой основной мысли не озвучивают. Для красы? не то чтобы... Лучше бы подзаголовки в оглавление включили. И еще хотелось бы какого-нибудь аудиоприложения, но это в качестве пожелания.
Фото серебристой чайки для сравнения

Читать далее
18 понравилось
14
658