Домик в прерии. Маленький домик в больших лесах. На берегу тенистого ручья

"Маленький домик в Больших Лесах" Лоры Инглз Уайлдер - это история о раннем детстве и воспитании Лоры в Висконсине, США, в 70-х годах XIX века. В этой, первой, автобиографической повести цикла "Домик в прерии" рассказывается о том, как её семье приходилось жить и выживать в маленькой бревенчатой ​​хижине во времена первопроходцев.

…Большой лес окружал дом со всех сторон, а за ним росли другие деревья, и еще дальше - ещё больше деревьев. Куда бы человек ни мог добраться на север за день, неделю или целый месяц, там не было ничего, кроме леса. Не было домов. Не было дорог. Не было людей. Были только деревья и дикие животные, которые жили среди них

В каком то смысле жизнь в то время казалась намного проще, но тяжёлый труд, необходимый для выживания, был очень непростой. Либо ты охотился, выращивал огород и делал единолично всё по хозяйству, либо оставался без еды, без одежды и без крова. Когда дело доходит до выживания, люди будут делать то, что должны, в отличие от нашего времени, когда так удобно просто пойти в супермаркет или рынок и купить мясо, которое кто-то другой обработал, или продукты, которые кто-то другой вырастил. В этой книге взрослые охотятся в основном на диких животных, но у них есть домашний скот, за которыми ухаживают все, в т.ч. и самые маленькие. Дети в семье Лоры с юного возраста помогали по хозяйству. И всё это как то легко, играючи у них выходят. С песнями да прибаутками) А когда было свободное время, забавляли себя как могли. Так как развлечения и игрушки были в дефиците.

Мэри была старше Лоры, и поэтому у неё была тряпичная кукла по имени Нэтти. У Лоры вместо куклы была кукурузная кочерыжка, завёрнутая в носовой платок, но она была ничуть не хуже Нэтти. Её звали Сьюзи.

Поскольку семья Лоры - набожные христиане, воскресенья были посвящены церкви и Библии, и ничему больше. Существовали строгие правила. Так как книга относится к "детской литературе", думаю, современным детям многое из этой книги будет непонятно и странно. Но, вместе с тем и интересно открыть для себя, как жили люди более ста лет назад, как росли их сверстники в то время.

- Папа, а что значит "безвозвратные дни"? - Это то, что было давным-давно, в стародавние времена, было - и прошло, и никогда больше не вернётся.

В целом, история хорошая. Всегда подкупает в подобных книгах тема семьи, доброты, любви, заботы и уважения друг к другу. Даже я, взрослая тётя, многое для себя интересного нашла в этой детской книжке. Например, как изготавливается кленовый сироп, что такое "сахарный снег", как сделать воздушный мячик из свиного желудка, из чего плетутся шляпы, зачем яблоко надо утыкивать гвоздикой, и, главное почему детей нужно видеть, а не слышать)) Но, само повествование мне показалось суховатым. Рассказчиком является сама Лора, 6-летняя девочка, но этого не ощущается. Есть отрывки из её жизни, но воспринимаются они как "голые факты", без душевности и легкости, какими изобилует наша, отечественная детская литература. Но... книгу рекомендую! Говорят, что в последующих книгах этого цикла будет гораздо интереснее. И, потом "Маленький домик в Больших Лесах" всё таки больше для детей, а не для привередливых взрослых)

Лора смотрела и думала: "Это всё - сейчас" - и радовалась, что уютный домик, папа, мама, огонь в очаге и музыка - всё это здесь. И зачем им куда то возвращаться? Ведь они есть сейчас, и были вчера, и будут завтра. Как же они могут пройти, уйти безвозвратно и никогда больше не вернуться? Нет, эти дни никуда не уйдут. Они всегда останутся с ней.

Спасибо!

Что такое разочаровывающая детская литература? Раньше я думала, что это разве что неприкрытая агитка: красные молодцы, а белые - мерзкие эгоисты или какой плохой мальчик, когда он на примере родителей научился заботиться о себе, но не об интересах коллектива. Однако оказалось, что сюда же можно добавить книги, в которых почему-то нет вообще никакого проявления детства, хотя именно детям они и адресованы: нет шалостей, приключений, непоседливости и непосредственности, фантазерства и мечт, игр и научения жить, взросления со всеми его знакомствами с новым, с миром, с собой.

Хм-хм, очень странно... "Домик в прерии" - хоть и детская, но весьма скучная и пресная книга. Где же приключения или переживание чего-то печального малышами, где детская непосредственность и волшебство, таящееся за каждым уголком? В этой повести есть множество инструкций по изготовлению домов и дверей, буфета и очага, крыши для домика и колодца, кресла-качалки, кровати, настила пола и даже снималки для сапог, но абсолютно ни единой детской шалости, веселых прогулок или домашних забав, совсем нет взросления девочек. Возможно, когда я была совсем маленькой у меня бы вызвало интерес создание и обустройство своими руками жилой площади среди прерий, но даже тогда все это составило бы лишь треть впечатления: главные героини постоянно говорят об индейцах, но так с ними и не контактируют по-детски, лишь наблюдают издалека, даже когда те являются к ним домой; родители никак не связаны с детьми душевно, вся их связь в защите и обеспечении выживания, а Мэри и Лора даже между собой совсем не пытаются играть, что является основным занятием детворы, или хотя бы фантазировать.

Отдельной темой выступает то, что персонажи этой истории - поселенцы на чужих землях, но кого это волнует кроме детворы - земля плодородная, а "лучший индеец - мертвый индеец". Сорри, но рабовладельцы и загоняющие хозяев территорий в резервации - не те, кто интересен и вызывает уважение. Как бы сейчас классно ни жили американцы - они не представляют интереса для Людей (экономику узнать любопытно, но не душевные качества).

Вместе с тем, даже если не касаться этой темы, "Домик в прерии" очень нудная и однообразная повесть - вся она выстроена на "мама готовила обед, Мэри не давала скучать младшенькой Кэрри, папа стругал доски, а Лори играла с Джеком". И так всю книгу - страннейшая манера повествования даже для читателей-детей, в чем завлекаловка? Так что, не могу рекомендовать данное произведение никаким возрастным категориям, поскольку оно не несет в себе ни веселья, ни морали, ни развлечения, ни уроков для ума и души. Ну разве что вы хотите научиться строить дом и делать мебель среди поля...

Не могла я не продолжить читать этот, ставший классикой автобиографический цикл писательницы Лоры Инглз Уайлдер о её детстве. Очень тёплыми, мне кажутся, эти истории, которые одновременно и рассказывают о простой жизни посреди природы, а в то же время навевают ностальгию и о собственном беззаботном детстве.

В первой книге, когда мы знакомились с семьёй: папа Чарльз, мама Каролина, их дочери Мэри, Лора и Кэрри, — они жили в бревенчатом домике посреди лесов штата Висконсин. Но теперь, через некоторое время, место это, по мнению папы, стало слишком многолюдным. А папу, к тому же, тянет к перемене места. Так что семья собирает вещи, погружает их в крытый фургончик и, оставив позади дом и родных, отправляется в путь, как говорит папа, на индейскую территорию.

Идут слухи, что тому, кто займёт на этой территории место, поселится там, тому правительство вскоре эти участки и отпишет. Ну а кроме того, это нетронутая земля, просторная — жить там будет прекрасно, уверен папа.

В итоге, семья останавливается посреди бескрайней прерии Канзаса, и папа, работая не покладая рук, строит там новый домик. А мама с дочками ведут хозяйство. И вся семья очень довольна своим новым домом, местностью, в которой они теперь живут.

Книга очень умиротворяет описанием семейного быта, того, как постепенно строится семейный дом, как ведётся хозяйство, как соседи помогают друг другу, как дети резвятся на природе. Очень душевная история о простых людях и простой жизни. Обязательно буду продолжать этот цикл.