Невинные тайны

Вот как бывает. Нечасто это. Книга и притягивает и отталкивает одновременно. Много прописных истин, заезженных мыслей и идей, и в то же время какой-то простой искренности и горького сожаления.
Её читаешь, и почему-то не хочется знать, каков будет финал. Потому то чувствуешь, - вряд ли будет что-то хорошее в этой бесконечной лжи, в которую взрослые впутали ребёнка. И ведь это не та ложь, которую придумывают детдомовцы, чтобы скрасить своё страшное прошлое. Эта ложь не во благо натерпевшейся сироте. Это чистой воды враньё ради прихоти, потому что деньги могут всё. Ой ли?

Поэтому так тяжело Жене среди детдомовских ребят. Он то не просто из благополучной семьи, мальчик вырос в семье зажиточной, где достаток и власть ценились больше всего на свете. Даже любовь к ребёнку была на втором месте.
Он не был капризным ребёнком, но даже мелкие его прихоти исполнялись мгновенно. Он не задумывался о деьгах, пище, одежде, жил в своём богатом мирке и скучал, "в общем, так устроен был Женин мир, что он никогда не расшатывался от бурь, его не кренило то в одну, то в другую сторону, будто на крутой волне, никто его не расстраивал и не беспокоил, и от него никто, никогда, нигде не расстраивался."

И вот приходится выйти из своей зоны комфорта, и врать о том, что родители умерли. А когда попытается сказать правду, его поднимут на смех. Эти ребята привыкли к вранью, привыкли приукрашивать свои жизни, чтобы смириться с жестокой правдой.
А судьба иногда делает неожиданные повороты. И не стоит её провоцировать.
Отчасти, повесть об этом. А ещё о странной правде жизни, которая иногда так горька, что сводит скулы, но лучше она, чем опутанное паутиной неправды жалкое существование.

Морально нелёгкая книга, оставила тревожное послевкусие. История благополучного, даже слишком благополучного мальчика Жени, у которого немедленно появляется все, что его душа пожелает. Путём некоторых ухищрений его отправляют на море, в лагерь, куда в этот поток приезжает детдомовская смена. Там перед Женей, никогда не знавшим никаких несчастий, открывается другая сторона жизни - оказывается, не у всех детей детство счастливое и безоблачное, многие из них уже пережили такое, что не снилось и многим взрослым.
Правда, некоторые моменты в книге показались откровенно притянутыми за уши. Неужели у обеспеченных родителей с хорошими про тем временам должностями не было других вариантов свозить сына на море? И касаемо матери - все (во всяком случае, нормальные) матери любят своих детей и хотят, чтобы у них было все самое лучшее. И можно понять, если человек крадет, когда его ребёнок голодает, чтобы накормить. Но вот тут - для чего? Уровень достатка в этой семье был лучше многих других, тем более мальчик описывается как совершенно неизбалованный и некапризный. Концовка просто убила, но при любом раскладе жизнь Жени изменилась бы - в то время в той стране успешной карьере его отца, скорее всего, пришёл бы конец.
Но несмотря на все претензии к сюжету, мне очень понравилось. Хорошо написано.

Притянуто за уши, да так, что адресовано даже не детям, а клиническим идиотам.
Основные посылы автора:
-нехорошо воровать ради счастья единственного сына - это может обернуться несчастьем,
-нехорошо врать, пусть и с самыми благими намерениями, и тем более нехорошо, когда ложь возведена в систему,
-нехорошо, когда родители в погоне за материальными благами забывают о духовности,
-счастье, когда воспитанием занимается деревенская бабуленция и Благородный Вожатый, по совместительству прошедший огонь, воду и горячие точки,
-детдомовских детей следует обязательно пожалеть-в отличие от домашних они-ангелы и даже врут не корысти ради, а токмо желая сделать более поэтичней свою прозаичную биографию,
-сиротство может случиться с любименькими и домашненькими в любой момент.
Но реализуются они отвратно:
Что, к примеру, заставляло двух неглупых обеспеченных людей воровать и брать взятки? А не искать, к примеру, дополнительный легальный источник дохода? Тем более что сын вырос неизбалованным мальчиком, и завышенными запросами родителям совершенно не докучает?
Почему любящие родители отправляют своего зацелованного и заласканного сына в одну смену с детдомовцами, и себя напрягая, и его заставляя врать? Хватило бы у них денег на поездку без блата, звонков куда следует и блефа.
Почему детки с трудными судьбами и явно из неблагополучных семей ведут себя как благополучные и домашние?
Почему, наконец, мама, одевая сына, как детдомовца, не может купить ему какие-нибудь простенькие плавки-я понимаю, что в стране дефицит, но чтобы настолько))
Почему папа-здоровый мужик, не прибегавший к услугам кардиолога, умирает от инфаркта? Или как в дешёвеньких мылодрамах "все умерли"
В общем, слабенько)

Первая книга для меня этого автора. Очень проникновенная, интересная. Больно за детей, как за самого главного героя. Так и тех, с кем он попал в смену. Когда есть дети, без родителей это безумно больная тема для меня. Но в книге наши герои беспризорники они все удивительны, несмотря на свою внутреннюю боль они продолжают быть детьми. Со своими проблемами, играми, со своей искренностью, так и колючестью. Главному герою вся ситуация нахождения рядом с сиротами показала насколько он оказывается в шоколаде. Смена так сказать, позволила ему сравнить свою жизнь и других детей, переоценить свою семью, свои возможности. В какой то момент ему настолько стало стыдно, что он из полной семьи что он убегает из лагеря. Посчитав себя белой вороной. Но порой жизнь, распределяет по своему события, заставив нашего героя оказаться на месте тех, кто был с ним когда то в смене. В один миг наш герой повзрослел, больно но увы. Лиханов смог зацепить в душе самые тонкие струны. После прочтения книги, не получается быстро переключиться на другие книги. "Тайны" не отпускают, заставляя думать, размышлять, болеть за тех, кто остался на страницах книги.

Не ожидала такого разочарования от Лиханова. То ли я в детстве в его книгах не замечала этого бреда, то ли конкретно эта книга ужасна.
Половина повествования - мутные рассуждения о добре и зле, высосанные из пальца. Огромная дымящаяся куча морализаторства и идеологии.
Вот хорошие люди, а вот плохие. Врать - нехорошо. Воровать - тем более. Быть зажравшимся потребителем - фу. А вот в детдоме детки хоть и с трудной судьбой, но все ж таки сильные и стойкие, оловянные солдатики. И ни один из этих "неблагополучных" детей не стырил у Жени деньги, немалые по тем временам, которыми он легкомысленно светил. Да бросьте вы! Ну не верю!
Чувство справедливости у всех подряд обострено донельзя, ну прямо Дон Кихоты хреновы.
Что неприятно кольнуло - почти все отрицательные персонажи у автора - женского пола. И даже мама главного героя и то сплоховала. А отец - чистая душа с чуть ли не дворянскими понятиями о чести! - не выдерживает позора и благородно помирает от инфаркта. Не вынесла душа поэта, блин. А то он не знал и не видел, чем его жена занимается. Ну-ну.
И с завидной регулярностью всплывают противные потные толстухи и толстяки. Не могут быть толстые люди хорошими, видимо.
Непонятно, зачем родителям Жени было устраивать весь этот цирк с конями. И чего же он сам молчал и не сопротивлялся, когда ему предложили "чуть-чуть поиграть". Ну вот и доигрались, собственно. Никого не жалко, ничего нигде не екнуло при прочтении, было просто противно.
Еще раз повторю - не ожидала,не ожидала...Мда...

От этой книги пахнет соленым морем, ветром и горьким пеплом...
А еще - от нее пахнет детством. Босоногим, пионерским детством, которое еще знакомо людям моего поколения. Детством, в котором то, что взрослым кажется незначительным, оказывается важнее всего для юного человека, стоящего на границе между детством и взрослостью.
Первые открытия - порой горькие. Первые потери, самая страшная из которых - потеря наивности. Первая любовь. Первые настоящие слезы - не из-за ободранной коленки или потерянной игрушки, а от того, что впервые в жизни юный человек понимает: мир вокруг не идеален, не безопасен, не прост, и придется учиться жить в этом мире...
Взрослые, становясь взрослыми, почему-то быстро забывают все это. И считают, что их долг - наставить юного человека на верный путь, что им известно, как лучше, как правильно... Увы, но как часто их благие намерения выходят боком! И с этим тоже придется столкнуться юному человеку, вступающему во взрослую жизнь. А юный человек еще только учится жить, только ищет себя и свое место в этом мире. И вдвойне трудней найти это тем, с кем жизнь неласково обошлась с самого детства. Тем, у кого не было рядом заботливых родителей, которые оберегали бы от бед.
Когда два таких разных мира - благополучный мир домашнего мальчика и мир "государственных детей" - сталкиваются, взрыв неизбежен. И даже не вокруг, а внутри. Взрыв сознания. Это то, что на современном языке называется "разрыв шаблона" - и это больно. Больно до слез - тех самых, настоящих. Но только так можно повзрослеть.

Жесткая, бескомпромиссная и даже кое в чем жестокая книга, похлеще, чем Благие намерения — и по-моему, даже похлеще, чем Кэти Гласс. Будь моей мамой (в последней описаны вещи кошмарные, но реальные, а в "Невинных тайнах" — писательская выдумка, что ещё ужаснее).

У меня сложилось впечатление, что семья Жени вполне может себе позволить море безо всяких лагерей — так зачем отправлять домашнего, зацелованного, вылизанного мальчика в одну смену к детям из детского дома, ещё и учить его чудовищной лжи? Ведь понятно, что ни к чему хорошему это не приведет.

Зачем так навязчиво отсылать к теме эротики — тут и рваный лифчик Зины, поцелуи с не же, и всякие эпизоды вожатого с Аней... Понимаю, жизнь — она штука без цензуры, и во все века мальчишки не пропускали случай поглядеть на груди девчонок, а взрослые и того похлеще, но мне кажется, не во всех книжках это уместно.

Больше всего в этой повести возмутили меня два эпизода.
Первый — когда Аня буквально вешается на Павла, мол, вытащи меня из моего болота, из моей дурацкой жизни. А самой выгребаться слабо? А ничего, что Павел её не любит? А ничего, что, возможно, совсем не желает спасать кого-то?

И второй — когда Женя в конце книги размышляет, что его мама воровала для него же и никогда от этого не отмоешься. Черт возьми, мама же взрослый человек и прекрасно отдавала себе отчет в том, что делает! Почему ребенок должен брать на себя груз ответственности за благополучие в семье? Почему должен чувствовать себя виноватым, если мама по собственной инициативе подносит ему очередные блага?

А самый главный вывод из это книги, по-моему, — любое вранье может стать реальным, так что нужно тщательно продумывать последствия. И нельзя возлагать ответственность за свои поступки на других, а также не стоит брать на себя ответственность за поступки окружающих.

А. Лиханов "Невинные тайны".
Вечный Альберт Лиханов....
Любые произведения писателя-педагога пронизаны болью за Детство. Каждый ребенок, как цветок, вызревает в эссе, повести, рассказе, романе Лиханова. Ни одна судьба героя не ускользает от взгляда автора Его интересует развитие характера мальчишек и девчонок, взрослых. Лиханов прям, жёстко говорит по отношению к тем, кто по определению обязан щадить каждую неокрепшую душу, при этом воспитывать её, направлять к добру.
Огромное количество произведений Лиханова о детстве без родителей. Тут писатель втройне суров к беззаконию, подлости взрослых. Его резкость всегда оправдана.
Паша на два года "бежал" вожатым в летний пионерлагерь. Быть там для него-счастье. Забыться от ужасов войны- счастье. Дети, уезжая, пишут ему письма. Он честно говорит, что отвечать не будет, но они продолжают писать, плачут, расставаясь. Разные мальчишки и девчонки прошли с Пашей месяцы его вожатства. Необычная смена-дети из интернатов-во всём перевернула судьбу Пима, то есть Павла Ильича Метелина.
Паша не такой, как другие вожатые. Лиханов раскрывает его мечущуюся душу. Душу фронтовика. Он говорит не вслух о себе: "...органчик, в 25, 30 лет стимулирующий пионера, этакий мордоворот в коротеньких штанишках, с галстуком на груди и оптимистической дурацкой физиономией..." Он понимает, не являясь педагогом или психологом по образованию, что криком, силой не тронуть детской души. Его кличка среди коллег "комиссар полиции нравов" не оскорбляет его. Он всегда яростно "бросается на детских распекаев", но слова его уходят в никуда. С одной стороны, Паша вовсю стремится помочь детям. С другой, осознаёт "... незнание очень даже часто легче знания, и, напротив того, узнавание дотоле неизвестного, влекущего своей таинственностью....оборачивается тягучей тоской, нерадостью..." Как же поступать: знать о судьбах детей или работать "с чистого листа"?
История с Женей меняет Пима.
Женя Егоренков привлекает к себе спокойствием, выдержкой, умением находить контакт с каждым.
В семье Жени царит "холодная" обстановка. Называя маму "ма", отца-"ГДК- генеральный директор комбината" или "ОБЧ- очень большой человек", Женя сознательно подчеркивает их отчуждённость. Он чувствует, что вкусы, приоритеты, мир родителей вовсе не те, какими должны быть. Лощёную обстановку дома, для него, позднего ребёнка, он принимает. По-иному невозможно: они так любят, так живут. Но внутренне бежит созданного ими. "Ма" получает кличку Патрикеевна, то есть Пат. Она держит в руках весь дом. С каждым тактична, мила, знает, как уговорить мужа на что-то.
Лишь бабушка иная. Женя с удовольствием бывает в ее уютной дальней комнате, "оазисе". Там нет современной мебели, "блеска и лоска", что так ценят родители. Здесь всё "домотканное, из разноцветных лоскутков, весёлый коврик перед кроватью..." С "бабуленцией", Настасьей Макаровой, ему уютно, душевно. Лиханов подчёркивает,что бабушка много раз перечитывала самую свою толстую книгу Шукшина. "Он совестно пишет. Уважительно. Деревенский, видать. Наш...",- говорит она о писателе. Сама родом из деревни, принимает простоту мира, таких же людей. Женя учится у неё.
Лагерь совершено и как-то внезапно "оглушает" Женю, обнажая иную жизнь. Мальчик видит детей, которые умеют и хотят врать, сбегают из лагеря, но при этом они-люди, ровесники. Они вовсе не отвращают от себя, он присматривается к ним. Видя лифчик Зины, "...не магазинный, а сшитый грубо, неумело....",- ...в Жене рождаются неведанные чувства. Он хочет сказать этим ребятам то, что не говорил никому никогда. Но как и почему? Он хочет "...погладить Зину по голове", "бережно" отнестись к каждому. Он впервые чувствует неожиданное: "...его обожгло жалостью к ней". "Запачканная",- говорит о себе девочка. Откровенность Зины ещё больше заставляет Женю понять, что мир его квартиры- идеальность и нечестность. Попав в лагерь у моря, он "вышел из-за забора", в котором жил. На его месте злой ребенок мог воспользоваться ситуацией, раскрыв тайну Зины, "не сбывшейся Наташи Ростовой". Женя не помышляет об этом ни секунды. Он хочет одного-помочь ей, помочь забыть беду, что в ней живёт: изнасилование отцом, самоубийство матери. Доброта, помощь каждому, умение ладить ведут Женю в жизни.
Аня, придумывая о Жене, говорит верное, не подозревая: "Он вырастет неподкупно честным человеком", "... огромная душевная работа идёт у него как бы в подземелье".
Все меняется в жизни Жени с момента ареста матери, потом смерти отца. "Маленький эгоист, себялюбец, принимающий как должное подношения любящей матери, человек, укатанный гагачьим пухом...." понимает: "...у мамы была другая жизнь. Ещё одна существует у отца. И у них двоих, между матерью и отцом, есть ещё одна жизнь, не такая фальшивая, как между матерью, отцом, бабуленцией и Женей".
Безусловно, живопись Босха, что была дома, символична. Отец Жени избегал её, не любил. Женя смотрел и молчал. А мама со смехом говорила сыну, что так художник изображает земные муки, над которыми смеётся. И сама хохотала. Глядя на картины Иеронима Босха, когда мама уже в заключении, Женя молчит и думает: "Может быть, в ней, в её груди, теперь такие же муки? Муки можно нарисовать, как Иероним Босх, а можно просто испытывать, не думая о том, как они могут или должны выглядеть!"
Под "Невинными тайнами" "погребён" каждый. И Паша, который годами носит образ мальчика-афганца с автоматом, стреляющего в него, и Аня, ставшая сестрой собственному сыну. И ребята из детдомов.
Лиханов говорит "невинные"... Есть ли тут ирония? Горькая: у каждого полно маленьких тайн, тех событий, что не можешь произнести другому, "выдавить" их из себя. Или произносишь внезапно, в аффекте, как было с Зиной, которая вдруг почувствовала тягу к Жене. Так же и с Аней, доверившейся Паше с его "кристальной честностью".
"-Тю, что за профессия! Это ты, паренёк, несерьёзно,-таксист Паше.
-Может быть,- ответил Павел..."
Этими словами завершается роман. Можно ли о любой работе сказать "серьёзная-несерьёзная"? Только окунувшись в дело с головой, понимаешь её нужность хоть в чём-то. О работе вожатого говорить и не приходится.
Зачем Паша едет к Ане? Стать отцом её сыну? Не знаем об этом. Но мне верить хочется, что доверительные отношения Ани и Пима сложились неслучайно, хотя в них много пока неопределённого.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Неплохая книга - отлично помню, как читала ее в журнале "Мы" за 90й год )
Хорошие, яркие персонажи, откровенные и в то же время очень точные описания, закрученные сюжетные линии - может быть даже чересчур закрученные, но в жизни вообще случается гораздо больше невероятных вещей, чем в литературе. Очень симпатичные бытовые зарисовки - дух времени здорово чувствуется!
Стоит прочитать, но, конечно, если только без "больших ожиданий".

И очень жизнеутверждающие финальные строки (не спойлер, скорее девиз и лейтмотив)