Боевой клич свободы. Гражданская война 1861-1865

В этой книге профессор Макферсон подробно рассматривает социально-политические, экономические и культурные противоречия, сделавшие Гражданскую войну неизбежной, рисует широкую панораму военных операций, промышленной мобилизации и дипломатических маневров сторон, набрасывает краткие, но выразительные портреты основных деятелей эпохи. Живой стиль изложения в сочетании со строгостью научного исследования, ведущегося в опоре на огромный массив документов и исторической литературы, делают книгу равн...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,8

26 оценок

5
85%
4
15%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 30Хотят прочитать 105

Рецензии

Jasly
26 декабря 2012

«Боевой клич свободы» - фундаментальное исследование американской Гражданской войны. По теме существует огромное количество работ как общего плана, так и по множеству отдельных проблем (по данным на 2001-й год — свыше 50 000 уже напечатанных и более чем 1500 свежих изданий ежегодно; то есть, сейчас цифра должна перевалить за 66 000). В этом смысле однотомное издание, которое ставит задачу обобщить грандиозный материал, - большой труд для историка и замечательная находка для читателя.
Макферсон не стал изобретать велосипед и взял за основу нарративный метод. Сам он объясняет выбор тем, что таким образом проще показать, насколько непредсказуемым образом зачастую развивались события и как велика — при всех прочих важных факторах — была роль случая. Например, известна история, когда капрал федеральной армии нашел в оставленном лагере копию приказа генерала южан Роберта Ли, содержавшую план маневров Северовиргинской армии и обернутую вокруг упаковки сигар. Разумеется, нарративный подход не предполагает, что Макферсон ограничивается исключительно пересказом переработанного им огромного количества исследований и источников. В работе достаточно аналитических наблюдений, размышлений, авторских замечаний и выводов, часто полемизирующих с позицией других историков.
Отмечу, что Макферсон — прекрасный рассказчик, которого чрезвычайно интересно читать. Он искусно вплетает в повествование источниковедческий материал: в книге в большом объеме цитируются мемуары, дневники, переписка, телеграммы, реляции, речи, газетные заметки. Каждое событие мы можем оценить с полярных точек зрения и получить представление, как реагировали на Севере и на Юге — причем как политические и военные лидеры, так и простые солдаты — и как менялись общественные настроения. Все это позволяет автору создать дышащий, пульсирующий образ эпохи и ее героев. Для людей, интересующихся историей вообще и американской историей в частности, думаю, это будет очень увлекательное чтение.
Кстати, «Боевой клич свободы» издан в рамках проекта «Оксфордская история Соединенных Штатов», который предполагает выход 12 томов, посвященных отдельным периодам истории США. 8 томов уже вышли, еще 4 — в работе. Я, честно сказать, не сильно верю, что на русском в ближайшее время появятся другие книги этого проекта (и в силу больших объемов для перевода, и с учетом высокой цены на академическую литературу), но очень хочу ошибиться.
Ну и стоит, наверное, добавить, что за «Боевой клич свободы» Макферсон в 1989 году получил Пулитцеровскую премию.
Читать далее
60 понравилось
16
1K
AAY80
8 февраля 2023
Воля к победе и игра случая.
Фундаментальный труд, посвященный периоду, ставшему поворотной точкой в истории США, определившей дальнейшее направления развития государства.
Охваченный период: с момента окончания войны с Мексикой и заканчивая капитуляцией Южных штатов.
Макферсон придерживается точки зрения, что причиной кризиса в отношениях между Севером и Югом были события, произошедшие задолго до обстрела форта Самтер.
Расширение границ государства неизбежно вело к утрате гегемонии Юга во властных структурах, чего истинные южные джентльмены допустит не могли.
В результате помимо политического противостояния, возникали инициативы, идущие вразрез с законом. Безответственные авантюристы, поощряемые южной элитой, сначала пытались присоединить Кубу в качестве штата, а когда не удалось переключили свое внимание на государства центральноамериканского региона. Один вундеркинд даже стал президентом Никарагуа, правда ненадолго.
Помимо политических и экономических причин конфликт был на мировозренческом уровне: с одной стороны более образованный и энергичный, выбившийся из низов янки, с другой – южный джентльмен, родившийся с серебряной ложкой во рту и проводящий дни в праздном созерцании рабов, гнущих спину на плантации.
Повествования не вязнет в дотошном хронологическом описании событий. Стремясь дать как можно более полную и широкую картину исторических процессов Макферсон, уделяет внимание как высшим гражданским и военным чинам, так и к обывателям. Короткие, но емкие характеристики основных участников событий: талантливый демагог Дэвис, пытающийся усидеть разом на десяти стульях Линкольн, гениальный тактик Ли, упорный Грант. А помимо них лихие кавалеристы, сострадательные медсестры, партизаны-душегубы, мародеры, паникующие журналисты, безответственные политиканы – много их.
Макферсон оспаривает сложившееся мнение о том, что победа Севера была предрешена исходя из его подавляющего перевеса во всех основных ресурсах и потому, что Север воевал за правое дело. Любое поражение на поле боя могло привести к поражению на избирательном участке, а среди приверженцев Союза не было единства.
Легенде о «Проигранном деле» внимания не уделено, видимо потому, что это вопрос не истории, а мифологии.
В конечном итоге с окончанием Гражданской войны завершился долгий процесс трансформации «союза тринадцати колоний» в государство.

Старая федеративная республика, где центральное правительство почти не вмешивалась в жизнь обывателя, напоминая о себе лишь почтальонами, уступила место более централизованной модели государства, которое облагало население прямыми налогами и учредило для их сбора налоговую службу, призывало людей в армию, расширило юрисдикцию федеральных судов, ввело национальную валюту и создало систему национальных банков, а также образовало первое государственное агентство социального обеспечения – Бюро по делам освобожденных рабов.
Одиннадцать из первых двенадцати поправок в Конституцию ограничивали власть федеральных властей; шесть из семи последующих начиная с Тринадцатой поправки, принятой в 1865 году, существенно расширили полномочия центра за счет штатов.
Читать далее
30 понравилось
4
292
DmitryKv
25 ноября 2017
Легче всего пишется отзыв на книгу, которая не только не понравилась, а вызвала отвращение. В таких случаях всё идёт как по маслу. Противоположный полюс, это книги, которые слишком хороши, чтобы на них можно было написать удачную рецензию. Всегда чем-то будешь недоволен. Плюс, в таких книгах огромное количество деталей, которые иногда просто невозможно упомянуть во всём их громадном количестве. Книга «Боевой клич свободы» стала для меня самой интересной из жанра «история». При том, что я никогда не интересовался американской историей, да и фанатом истории как таковой я так же не был (до этого момента). Однако автор написал книгу так, что читаешь её как остросюжетный роман. Тут нет и намёка на сухость материала или не интересность, которая так свойственна учебникам по истории. У автора получилось погрузить читателя в саму атмосферу описываемых событий. Читатель как бы шагает вместе с генералом Грантом, осматривает укрепления вражеских позиций генерала Ли, участвует в политических дебатах с президентом Линкольном, решает дальнейшую судьбу с президентом Конфедерации Дэвисом Джефферсоном, следит за ходом битвы севера и юга с высоты птичьего полёта и наконец следит за главной борьбой между севером и югом, за центральным вопросом, вопросом рабства. Фактически, через все, чуть меньше 1000 страниц книги, проходит красной ниткой тема рабства. Темой, которой суждено начаться и закончиться и книга, и история становления и развития юга Америки (Конфедерации).
Книга огромная по размерам и поэтому читатель вправе ожидать, что это будет подробнейший анализ ситуации зарождения конфликта, начала войны, её протекание и её конец. За исключением последней части, автор разобрал тему в мельчайших подробностях, но что самое главное - не ушёл в занудство. Даже отдельные детали, такие как международная политика Конфедерации, речные сражения или зарождение американского красного креста, читаются с большим интересом.
Книга начитается за несколько лет до войны с целью показать, как собственно назрел конфликт, каковы причины гражданской войны. И что самое главное, на каких позиция стояли северяне и южане. Это удивительно, но северяне изначально не были за абсолютное освобождение всех рабов. Автор с невероятной точностью описывает, как менялось мнения северян по этому вопросу, как война, а точнее удачи/неудачи меняли взгляды северян. Увы, но юг, выбрав одну линию, уже не менял её.
Итак, автор знакомит нас в самом начале книги с политической обстановкой в Америке. Начиная до появления Республиканской партии, т.е. когда противостояние выглядело Демократы – Тори. Что интересно, вопрос рабства не сразу проявился как основной. На всём протяжении первых глав, автор показывает в замедленном режиме, постепенно, шаг за шагом, как граждане всё же пришли или точнее зашли в этот тупик, решить который была призвана война. В этих первых главах мы по большей части узнаем всю подноготную политического противостояния севера и юга, т.е. как происходило движение к войне с его центральным вопросом, вопросом рабства.
Начиная где-то чуть меньше чем с середины, мы уже вступаем в гражданскую войну. И вот оглядываясь назад, мы видим тот уровень профессионализма, благодаря которому мы полностью понимаем действие автора, отдать чуть ли не половину книги на довоенное противостояние, т.е. гражданская война, по сути, началась ещё задолго до начала горячих действий. Без этого понимания мы не поймём фатальность всей ситуации, т.е. почему война была неизбежна. Опять же, это было сделано просто блестяще, настолько профессионально, что у меня просто нет слов.
Итак, во второй части книги, т.е. ход противостояния, автор с такой же детальностью опишет все значимые события войны, как то: ключевые морские и речные сражения, флот юга и севера, война на дипломатическом уровне (попытки втянуть в конфликт третьи страны), экономическая составляющая (к примеру, проблема разной униформы первых дивизий, что вносило полную неразбериху в первые месяцы войны), логистика, операции в тылу противника, взаимосвязь ключевой битвы и последующей политической реакции, пленные и раненые и, разумеется, просто невероятное описание самих битв. Никогда не думал, что можно описывать ход битвы, т.е. все эти «заход в тыл», «контратака», «удар по левому флангу» и пр., так, что это было бы интересно читать обычному читателю, не являющимся тем, кто увлечён всеми этими военными играми. И это, конечно, просто невероятно. Я впервые увидел, что такое вообще возможно. Материал подан так, что вы буквально ощущаете себя на передовой, как будто вы вместе с армией штурмуйте укрепления, прорываете оборону или наоборот – отбиваете свои позиции. Более того, автор отнюдь не романтизирует войну, отнюдь. Хотя все битвы описаны очень интересно, автор так же описывает и все ужасы войны. Автор не даёт нам насладиться войной, а скорее – ужаснуться. Мы скорее думаем о том, когда она закончиться, нежели с нетерпением ждём очередной прорыв Гранта. Это очень важно. Так же как и то, что автор отнюдь не смотрит на ситуацию с одной лишь позиции, с позиции северян. По крайне мере, мы получим полное удовлетворение и по вопросам юга. Автор не стремиться рассматривать конфликт в парадигме «свои – чужие», но «мы все – американцы».
Читать далее
6 понравилось
1
666