Ернест Хемінгуей. Твори в чотирьох томах. Том 3

Честно говоря, ожидала худшего, ибо с ЭХ у меня не складывается. Читала "Старик и море", пробовала читать "Фиесту" (так и не осилила) и мне не нравился ни стиль, ни сюжет, ни характеры, ни философия, ну ничего не нравилось. А "...колокол" с первых страниц захватил. Потом правда начались диалоги и любовная линия (а любовь у Хема кажется мне немного странной) и мой пыл поутих, но я начала позитивнее воспринимать все происходящее в книге и в итоге мне даже отчасти понравилось. Понравились описания. Я бы даже сказала очень понравились. Читалось на одном дыхании. Очень зацепил рассказ Пилар о расправе над фашистами в Ayuntamiento, аж передергивало от испытуемых эмоций и я наконец-то поняла и приняла философию Хема. Я его взгляды не разделяю, но отныне признаю их право на существование. Меня забыли спросить, ага. Что еще понравилось? Да в общем то и все. Но вернемся к диалогам, которые меня раздражали от начала и до конца. Меня осенила мысль, что они ведь реалистичны! В тех условиях, в том мире и между теми личностями, что создал Хемингуэй, именно такие диалоги бы и велись. Именно так они и выглядели бы. Так что я даже и минусом не могу это назвать. Но и характеры меня не зацепили! Ни один не полюбился, все чуждо. Главный герой безумно раздражал всем. И тем не менее я не могу не признать, что характеры прописаны хорошо, даже очень, они яркие и запоминающиеся. Да и к любовной линии я придираюсь, потому что не было никакой любовной линии. Ну какая ж это любовь! Это отчаянное желание человека пожить нормальной жизнью, вкусить все ее радости перед гибелью. Вот он и придумал себе "любовь". Будь на месте Марии другая молодая девушка, он бы ее "полюбил". Но тут мне не понятно отношение к Роберту самой Марии. Но не суть. В любом случае, если воспринимать роман так как я описала, то он очень даже хорош, просто нам с ним не по пути)

Жил-был старик, который когда-то был сильным и удачливым рыбаком. Поэтому по сей день он очень упрям, что с одной стороны хорошо, т.к. у него несгибаемый дух, а с другой стороны плохо, потому что поймав с большим трудом гигантскую рыбу у него не хватает сил (а фактически нет и никаких возможностей, даже гипотетических) довезти её до дома. а) Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе, б) настоящий десантник не тот, кто ушёл и геройски выполнил задачу и погиб, а тот, кто выполнил задачу и вернулся.

"The Old Man and the Sea" -- это не выдуманные фантазии очередного графомана, а наяву произошедшая история, свидетелем которой стал Хемингуэй. В повести описывается охота кубинского рыбака Грегорио Фуэнтеса. После нескольких недель неудачной рыбалки Сантьяго (под таким именем старик выведен в произведении) наконец подцепляет на крючок гигантскую рыбу -- невиданных размеров марлин -- красивое существо с острым жёстким плавником и длинной пикой на носу. Пойманная на крючок рыба оказалась очень сильной и долгое время боролась за жизнь, заведя лодку далеко в открытое море. На кровь собрались акулы, которые поживились добычей рыбака и с которыми ему пришлось отчаянно бороться. От добычи удалось сохранить лишь половину, которую после нескольких дней плавания измождённый Сантьяго с огромным трудом дотащил до берега. В интернете можно найти чёрно-белую фотографию этого марлина -- скелет остался целым, но половина тела до хвоста обглодана акулами. Повесть написана простыми, сжатыми фразами.

Я бы рекомендовал эту книгу именно слушать, а не читать. Потому как далеко не каждый дойдёт даже до середины её. По-моему, начитка Ливанова очень хороша.

Повесть примечательна тем, что практически всё её действо разворачивается в лодке, которая вышла в море. В лодке старик. Он ловит рыбу, он рыбак. И ему много-много дней уже не везёт с уловом. И вот он подцепил очень большую рыбу, такую рыбину, больше самой лодки. Вытащить он её, ясное дело, не в состоянии, и она просто начинает её увлекать в открытое море. Вокруг этого и построено произведение. Рыба не сдаётся. Но и старик проявляет потрясающую стойкость, выносливость и целеустремлённость. Эта повесть даже в каком-то смысле Песнь борьбе и несгибаемости. Хотя, думает ли он, как вернется, если окажется далеко от берега в итоге? В какой-то мере это и безрассудство от отчаяния. Почему он не попытался затащить тушу рыбы на лодку, когда от неё осталась половина? Ведь так бы он имел хоть какие-то шансы сохранить улов.

В книге очень много подробных описаний, которые могут навеять скуку, - о рыбах, о примитивных мыслях и речах главного героя, описания природных явлений... Но, с другой стороны, здесь хватает умных глубоких мыслей и смыслов. Хотя нет, если задуматься - их не так уж и много... В какой-то момент эпизодами становится интересно. Особенно зарисовки из прошлого старика. Вторая часть произведения определённо более увлекательна, чем первая.

Мне на протяжении всего повествования казалось, что книга эта очень сильно переоценена. Понятное дело, что обращать внимание нужно в первую очередь не на сюжет, а на содержание. Но даже если так, ведь есть много книг, которые облечены в гораздо более привлекательную (с точки зрения языка тоже) и захватывающую форму, но при этом имеющих более глубокий смысл, в которых мудрости и цитат - уйма.

А всё же, дослушав до конца, у меня возникло ощущение, что что-то в этой повести определённо есть (хотя это точно не шедевр), пока не знаю что, не уловил... По крайней мере, дослушав её вчера, у меня до сих пор мысли часто возвращаются к ней, к размышлениям "Что она такое". Может быть это повод переслушать, перечитать - не знаю. Поживём-увидим.