История Византийского Государства

Общая работа Георгия Острогорского "История Византийского Государства" достаточно известна. Написанная эмигрантом, она выходила за рубежом на разных языках и не единожды переиздавалась. Слава эта, как я убедился, заслуженная. При этом "История Византийского Государства" имеет свои особенности. Самая главная — это именно история государства, а не цивилизации вообще. Работа Георгия Острогорского задумывалась, как часть немецкоязычного "Византийского справочника", создававшегося разными авторами, поэтому здесь больше всего уделено внимания политической истории, но также и социальной, экономической, церковной — всё в той мере, насколько это связано с государством. Культуры, за небольшим исключением, здесь нет. Наверное, недостаток, но, во-первых, тогда бы сильно разросся объём (сейчас труд Острогорского находится в привлекательной нише толстых однотомников, не переходя ни в совсем уж общее повествование малых работ, ни в обширную многотомность, какую можно наблюдать у других авторов), а, во-вторых, те задачи, которые перед собой поставил Георгий Александрович, он выполнил хорошо, что меня более чем устраивает. "История Византийского Государства", будучи серьёзной научной книгой, рассчитана на неподготовленного читателя, и здесь помогает другая особенность — отличная структура. Предваряет всё небольшая глава о развитии византологии: это крайне важно для понимания того, на чём основывается сам Острогорский и вся наука о Византии, кроме того там можно найти книги для будущего чтения не просто списком, как в библиографии, а с комментариями. Далее, повествование идёт по периодам, каждый из которых предваряет глава с источниками, то есть автор показывает откуда берёт для своей книги информацию и объясняет её особенности. Проблема почти всех учебников и многих общих работ, рассчитанных на широкую аудиторию, заключается в отсутствии или почти отсутствии различных точек зрения. "История Византийского Государства", как я уже говорил, написано доступно, но это серьёзный научный труд, и в подстрочных примечаниях бурлит научная жизнь: в них Острогорский постоянно с кем-то полемизирует, показывает (со своей оценкой) различные точки зрения с указанием конкретных учёных и их работ. Таким образом, ничего не зная до этой книги о Византии и читая её первой, вы уже будете иметь какое-никакое представление о сложности византологии и её спорных вопросах.

Перед знакомством с "Исторей Византийского Государства" я встречал тут и там негатив в сторону этой книги, дескать, она слишком общая и сумбурная. Мне так не показалось. Да, это всего лишь однотомник, который просто не может быть сверхподробным, но текст Острогорского достаточно ёмок, в малом у него получается заключить многое. Повествование ведётся хронологически, без пропусков каких-то правителей или эпох, то есть это беспрерывное полотно от 324 года до 1453. Картина византийской истории складывается. Я читал медленно, не спеша, конспектируя, и считаю, что в книге даётся достаточный объём для общего представления.

Работе Острогорского уже больше полувека. За это время в науке многое должно было измениться и изменилось, но, думаю, "История Византийского Государства" по-прежнему достойна внимания. P. S. На русском, судя по всему, книга выходила только один раз. Издали её хорошо. Имеются генеалогические таблицы. Наряду с другими иллюстрациями, без которых можно было бы обойтись, здесь есть цветные карты! Как же это хорошо, когда в книге есть карты. Их не слишком много, но для самого необходимого хватает.

Книжка добротная, но скучная. Сначала еще ничего читается, но потом как-то все тяжелее и тяжелее. Слишком все сухо и нудно. В основном там все про политику: кто воцарился, кто с кем воевал, династические браки, военные союзы. Очень быстро из всего этого в голове возникает каша. О церковных событиях очень мало. О культурной и научной жизни - почти ничего. В итоге цельного впечатления о Византии не складывается. Как справочник по политической жизни это, наверное, пригодная книга, но и только. Я как-то ждала от нее большего, поэтому несколько разочарована: в такой толстой книге, казалось бы, должно быть что-то еще - но на самом деле она толстая потому что шрифт довольно крупный. Хорошо, что издатели снабдили книгу новейшей библиографией.